<La plupart des actions douteuses que les gens ont l'habitude d'expliquer par instinct - par exemple, la procréation ou l'auto-préservation. Cependant, comme les scientifiques l'ont découvert, les humains n'ont pas de comportements innés aussi rigides que les animaux. Nos actions sont en grande partie le résultat de l'apprentissage et de l'expérience, et non d'un programme génétique.
Instinct aveugle
Lorsqu'un coucou éclot dans un nid de paruline ou de fauvette, il ne ressemble généralement pas aux autres poussins ni en couleur ni en taille. De plus, déjà au 14e jour de leur vie, les coucous sont presque trois fois plus de parents adoptifs, mais ils semblent ne pas le voir et nourrissent régulièrement le petit avec toute la nourriture qu'ils trouvent.
Les oiseaux ne remarquent vraiment rien, à l'exception de la bouche jaune grande ouverte et de l'envie de poussin - le cri avec lequel le petit demande de la nourriture. Ces stimuli éveillent l'instinct parental chez les animaux ou, scientifiquement parlant, déclenchent un ensemble fixe d'actions. L'oiseau agira toujours et partout selon un schéma unique et approuvé par l'évolution: nourrir celui qui a ouvert la bouche.
«L'instinct est toujours génétiquement déterminé, c'est-à-dire qu'il est inné. Pour son développement, aucune formation supplémentaire n'est requise, il en est de même pour tous les individus d'une espèce donnée - c'est-à-dire qu'elle est typique de l'espèce. L'instinct comprend un besoin, un stimulus clé et un ensemble fixe d'actions. Ce dernier consiste en un comportement appétissant - rechercher et approcher l'objet de la satisfaction du besoin - et un comportement de consommation - satisfaire le besoin (tuer une proie, copulation, etc.). Conformément à cette définition, les instincts ne peuvent pas être trouvés chez les humains et les animaux supérieurs sous une forme aussi classique. Dans le processus d'évolution, il ne nous reste plus qu'un élément d'instinct: un besoin inné », explique Yekaterina Vinogradova, professeure agrégée du Département de l'activité nerveuse supérieure et de psychophysiologie de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, candidate aux sciences biologiques.
Tu ne peux pas te passer d'un indice
Vidéo promotionelle:
Tous les animaux, sans exception, ont des besoins innés. Mais ils les satisfont de différentes manières. Les arthropodes et les insectes préfèrent se fier totalement à leur instinct. Par conséquent, par exemple, si du vison d'une guêpe des routes (Pompilus plumbeus), une tarentule paralysée par une morsure destinée à la nourriture de sa progéniture est retirée et placée à côté d'elle, l'insecte partira à la recherche d'une nouvelle araignée vivante, bien qu'il verra de la nourriture se trouvant à proximité. La guêpe ne pourra rien faire, car cela n'est pas précisé dans son programme d'action instinctif.
Mais un modèle de comportement aussi rigide commence à s'estomper même chez les poissons. La recherche a montré qu'ils ont une certaine idée de leur propre personnalité et que les instincts perdent leur exactitude idéale. Chez les oiseaux, seule la plage d'apprentissage peut être considérée comme innée. Et parmi les grands singes et les humains, au lieu d'un programme d'action clair, il n'y a qu'un indicateur dans quelle direction aller.
«J'ai peur que la ligne où disparaissent les instincts ne puisse pas être tracée. L'évolution est un processus continu. Les instincts «durs» ou les programmes universels prêts à l'emploi commencent à jouer un rôle moindre au cours de l'évolution. À mesure que le système nerveux central se développe, apprendre à s'adapter aux conditions changeantes devient plus important. Le corps devient plus plastique », - dit Ekaterina Vinogradova.
En conséquence, nous n'avons que des besoins, et comment les satisfaire, nous ne pouvons apprendre que des parents. Même en ce qui concerne la procréation (apparemment le besoin inné le plus puissant), les grands singes ne peuvent se passer d'une aide extérieure. Ainsi, parmi les orangs-outans, dont les petits vivent avec leur mère pendant les six premières années, il est de coutume d'éduquer les jeunes en démontrant des rapports sexuels. Si la mère ne trouve pas de mâle approprié à proximité, elle peut commencer à s'accoupler elle-même avec son petit.
Quant à une personne, on pense que sans la moindre éducation sexuelle, la seule façon de satisfaire le besoin inné de procréation est la masturbation.
Réflexe ou instinct
Cependant, une personne a des programmes congénitaux, sans lesquels elle ne peut pas survivre. Tous les bébés peuvent trouver les seins de leur mère à l'odeur, ouvrir la bouche s'ils touchent leurs lèvres et saisir fermement le doigt d'un adulte. Cependant, avertissent les scientifiques, ce comportement ne peut pas être qualifié d'instinctif, ce sont des réflexes innés inconditionnés. Et la plupart d'entre eux disparaissent à l'âge d'un an. De plus, le comportement humain n'est formé que par la formation et l'expérience.
«La principale différence est liée au fait qu'un réflexe inconditionné, quel que soit le besoin, se réalise toujours lorsque le champ réceptif est stimulé. Que l'enfant veuille ou non manger, l'irritation des récepteurs des lèvres provoque le mouvement de succion, l'irritation de la paume - le mouvement de saisie. Peu importe combien de fois de suite vous touchez vos lèvres ou votre paume - dix, vingt, cent - le réflexe se réalisera. Et l'instinct «ne se met en marche» à l'action d'un stimulus que dans le contexte d'un besoin. Une fois que la guêpe fouisseuse a creusé un trou, pondu des œufs, apporté de la nourriture, scellé le vison et c'est tout, la deuxième fois, l'ensemble fixe d'actions ne sera pas mis en œuvre. Si un bélier n'a pas de besoin sexuel au début du printemps, alors il n'a pas de comportement sexuel pour la première chaleur chez le mouton, mais seulement pour la seconde, lorsque, sous l'influence de la première chaleur, son besoin sexuel ne s'est pas activé. Outre,le réflexe inconditionné est beaucoup plus simple à mettre en œuvre par rapport aux instincts, il n'a pas de phase d'appétit et de consommation. D'ailleurs, cela conduit parfois à des disputes sur la question de savoir si lever les sourcils pour saluer un bon ami est un instinct », souligne Vinogradova.
En effet, les discussions sur le seul instinct humain officiellement enregistré ne se sont pas calmées depuis plusieurs décennies. Le biologiste autrichien Ireneus Eibl-Eibesfeldt a montré que toutes les personnes du monde entier, lorsqu'elles rencontrent une personne qui leur plaît, lèvent involontairement les sourcils. Cela ne dure qu'un sixième de seconde, mais tout le monde le fait. Même aveugles de naissance - ils répondent à une voix agréable.
Mais en ce qui concerne l'hypothèse de Stephen Pinker selon laquelle l'instinct d'espèce d'Homo sapiens est le langage, la position des spécialistes est sans ambiguïté.
«Les adeptes de Noam Chomsky (et Pinker se réfère à eux. - N. D. E.) Ne sont pas des biologistes, pas des éthologues, mais des philologues. Par conséquent, ils donnent au terme «instinct» leur propre sens. Tout dépend de la définition. La définition donnée par les biologistes est claire: l'instinct ne nécessite pas de formation supplémentaire. Par conséquent, la langue ne peut en aucun cas être un instinct. Une caractéristique spécifique est uniquement la capacité d'acquérir une langue, mais l'acquisition de la langue est le résultat de l'apprentissage », estime le chercheur.
Alfiya Enikeeva
