Aussi étrange que cela puisse paraître aujourd'hui, les contemporains du grand sournois et du trompeur ont parlé haut et fort de l'idiotie de la théorie de la relativité d'Albert Einstein. Ceci s'applique en particulier, bien sûr, aux praticiens, qu'ils soient physiciens ou mathématiciens, le Nikola Tesla, dont les travaux, grâce à la théorie susmentionnée, sont tombés dans la «longue boîte» officielle, bien que les découvertes aient été utilisées à partir de 1943 dans la queue et dans la crinière, jusqu'au respecté 1er Le baron Rutherford de Nelson, mieux connu dans le monde sous le nom d'Ernest Rutherford, le père de la physique nucléaire et lauréat du prix Nobel de chimie, qui ne pouvait pas trouver d'autres mots pour décrire la théorie de la relativité autre que «absurdité».
Il est significatif à cet égard que même sous la pression de tout le Khazar kagal, le Comité Nobel de l'époque n'ait jamais donné de prix à Einstein pour ses merveilleuses absurdités, bien qu'aujourd'hui il soit célèbre pour le donner à des scélérats de tous bords, que ce soit Kissinger, Carter, mère Teresa, Gorbatchev, Arafat, Peres, Gore, Obama et d'autres comme eux.
Je voudrais m'arrêter sur un exemple très illustratif de l'attitude des scientifiques (et «scientifiques») et du public (et «public») à l'essence même de cette théorie. Mon exemple s'appelle le professeur Herbert Dingle (Herbert Dingle). Comment! Vous ne savez rien de lui? Étrange … Pendant 50 ans de sa vie, il a été un grand expert de la théorie de la relativité, en discutant activement avec Einstein, Eddington, Tolman, Whittaker, Schrodinger, Born et Bridgman. En 1922, il écrivit le livre Relativity for All, qui devint immédiatement l'un des premiers manuels de théorie. Il a écrit le deuxième livre 20 ans plus tard. Elle s'appelait "The Special Theory of Relativity" et servit pendant longtemps de manuel sur ce sujet dans les universités d'Angleterre et des États-Unis. Google vous-même si vous êtes intéressé.
Dingle est devenu si célèbre que lorsque Einstein est mort en 1955, c'est Dingle qui a été invité à diffuser à la mémoire du grand menteur de la BBC.
En 1959, le professeur Dingle a finalement remarqué que quelque chose n'allait pas avec la théorie de la relativité. Et quelque chose qui a mis une croix énorme sur toute la théorie. Après tout, étant un scientifique, pas un «scientifique», le professeur a passé encore 13 ans de sa vie à essayer de résoudre le paradoxe qu'il a découvert. Incapable de le faire seul, il a envoyé un article avec une question à toutes les revues scientifiques de l'époque. Aucun d'eux ne l'a imprimé. Puis, en 1972, Dingle a publié un livre intitulé Science at a Crossroads. Il y expliquait qu'il avait décidé de publier uniquement parce que tous les autres médias lui refusaient le droit de présenter une preuve indéniable de l'erreur de la théorie de la relativité …
Les lecteurs, dont l'enfance consciente est tombée dans la seconde moitié des années 70, se souviennent probablement avec quel intérêt beaucoup d'entre nous ont regardé tous les épisodes de l'émission "Evident - Incroyable". Je me souviens très bien comment Kapitsa a discuté de la théorie de la relativité avec un autre invité. Bien sûr, pas elle, mais combien elle est difficile à comprendre pour une personne ordinaire. L'invité a cité en exemple certains de nos prochains prodiges, qui non seulement l'ont comprise, mais ont pu l'expliquer (!) En quelques minutes. Ils voulaient même faire un film sur le garçon, a dit l'invité, et le réalisateur a demandé s'il pouvait vraiment lui expliquer, ce que le garçon avait retiré de la situation en demandant: "Comprenez-vous?" Kapitsa, je me souviens, a ri sciemment …
Et voici comment Albert Einstein lui-même a expliqué sa théorie, non pas dans un bain public ou dans un café d'Amsterdam, mais lors d'un discours honorifique à l'Université de Princeton (je cite le plus près possible de l'original):
«Ce que nous entendons par mouvement relatif, dans un sens général, est parfaitement clair pour tout le monde. Si nous pensons à une voiture se déplaçant le long de la rue, nous savons que nous pouvons parler de la voiture comme immobile et de la rue comme se déplaçant de la même manière que d'une voiture en mouvement et la rue est immobile. Ceci, cependant, est une partie très spécifique des idées qui composent le principe de la relativité."
Vidéo promotionelle:
Si Winnie l'ourson avait dit à Porcinet ou à Gena Cheburashka, tout le monde aurait ri et oublié. Mais cela a été dit par le «génie de la science», de sorte que les auditeurs et les spectateurs du public devaient garder un visage sérieux. Pendant ce temps, les années 70 sont passées, le "Évident - l'incroyable" était clos, Kapitsa (ni l'un ni l'autre) est parti, mais le mystère entourant le "génie incompréhensible" de la théorie a également disparu. Permettez-moi de vous rappeler à quels deux postulats il se résume, s'il est exprimé dans un langage qu'Einstein lui-même a compris. Premièrement, comme vous l'avez déjà entendu, le mouvement d'un objet par rapport à un autre est relatif, c'est-à-dire qu'il est impossible (!) D'établir lequel d'entre eux bouge réellement et lequel est immobile. Deuxièmement, plus un objet se déplace rapidement, plus le temps ralentit pour lui. Le reste des postulats sont des dérivés de ces deux. Et c'est sur eux que le professeur Dingle a finalement attiré l'attention, qui,se grattant l'arrière de la tête, dans le livre susmentionné, il écrivit littéralement ce qui suit:
«Selon cette théorie, si vous avez deux horloges absolument identiques, A et B, et le premier mouvement par rapport à la seconde, elles doivent fonctionner à des vitesses différentes … certains seront à la traîne par rapport aux autres. Cependant, cette théorie implique que vous ne pouvez pas déterminer laquelle des deux horloges «bouge»; il est également vrai de supposer que A est au repos pendant que B se déplace, ou que A se déplace tandis que B est au repos. Cela soulève la question: comment, sur la base de la théorie, déterminer laquelle des horloges est à la traîne? Jusqu'à ce que cette question soit résolue, la théorie déclare inévitablement que A est en retard sur B, et B est en retard sur A … La superintelligence n'est pas obligée de voir l'impossibilité de ce qui se passe. Une théorie qui exige l'impossible ne peut être correcte et un caractère scientifique strict suppose donc soit une réponse à la question posée, soit une conclusion selon laquelleque la théorie est fausse. Cependant, comme je l’ai dit, plus de 13 années d’efforts constants n’ont apporté aucune réponse. »
Si, pour une raison quelconque, vous n’avez pas suivi la pensée du professeur estimé, voici un exemple encore plus frappant pour vous, connu sous le nom de paradoxe des jumeaux, dont je ne sais pas comment il se passe maintenant, mais qui était auparavant souvent glissé dans des livres de science-fiction, bien que dans la moitié. Le paradoxe est scandaleusement simple: il y avait des jumeaux, disons, Vova et Dima. Vova a volé dans l'espace, et Dima est resté sur la Terre mortelle. Vova volait très vite et pour lui, selon la théorie du vieil homme Albert, le temps ralentissait par rapport à son Dima terrestre. Les écrivains de science-fiction atteignaient généralement ce point, et Vova dans leurs livres et films revenait à son frère alors qu'il était déjà vieux. Cependant, vous et moi avons déjà compris la théorie de la relativité et nous savons qu'au même moment où Vova s'envolait rapidement de Dima, Dima s'envolait de Vova avec exactement la même vitesse. Par conséquent, lui aussi vieillissait plus lentement que Vova. En conséquence, il aurait dû s'avérer que Vova est retourné exactement au même Dima qu'il l'avait laissé. Mais attendez, si rien n'a changé du tout, quel est le piège de la théorie?..
En fait, dans cet endroit, il serait possible de mettre un point final, mais je continuerai néanmoins ma réflexion pour ceux qui, peut-être, pour la première fois, rencontrent cette information. Voici comment l'importance de la théorie de la relativité d'Einstein est décrite dans l'Encyclopédie du patrimoine mondial:
«La théorie de la relativité spéciale d'Einstein dans l'édition de 1905 permet une explication plus élégante et intuitive du résultat zéro dans l'expérience de Michelson-Morley. Avec le mouvement conjoint du système de coordonnées, le résultat nul est évident, car le dispositif peut être considéré au repos conformément au principe de relativité, grâce auquel le temps de propagation du rayon se révèle être le même La théorie spéciale de la relativité est une solution généralement acceptée pour toutes les mesures négatives du mouvement de l'éther (ou isotropie de la vitesse de la lumière), y compris zéro résultat Michelson-Morley ».
Encore une fois, si vous êtes curieux, recherchez vous-même Google Michelson-Morley. Je vais seulement expliquer ici qu'avant l'apparition de la théorie de la relativité, de nombreux scientifiques (sinon tous) croyaient que l'espace autour de nous était complètement et complètement pénétré par une substance plus mince que l'air, appelée éther. C'était l'éther que Tesla utilisait comme conducteur naturel d'électricité. C'était l'éther que Mendeleev a placé dans la cellule zéro de sa table, l'appelant Newtonium. Aujourd'hui, il n'y a pas de cellule zéro, pas de Newton et seuls les présentateurs de nouvelles télévisées sont diffusés. Qu'est-il arrivé? Et une chose terrible s'est produite - pour les dogmes de la religion appelée aujourd'hui «science». Les expériences de Michelson-Morley (ainsi que de Sagnac et de nombreux autres chercheurs en exercice) ont soudainement montré un "résultat nul": l'éther ne bougeait pas. Mais c'était très étrange, car à la fin du 19e siècle, sinon tout,alors la plupart de l'humanité «éduquée» «savait» que la Terre tourne autour d'elle-même et se précipite encore plus vite autour du Soleil, etc. Le résultat nul ne peut être interprété que de deux manières: soit il n'y a pas d'éther, soit … La Terre s'arrête.
Et une note finale. Bien sûr, si Einstein n'était pas né, le kagal aurait nommé à sa place un autre étudiant de classe C à l'esprit étroit et lui aurait trouvé une femme serbe qui lui écrirait toutes sortes d'ouvrages scientifiques. La culpabilité d'Albert devant l'humanité est peut-être qu'il était un sioniste convaincu et en même temps admirait l'URSS stalinienne. Sans exception, tous les principes, rassemblés sous le toit des deux théories de la relativité, ont été avancés par de malheureux scientifiques bien avant lui. En voici une courte liste:
La courbure de l'espace a été décrite par Riemann (1826-1866)
La quatrième dimension a été introduite dans la géométrie pour créer un nouveau concept d'espace-temps par Minkowski (1864-1906)
La réduction des objets proportionnellement à leur vitesse a été décrite par Fitzgerald (1851-1901)
La constance de la vitesse de la lumière dans le vide, quel que soit l'objet qui lui est associé, a été décrite par Lorentz (1853-1928)
Peut-être Einstein a-t-il été le premier à souligner l'impossibilité de déterminer la vitesse du mouvement de la terre dans l'éther? Non, cela a été fait par les mêmes Lorentz et Poincaré (1854-1912).
Peut-être qu'Einstein a inventé le terme «relativité»? Hélas, ici aussi l'inaptitude Poincaré était devant lui.
Le même Poincaré qui disait avant Einstein que rien n'est plus rapide que la vitesse de la lumière.
Mais qu'en est-il de l'histoire avec la décélération d'une horloge se déplaçant dans l'espace? Sir Joseph Larmor (1857-1942) l'a dit plus tôt.
Le professeur W. C. a parlé d'une substance qui devrait se froisser dans un espace courbe. Clifford en 1870 … 9 ans avant la naissance de notre génie.
Mais qu'en est-il de la formule symbolique E = mc², qui est devenue un symbole de la théorie de la relativité, et plus tard de la terrible énergie nucléaire? En 1881, un certain J. J. Thompson l'écrivit comme E = ¾mc² en décrivant un conducteur sphérique chargé se déplaçant en ligne droite. En 1900, Poincaré, un naïf, suggérait trop fort que l'énergie électromagnétique pouvait avoir une densité de masse, corrélée à la densité d'énergie par la formule E = mc², où E est l'énergie et m est la masse …
Eh bien, maintenant semble être suffisant. Lorsque nous atteignons à nouveau nos mains, spéculons sur les raisons pour lesquelles le kagal avait si peur non seulement de découvrir l'immobilité de la Terre, mais aussi de la présence d'éther.
Einstein et Ben Gurion.
