Y a-t-il quelque chose de plus mystérieux que l'espace? Si vous demandez à quelqu'un de nommer l'objet spatial le plus inconnu et le plus mystérieux, je suis sûr que l'une des réponses les plus populaires sera un trou noir. Beaucoup ont entendu parler de leur existence, mais les scientifiques eux-mêmes ne peuvent pas expliquer ce que c'est et avec quoi il est mangé. Le dictionnaire dit: c'est une région de l'espace et du temps, dont l'attraction gravitationnelle est si grande que même quelque chose qui bouge à la vitesse de la lumière ne peut pas sortir de ses limites. Mais une personne ne peut pas être limitée à un seul objet unique, non? Les esprits curieux observant l'Univers ont avancé une théorie: puisqu'il y a des trous noirs dont on ne peut pas sortir, c'est-à-dire que leur opposé est des trous blancs dans lesquels on ne peut pas pénétrer.
La taille n'a pas d'importance
Il est beaucoup plus agréable d'appeler espace - espace, mais cette définition ne conviendra pas aux scientifiques. Dans la communauté scientifique, il est d'usage de le caractériser comme des zones relativement vides de l'Univers situées en dehors des limites des corps célestes. Une bureaucratie solide. Le monde scientifique considère l'espace interstellaire illimité comme un continuum espace-temps, composé de quatre dimensions, dont l'une est temporelle.
Et dans ce continuum - dans 50 galaxies assurément - il y a plusieurs régions dans lesquelles la lumière disparaît. Il ne pourra jamais s'échapper de là - il n'aura pas assez de force.
Le trou noir n'absorbe pas seulement tout ce qui est imaginable et inconcevable - il altère d'une manière incroyable l'espace et le temps lui-même, tordant le premier et forçant le second à s'arrêter ou à aller dans la direction opposée. Bien sûr, personne n'a volé à proximité et n'a essayé de le vérifier: les conclusions ont été tirées par des scientifiques sur la base de modèles informatiques.
Les premières hypothèses concernant les trous noirs, leur origine et leur nature, ont été faites il y a environ 100 ans par un astrophysicien allemand, Karl Schwarzschild. Ses calculs étaient basés sur la théorie de la relativité, mais bien avant le chercheur allemand, des scientifiques de différents pays et époques se posaient la même question que lui. Ainsi, au 18ème siècle, deux mathématiciens et astronomes à la fois - l'Anglais John Michell et le Français Pierre-Simon Laplace, indépendamment l'un de l'autre, ont établi qu'il y a vraiment des objets dans l'espace qui ne «lâchent» pas d'autres corps, dont la vitesse est peut-être égale à ou moins de lumière. C'est-à-dire celui que l'on appelle le deuxième espace - par exemple, il devrait être développé par un vaisseau spatial afin de ne pas suspendre une charge inutile en orbite, mais de s'en détacher et de voler hors des «limites» de l'attraction planétaire. Pour notre planète, cette vitesse est de 11,2 km / s.
Laplace a calculé: si la Terre, à condition de maintenir la densité existante, augmentait de taille, atteignant 250 fois le diamètre du Soleil, alors il serait impossible de s'envoler en aucune circonstance. C'est bien que ce soit impossible. Schwarzschild a complété cette théorie: il a suggéré que la transformation d'un objet en trou noir n'a rien à voir avec sa taille ou sa masse séparément - cela ne dépend que de leur rapport. Encore une fois, en prenant l'exemple d'une planète: si la Terre avec sa densité de courant est réduite à un diamètre de 1 cm, elle deviendra également un trou noir. Heureusement, il n'y a pas de force naturelle capable de créer une telle chose avec la planète, car il n'y a pas de technologie correspondante. De plus, les minuscules trous noirs n'existent jusqu'à présent qu'en théorie: les astrophysiciens ont fait l'hypothèse qu'ils étaient autrefois «nés» du Big Bang,mais pendant des milliards d'années, ils ont tout simplement disparu dans l'espace.
Vidéo promotionelle:
Les grands trous noirs sont une histoire complètement différente: non seulement les scientifiques ont prouvé leur existence, mais ils ont également appris à déterminer leur emplacement dans l'univers.
Théorie du trou noir
L'un des signes de la présence d'un trou noir dans la galaxie est la rotation des étoiles autour d'un centre invisible. Cette «invisibilité» pourrait bien être un espace courbe qui émet une sorte de rayonnement. En passant, vous pouvez l'utiliser pour calculer un trou dans la partie «vide» du cosmos, non lié à une sorte d'amas d'étoiles.
Il arrive aussi que deux trous noirs se rencontrent dans l'espace. Cela me rappelle une situation dans l'une des villes américaines, à l'aube même de l'industrie automobile. Il n'y avait que deux voitures dans cette colonie - et oui, elles se sont heurtées. C'est donc ici: ne pas pouvoir se manquer dans un espace illimité est quelque chose qui sort de l'ordinaire. Cependant, cela prouve qu'un trou noir n'est clairement pas quelque chose d'intelligent.
Ou est-ce? En effet, lorsque deux trous noirs «se rencontrent», aucune catastrophe ne se produit - ni une explosion, ni un flash ultra-brillant qui permettrait aux scientifiques de la Terre de détecter cet événement. Mais non. Dans le silence et l'obscurité complets, deux objets fusionnent en un seul tout - plus grand, plus dangereux que les précédents séparément. Certes, il est encore possible de détecter l'unification: à ce moment, il se produit une libération colossale d'énergie, que notre Soleil n'est pas capable de produire même dans des centaines de milliards d'années. Les ondes de cette énergie ont été «captées» par les chercheurs.
Si les scientifiques étaient capables de trouver des trous noirs et au moins de reconnaître leur action, alors ils ne pourraient pas trouver une explication intelligible de leur raison d'être, du rôle qu'ils jouent dans l'espace. Mais les écrivains de science-fiction ont fait un excellent travail avec cela, assurant il y a longtemps à la société que les trous noirs ne sont rien de plus que des tunnels interdimensionnels et intertemporels. Une sorte de "stargate" dans une direction - cela ne fonctionnera pas hors d'eux. Et juste à partir de cela, nous pouvons conclure: si l'hypothèse des écrivains de science-fiction, même pour une fraction de seconde, est correcte que les trous sont en effet une sorte d'entrée dans le «couloir» entre des parties éloignées de l'Univers, alors quelque part il doit y avoir une sortie - un trou blanc.
Une lumière au bout d'un tunnel
Le petit "déformateur" du temps et de l'espace ne convient pas pour voyager le long du "couloir", car il réduira simplement en poussière le vaisseau spatial et tout son rembourrage avec les astronautes. Mais celui qui vous permettra de passer à travers lui-même, adapté en taille et en masse - et si sa densité était comparable à la densité de l'eau?
Dans des conditions favorables, le navire peut théoriquement passer par un tel trou et ne pas souffrir. Certes, où il ira est une autre question, mais qui pensera à de telles subtilités lorsque des voyages interdimensionnels, voire intertemporels sont en jeu? Il est peu probable que les voyageurs de l'espace puissent un jour revenir, mais les écrivains de science-fiction trouveront quelque chose et les ramèneront certainement chez eux.
Laissons le «couloir» sur la conscience des écrivains, ils comprendront mieux cette question. Quant à la sortie, le fameux trou blanc, cette question inquiète non seulement les fans de science-fiction, mais aussi des scientifiques assez sérieux.
En théorie, cet objet cosmique est l'exact opposé d'un trou noir. Là où il devrait y avoir du noir, il y a une lueur brillante. Celui qui s'est approché des ténèbres y sera attiré et n'en sortira jamais, mais il est impossible de s'approcher de la lumière - il le repoussera. L'un ressemble à un trou sombre dans l'espace, le second - un pic blanc comme neige. Une sorte de yin et yang cosmique, une route à sens unique.
Petite explosion
Les hypothèses sont une bonne chose, voire une chose nécessaire: des découvertes étonnantes sont alors faites sur leur base. Il en va de même pour les trous blancs: 100% de leur existence n'a pas encore été prouvée, mais les choses évoluent dans ce sens.
Dans l'hémisphère sud du ciel, il y a une longue constellation indienne, composée de 38 étoiles, mais sombre et sans importance. Cela serait resté une chaîne ennuyeuse de points lumineux si les astronomes israéliens n'avaient pas annoncé en 2006 qu'ils y avaient détecté un trou blanc.
Tout a commencé avec le sursaut gamma GRB 060614. Il est situé à 1,6 milliard d'années-lumière de notre planète: il y a exactement ce laps de temps, quelque chose s'est passé en Inde, à partir duquel le plus fort flux de rayonnement gamma s'est répandu dans tout l'univers. Il a été enregistré par de nombreux observatoires terrestres, et presque immédiatement après, selon les données disponibles, une supernova devrait apparaître. Peu importe comment c'est. Il n'y a pas de supernova - et qu'y a-t-il alors?
Alon Retter et Shlomo Heller sont convaincus que l'objet n'est rien d'autre qu'un fantastique trou blanc. Quelque part au-delà de la réalité habituelle, le trou noir a absorbé suffisamment de matière et de matière «de nulle part» pour l'éclabousser dans le champ de vision des astronomes terrestres. La nature de la matière, si elle existe, pourra s'établir plus tard - peut-être que les prochaines générations de scientifiques attendront qu'elle arrive dans la partie «maîtrisée» de l'espace.
Contrairement à son sombre reflet, le trou blanc ne dure pas longtemps. Ayant jeté tout ce qui s'est accumulé dans un autre espace, il se désintègre et disparaît. Retter et Heller ont appelé ce phénomène le petit coup. Peut-être que le manque d’informations sur ces objets est précisément dû à leur fragilité - ils n’ont pas eu le temps de détecter / enquêter, ont raté le moment, et c’est tout - «Je ne l’ai pas vu, donc ça n’existe pas». Quoi qu'il en soit, la théorie des trous blancs est idéale pour décrire la nature de l'épidémie dans la constellation de l'Indien. Que ce soit le cas en réalité - qui sait, peut-être qu'un jour les scientifiques donneront une réponse confiante.