Pour commencer, je vous recommande de lire les articles suivants:
"L'âge de pierre - le brillant avenir de l'humanité"
"Montagne Shoria. Baalbek sibérien"
"Georgy Sidorov: Qui êtes-vous, M. Sklyarov?"
Et maintenant, nous lisons l'addition:
"Le Stonehenge russe a été découvert par des géologues dans les montagnes de la région de Kemerovo"
***
Le territoire de la région d'Azov, le bassin du fleuve Kouban, avec ses affluents, et les contreforts des montagnes du nord du Caucase ont été habités par des gens depuis des temps immémoriaux, et il semblerait qu'il soit totalement impossible de trouver quelque chose de nouveau et d'inhabituel. Cependant, d'année en année, des dizaines de découvertes se produisent régulièrement dans cette région. Pour les archéologues, c'est un vrai paradis. Par exemple, la «terre sainte» d'Israël n'a jamais rêvé d'une telle densité de traces de culture matérielle retrouvées. Mais pas seulement des éclats, des pointes de flèches et des lances peuvent être trouvés ici en abondance. Les traces de la vie des anciens se trouvent littéralement sous les pieds ici, sans attirer l'attention des scientifiques. et pas surprenant. Le premier, des archéologues, qui ose reconnaître dans les pierres qui gisent çà et là, les produits de construction seront déclarés fous, et il devra chercher une nouvelle source d'existence.
Vidéo promotionelle:
Plus c'est facile pour nous. Ceux qui ne dépendent pas des installations de l'Académie russe des sciences. Appelons-nous ignorants, chasseurs de sensations, nous ne nous en soucions pas.
Je suggère de suivre ma bonne amie Elena Melnitskaya dans le territoire de Krasnodar, le village de Krepostnaya, le village de Planchenskaya Shchel. Un grand merci à elle pour le matériel fourni.
Les roches de Plannicheskie (pierres dorées, Planchensky, Crimée) sont largement connues dans les cercles touristiques et alpinistes: elles ont acquis une popularité particulière au début des années 70. Ce fut un boom dans le développement du tourisme de montagne à Krasnodar et dans le Kouban. Une préparation de la roche était nécessaire pour les randonnées estivales en montagne. Les pierres d'or sont également devenues un terrain d'essai indispensable. Plusieurs générations de touristes de montagne, spéléologues, alpinistes ont grandi ici, améliorant leurs compétences. Roches Des pierres dorées pendent sur le côté gauche de la vallée de la rivière Afips à 1 km au sud des centres touristiques Krymskaya Polyana et Plannicheskaya Rocks, entre le village de Krepost et le village de Plancheskaya Shchel. Le chemin menant aux rochers commence presque en face du belvédère en pierre sur la rive du fleuve. Les roches sont situées à une altitude de 130 m au-dessus du niveau de la mer.
En fait, il est difficile de les nommer roches, car il n'y a pas d'agrégats minéraux de montagne tels que le granit, le basalte ou la diorite. Ils sont construits en grès blindé. S'étendant sur 300 m d'ouest en est, ils varient à la fois en hauteur (10-22 m) et en degré de difficulté pour les grimpeurs débutants
Les principales attractions de cette région sont les montagnes Sober-Bash et Bolshoi Afips, les rochers de pierres dorées, la crête de la forteresse, le lac Verkhneafipskoye, appelé le Loch Ness local, et les chutes d'eau sur le ruisseau Bystrom.
Ils se rendent dans la région du village de Krepostnaya pour cueillir des champignons et chasser.
Quiconque apprend pour la première fois l'existence de cet endroit apparaît immédiatement dans son esprit une vue d'une forteresse en pierre dure dans les montagnes, se souvient de Zhilin et Kostylin, des alpinistes, des abreks et d'autres attributs de la guerre du Caucase du XIXe siècle. Moi aussi, je voulais certainement trouver la forteresse, ou ses ruines, après quoi le village tire son nom. Et vous savez …
Ce que j'ai lu sur Wikipédia m'a fait rire jusqu'aux larmes. Lisez-le vous-même:
«Serf est un village du district de Seversky du territoire de Krasnodar, qui fait partie de la colonie rurale de Smolensk.
La population est inférieure à mille habitants.
Le village a été fondé en 1864 sous le nom de Soberoashkhskaya, le nom a été donné sur le mont Sober-Bash (735 m). En 1866, le village perdit le statut de village et fut inclus dans la yourte du village d'Afipskaya sous le nom du village d'Afipsky, et après avoir renommé le dernier dans le village de Smolenskaya en 1867, le village de Smolensky. Le statut du village a été rendu en 1908, en même temps que le nom moderne a été donné - Serpostnaya: "par la forteresse naturelle sur une montagne située dans les limites de ce village."
Dans l'ouvrage de référence sur le diocèse de Stavropol pour 1911, il est dit que «les habitants étaient principalement engagés dans l'industrie du bois. Il y a très peu de terres propices à l'agriculture. La population de la ferme est très pauvre. Le climat est fiévreux."
Quoi? Vous ne comprenez pas ce qui m'a amusé exactement?
Voici la phrase: - "Serf:" le long de la forteresse naturelle sur la montagne, située dans les limites de ce village.
Ce que nos "scientifiques" ne trouveront pas, mais cette perle mérite d'être capturée sur une plaque commémorative en bronze. Quoi de plus ridicule qu'une «forteresse naturelle», «un aéroport naturel» ou «un tracteur naturel« Catharpiller ».
Non … Le nom du village n'a pas été donné par des imbéciles. Bien que la colonie ait reçu le statut de village à la fin du XIXe siècle, les gens y ont toujours vécu, et les toponymes sont une chose qui préserve le plus fidèlement l'histoire. Le concept de «forteresse» n'a pas été fixé accidentellement dans la mémoire du peuple. Oui, personne ne se souvient probablement de la forteresse avec des murs, des tours et des drapeaux imposants au-dessus d'eux. Lorsque nos ancêtres sont apparus dans ces lieux, leurs yeux voyaient déjà les ruines, et sous une forme si pitoyable qu'il était très difficile de deviner la structure artificielle dans ce tas de débris.
Cependant, nous n'avons pas besoin de jouer au jeu de l'enfant de deviner à quoi ressemble le nuage, car nous pouvons raisonner sur un sujet armé de certaines connaissances.
Et la connaissance nous donne le droit d'affirmer que dans notre monde, dans nos conditions environnementales modernes et les lois de la physique en vigueur, la nature NE CRÉE PAS de lignes droites, d'arêtes, d'arêtes plates et d'angles vifs. Au contraire, toutes les forces de la nature visent à lisser tout ce qui est direct et tranchant. La nature efface les coins et les bords, détruit tout semblant de symétrie, car l'état naturel est le chaos, pas l'ordre. Tout dans ce monde aspire au chaos primordial. Quoi qu'une personne fasse, avec le temps, elle est vouée à la destruction complète par la nature et à donner à l'objet fabriqué par l'homme son apparence d'origine.
Le fait que les pierres représentées sur la photo ressemblent peu à des objets fabriqués par l'homme témoigne seulement de leur âge solide. La nature a eu suffisamment de temps pour travailler dur pour éliminer les traces d'interférence mentale. J'ai dit «raison» parce que je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de mains humaines. Les pierres sont si anciennes que ce n'est pas un fait qu'une personne était déjà présente sur cette planète à l'époque où elles étaient de nouveaux blocs. Pourquoi donc? Un peu de patience …
Voyez par vous-même comment les forces de la nature ont transformé le nombre écrasant de fragments de pierre en rochers. Ce sont des pierres naturelles. Ceux marqués de flèches rouges ont également beaucoup souffert, mais l'impact des forces naturelles sur eux n'a pas été aussi long que sur les voisins, car très probablement ils ont roulé relativement récemment du haut vers le bas du ruisseau. C'est la raison de l'hétérogénéité de l'érosion.
Cependant, vous devez admettre que la nature semblait avoir laissé un indice pour montrer clairement la différence entre des rochers ordinaires et des fragments de blocs de pierre.
Quelqu'un ose prétendre que c'est une pierre, juste une pierre et c'est tout? Que quelqu'un m'accuse, moi et mes amis, d'essayer de tirer les faits par les oreilles, du désir d'obtenir leur propre «poche» russe «pierre henge», afin d'avoir des raisons d'affirmer que nos ancêtres sont les plus anciens et les plus cool, ma réponse est la suivante:
Une absurdité totale. Cela ne fait aucune différence pour moi qui l'ai fait, mes ancêtres, les ancêtres des Juifs ou des Lettons, ou des Alains. Pour moi, une seule chose est importante: - Le sujet d'étude existe, mais la science l'ignore. Alors, de quel genre de science s'agit-il si elle n'essaie pas de répondre aux questions existantes? S'il ne remplit pas ses tâches directes, pourquoi une telle science est-elle nécessaire? Il vaudrait peut-être mieux répartir les salaires des universitaires entre les chanteurs et artistes pauvres, malheureux et démunis?
Des progrès ont été esquissés dans la reconnaissance de la science artificielle par la science: "Le Stonehenge russe" a été découvert par des géologues dans les montagnes de la région de Kemerovo."
Peut-être que finalement cette «forteresse naturelle» attendra dans les coulisses, et sera étudiée, recherchée, et soumise à une modélisation mathématique, avec la création d'un modèle graphique 3D de son aspect d'origine?
Oui, la nature est souvent capable de créer des lignes plus ou moins droites dans les agrégats minéraux, grâce à leur broyage naturel à partir de fissures en expansion. Mais de telles formations ne soulèvent en aucun cas des doutes sur leur naturalité, par ailleurs, permettez-moi de vous rappeler qu'il n'y a pas d'agrégats minéraux dans cette zone. Tout ce que vous voyez, ce sont des roches sédimentaires formées par la fossilisation de matériaux autrefois plastiques, principalement de l'argile ordinaire. Voici un bon exemple:
Mais cela, vous voyez, ne pouvait pas se former dans les sédiments naturels. À mon avis, c'est évident.
D'où vient cette destruction colossale, demandez-vous?
À mon avis, tout est lisible dans la géologie du Caucase du Nord. C'est cette abondance de couches épaisses de roches sédimentaires qui témoigne de l'impact sans précédent des processus hydriques et tectoniques en termes de conséquences catastrophiques.
Des couches d'argile de plusieurs mètres, alternant avec des couches de grès et de calcaire, témoignent d'une inondation sans précédent, qui a recouvert de vastes territoires d'une couche de plusieurs mètres d'argile et de boue apportée par des ruisseaux d'eau. Regarde ça:
Vous vous trompez si vous décidez que c'est du charbon. Peut-être aurait-il comparu ici, sinon pour un seul facteur. Pour devenir de la lignite, ces pierres devraient reposer à une profondeur considérable, sous une forte pression et sans accès à l'oxygène. Ainsi, les dépôts d'argile d'une certaine composition minérale ne se sont pas complètement pétrifiés, mais stratifiés en de telles plumes, qui sont assez molles à l'état sec, s'effritent facilement et se transforment au fond de la rivière en une sorte d'asphalte. Cela ne peut se faire sans l'aide d'un spécialiste de la géologie du Caucase du Nord. Type trop spécifique de roches sédimentaires. Je me risquerais à suggérer qu'il s'agit d'une sorte de schiste, peut-être même bitumineux. Je serais reconnaissant pour un conseil d'un géologue professionnel!
En attendant, voyez comment cela aurait pu apparaître dans le monde:
À première vue, ce n'est pas très clair. Laissez-moi vous expliquer maintenant. Au début, c'était comme ça:
L'inondation a apporté une couche d'argile noire, des précipitations de craie (chaux) "sont tombées" dessus. Puis la deuxième vague, et encore une fois une pause, grâce à laquelle une couche de craie se reforma. Ces couches calcaires calcaires sont indiquées par des flèches. Quelqu'un dira certainement que nous sommes confrontés à un processus de formation de roches sédimentaires de plusieurs millions d'années, et peut-être que ce sera juste si la géologie moderne, bien sûr, ne nous ment pas, comme Charles Darwin … Mais s'ils mentent? Et cela ne fait aucun doute. Alors, qu'est-ce qui pourrait conduire à une telle éducation?
C'est simple. Et cela ne prend pas des millions d'années. Pour vous en assurer, prenez une poignée de terre, de sable et de cailloux, placez-la dans un plat en verre, versez-y de l'eau et secouez. Ensuite, laissez-le reposer, et après un certain temps, lorsque l'eau deviendra transparente, vous verrez exactement la même image dans votre plat.
Ce n'est pas le nombre de millions d'années qui compte, ni le nombre d'inondations, mais les retombées couche par couche, de propriétés différentes, des fractions de suspension eau-sol. Des pierres immédiatement vers le bas, puis de l'argile, du sable sur le dessus, et il y aura exactement les mêmes couches.
Que s'est-il passé ensuite? Comment les couches sédimentaires se sont-elles redressées? C'est également facile si vous savez que le Caucase est une jeune montagne plissée. Pour imaginer comment ils se sont formés, rappelez-vous à quoi ressemble le capot d'une voiture après une collision frontale avec un obstacle.
Ici - ici … Notre planète est vivante, elle respire, s'agrandit constamment, grandit, des sections séparées s'y déplacent, et peu importe si elles "se dispersent" dans des directions différentes, comme par exemple, l'Amérique a "fui" à un moment donné de l'Afrique, mais quand elles se heurtent, puis à la suite de tels «accidents», il y a la Kolyma, le Caucase, l'Altaï, l'Oural et d'autres montagnes. Ils soulèvent ce qui était récemment au niveau de la mer. Ainsi en Géorgie, haut dans les montagnes, les restes d'un navire de mer ont été retrouvés, et au Pérou et en Bolivie, le lac Titicaca.
Notez que les géologues l'admettent, mais ils continuent obstinément à insister sur le fait que de tels processus prennent des périodes de centaines de millions d'années. Ils ont même accroché des étiquettes avec les noms de périodes géologiques: éons précambriens, catarchéens, archéens, etc., à mon avis, absurdes.
En fait, comme tout accident, le processus est instantané selon les normes géologiques. De telles catastrophes surviennent souvent en quelques jours.
Imaginez maintenant à quel point toutes les structures antédiluviennes ont été malchanceuses, dont les restes ont été trouvés dans toutes, sans exception, les régions montagneuses de la planète. C'est un miracle qu'au moins quelque chose nous soit arrivé. Bientôt, ils disparaîtront complètement de la surface de la terre, et alors il n'y aura plus le sujet même de discussion.
Mais nous avons été beaucoup plus chanceux que nos descendants et nos prédécesseurs.
Les premiers risquaient de ne pas rattraper du tout ce que nous avions, tandis que le second n'avait pas suffisamment de connaissances et d'équipements techniques. Alors, avons-nous vraiment le droit aujourd'hui de fermer les yeux sur le grand héritage du passé, qui, littéralement, est foulé aux pieds!
Où sont votre esprit et votre conscience, messieurs, candidats au doctorat?
