Plus tôt sur notre site, il y avait déjà une note sur cette expédition. Maintenant, tout est détaillé.
En septembre 2014, la troisième expédition consécutive de Kosmopoisk s'est terminée à la recherche de la légendaire arche de Noé près des pentes du mont Ararat, situé dans la région de Gelendzhik en Russie. Il y a plusieurs années, au pied de cette montagne, une équipe de plongeurs dirigée par Vadim Tchernobrov a trouvé le squelette d'un ancien objet en bois.
Pourquoi ce lieu particulier a-t-il été choisi pour la recherche, quel type de bateau il a été possible de trouver, quelles découvertes ont été apportées à la surface, et sur bien d'autres choses, le correspondant d'Ufolenta a demandé à l'organisateur de la recherche archéologique sous-marine.
"Expédition" Cosmopoisk "près du mont Ararat dans la mer Noire" (M. Zubkova, 2007).
Vadim Alexandrovich, il y a pas mal de montagnes Ararat, et seulement en Russie il y en a au moins six. Pourquoi avez-vous choisi la région de Gelendzhik? Quelles autres raisons, à part la coïncidence du nom de «montagne biblique», sont devenues la base de l'organisation de l'expédition?
- Il y a deux raisons pour lesquelles nous nous sommes arrêtés près de Gelendzhik. J'ai visité les six Ararats russes et l'option Gelendzhik est la seule qui répond au moins aux critères minimaux. Parmi elles, d'une part, c'est la seule montagne où il y a des traces d'érosion hydrique à grande échelle ou d'inondations sur ses pentes. Et deuxièmement, c'est l'un des rares sommets dont le nom est ancien. La plupart des autres montagnes avec une désignation similaire ont obtenu leur nom il y a quelques siècles à peine.
À propos, le mont Ararat, qui est traditionnellement considéré comme biblique, n'a été nommé ainsi qu'à l'époque des croisés. De plus, l'expédition "Cosmopoisk" n'y a trouvé aucune trace d'eau - c'est-à-dire qu'il n'y a pas eu de "crue" pendant au moins l'histoire humaine. Il n'y a pas de théorie scientifique de ce genre qui pourrait justifier comment l'eau pourrait même atteindre ses plateaux - une telle quantité d'eau sur toute la planète n'existe tout simplement pas.
Vidéo promotionelle:
Pourquoi personne n'a-t-il remarqué l'évidence pendant de nombreux siècles? La plus ancienne montagne Ararat est située en Russie
Il y a aussi des raisons indirectes qui font pencher la balance en faveur de l'Ararat russe. Par exemple, cette année, l'un des ethnographes locaux a commencé à étudier l'histoire de "notre" montagne et sur les anciennes cartes de l'Empire ottoman, elle est désignée comme une "clôture rectangulaire supérieure en bois". Cela s'est avéré être en accord avec le nom de l'Ararat turc (Tur. Ağrı Dağı). Et la mer Noire elle-même est peut-être ce que la Bible appelle "Black Lake".
La presse mentionne que c'est la troisième fois que vous menez une expédition dans la région de Gelendzhik. Quelles années ont-ils traversé?
- La première expédition a eu lieu en septembre 2007, la deuxième - en octobre 2011 et la troisième - en septembre 2014, respectivement. Pour la troisième fois, c'est l'expédition sous-marine qui est passée, et avant cela, depuis 1999, nous nous sommes lancés dans des recherches au sol et avons enquêté sur d'autres mystères dans cette région.
Qu'avez-vous trouvé grâce à l'expédition 2014?
- Malheureusement, pas autant que nous le souhaiterions. Nous avons sélectionné une bonne équipe de plongeurs hautement professionnels parmi les membres de "Anapa-Kosmopoisk" et trois plongeurs de Lituanie. Dès que nous avons commencé la plongée, il s'est avéré que le prétendu squelette d'un navire ou d'un bâtiment en bois (dont je parlerai plus tard) était complètement recouvert de sable à cause du fort courant à cet endroit. Il n'est pas si difficile d'effacer la découverte des couches, mais cela a pris plus de temps. La deuxième tâche de l'expédition était de rechercher d'autres épaves de «l'arche» dans les zones adjacentes sous l'eau.
Le deuxième jour de l'expédition, une tempête a éclaté et en un jour ou deux, elle s'est intensifiée. Cela a interféré avec le travail des plongeurs et il a été décidé de suspendre les recherches sous-marines jusqu'à l'année prochaine.
Et pendant que nous attendions la météo au bord de la mer, nous avons interrogé la population locale en cours de route et avons trouvé un autre indice dans cette histoire. Nous avons trouvé des témoins oculaires qui ont dit que dans les années 90, lors de travaux de construction près de notre camp, les restes d'un ancien bateau en bois ont été retrouvés. Il est devenu évident qu'il était nécessaire d'appeler les archéologues, mais une rumeur s'est répandue dans le village (apparemment les constructeurs eux-mêmes) que c'était un grand péché de déterrer de tels navires. La fosse était remplie … Géographiquement, cet endroit est situé non loin de l'ancien squelette que nous avons déjà découvert au fond, donc je n'exclus pas qu'ils puissent être liés.
Septembre 2014. Expédition pour trouver l'arche de Noé.
Je suis en faveur de ne faire des fouilles qu'officiellement et au niveau de l'État, nous allons donc, je l'espère, intéresser à la fois les archéologues et les propriétaires d'un bâtiment déjà apparu à proximité afin d'extraire encore cet objet du sol et d'explorer.
La presse mentionne quelques papillons qui tournent au-dessus du mont Gelendzhik et s'envolent. Comment cela se rapporte-t-il à la légende de l'arche de Noé?
- Dans un guide de la côte de la mer Noire du Caucase, publié dans les années 1920, nous avons trouvé une entrée intéressante liée à ce lieu. Il a été souligné que "comme on le sait" sur le mont Ararat une fois par an, à une date connue de tous les résidents locaux, un grand nombre de papillons se rassemblent puis, à un seul signal, le troupeau se lève et se précipite vers le sud en pleine mer vers la Turquie, mais sans atteindre à la côte, périr.
Tous ceux que je n'ai pas interrogés sur cette histoire n'ont rien entendu de tel. J'ai déjà commencé à penser que soit les papillons sont morts depuis lors, soit tous se sont noyés, mais cette année, nous sommes allés voir l'entomologiste local, qui a confirmé qu'un tel phénomène avait eu lieu et il l'a personnellement observé, mais n'a pas pensé à fixer la date, seulement rappelé que c'était en mai.
On a l'impression que la mémoire ancestrale pousse les papillons à s'envoler vers une terre ou une colline, autrefois sur le site du large. C'est une preuve de plus du cataclysme autrefois majeur qui s'est produit ici.
Quelle est votre hypothèse sur la façon dont "l'Arche de Noé" russe s'est retrouvée à cet endroit?
- J'avoue que dans les temps anciens, un certain navire ou quelque chose qui naviguait sur la mer et était perçu par des témoins oculaires comme un navire, amarré ou jeté à terre sur les pentes du mont Ararat. Les survivants sont allés à terre depuis ce bateau, puis ce bateau pourrait se briser en morceaux lors d'une tempête: l'un était sur le rivage, l'autre était sous l'eau. Nous avons découvert la partie sous-marine en 2007, et collecté des informations sur la partie aérienne cette année.
Maintenant, je vais vous en dire plus sur mon hypothèse. Je suis loin de vouloir confirmer ou nier tout ce qui est écrit dans la Bible, croire ou ne pas y croire est l'affaire personnelle de chacun. Je crois qu'au moins certains des événements décrits dans ce livre ont eu lieu dans la réalité. Peut-être avec les mauvais détails, mais c'est le cas.
Je suis loin de penser que le déluge s'est réellement produit, mais je peux bien imaginer une catastrophe locale qui a eu lieu ici et qui a fait écho dans les textes anciens. L'une des rares «inondations régionales» appropriées s'est produite dans la région de la mer Noire il y a environ 8 000 ans. La zone était sûrement habitée quand cela s'est produit. Selon une version, elle aurait été provoquée par la chute d'une grosse météorite dans le sud de l'océan Indien, à l'ouest de l'île de Madagascar.
Tout d'abord, un barrage a éclaté à l'endroit où se trouve maintenant le détroit de Gibraltar (une fois au lieu de ce détroit, il y avait un isthme). Aujourd'hui, la mer Méditerranée est au même niveau que les océans du monde. Bien qu'avant, il était plus bas et le fond de la mer Méditerranée actuelle était presque sec.
La mer Noire à notre époque (bleu) et au début du 6e millénaire avant JC selon l'hypothèse Ryne-Pitman.
Lorsqu'une énorme vague s'est précipitée dans le bassin méditerranéen, de nombreuses personnes y sont mortes. Après cela, la vague a balayé plus loin les Dardanelles actuelles et le Bosphore et a commencé à remplir le lac semi-sec qui se trouvait sur le site de l'actuelle mer Noire.
Aujourd'hui, on sait à peu près qu'une marée sans fin pourrait durer environ 40 jours. Pendant 40 jours (soit environ un mois), le niveau de l'eau s'est élevé de 180 m, ce n'est pas autant qu'il y paraît, mais à certains endroits, le taux de montée des eaux pourrait dépasser la vitesse d'un piéton. Ainsi, par exemple, cela peut arriver sur des surfaces planes. Dans les zones montagneuses, un piéton pourrait facilement s'éloigner de l'avancée de l'eau et, par conséquent, s'échapper. C'était très probablement le cas dans la région du mont Ararat. Mais sur la partie plate, où il y avait plus de colonies, l'eau a progressé beaucoup plus vite et il n'y a pas eu de victimes.
Les gens sont restés dans leurs maisons, pensant que l'inondation finirait, que l'eau se calmerait et que tout reviendrait à la normale. Lorsqu'ils ont réalisé que l'eau monterait au-dessus du toit, il était alors trop tard pour partir, car pour autant que cela soit visible à l'horizon même, l'eau était déjà partout à ce moment-là. De nombreuses personnes sont prises au piège et le nombre de victimes ne peut être imaginé que approximativement. Et, bien sûr, ceux qui ont survécu à ces terribles jours croyaient sincèrement qu'il ne s'agissait pas d'une inondation régionale, mais mondiale. Ils n'avaient pas d'autre choix.
Malgré un tel nombre de victimes, les gens ont fui, escaladé les plus hautes montagnes car ils ne savaient pas où l'eau s'arrêterait. Sous leurs yeux, des collines entières s'enfonçaient sous l'eau, et personne ne pouvait garantir que la montagne qu'ils avaient escaladée ne resterait pas sous l'eau. Les gens ont commencé à prier frénétiquement à tous les dieux. Ils s'assirent sur les sommets, tremblant de peur.
J'ai observé à plusieurs reprises comment, lors d'inondations, des maisons entières avec des gens flottaient sur l'eau. Dans ce cas, nous pouvons supposer quelque chose de similaire - une maison a été élevée par des coulées de boue et transportée. Maintenant, nous pouvons supposer comment est née la légende sur le salut de Noé près du mont Ararat. Imaginez que des gens soient assis sur les pentes du mont Ararat et voient comment un bateau rectangulaire, ou une arche, ou un navire sans gouvernail et sans voiles flotte sur les vagues d'une mer déchaînée. Il s'avère, en fait, la description canonique de l'arche de Noé de la Bible!
Il est peu probable que le navire soit si grand - 180 mètres de long (comme décrit dans la Bible). De telles dimensions sont nécessaires pour accueillir littéralement tous les animaux là-bas, à commencer par les éléphants, les lions, etc. En réalité, ils n'étaient pas là. Dans cette «maison», très probablement, il y avait des gens et des animaux domestiqués à cette époque, et nous savons que ce processus a commencé quelque part vers le 5ème-6ème millénaire avant JC. e.
La maison était probablement à deux étages. De telles maisons sont encore en construction dans l'extrême nord de la Russie. Cela permet d'économiser sur les coûts de chauffage. C'est aussi une garantie («ma maison est ma forteresse») qu'en cas d'attaque ennemie, une maison à deux étages est plus facile à défendre qu'une maison à un étage. Parce que les fenêtres du premier étage peuvent être faites de petites embrasures, et les fenêtres du deuxième étage, où vivent les gens, sont inaccessibles aux assaillants.
Il était également normal que les gens et les animaux vivent ensemble et se réchauffent avec leur souffle: il faisait plus chaud ensemble, plus amusant ensemble. En cas d'inondation, ces maisons sont démolies en premier lieu et elles flottent vraiment comme un bateau. Une telle maison ressemble à un navire rectangulaire rectangulaire dépassant légèrement au-dessus de l'eau. Il a des côtés, mais en même temps, ce n'est pas un vrai vaisseau, car tous les vaisseaux ont une forme ovale et lenticulaire profilée. Tous les navires ont une sorte de contrôles: gouvernails, voiles (c'est-à-dire voiles), rames. Les maisons n'ont pas ça.
Par conséquent, une version semble que ceux qui priaient sur les pentes d'Ararat ont vu une sorte de vaisseau rectangulaire flottant sur la mer déchaînée, c'est-à-dire une arche pure, derrière laquelle se tenaient des gens et des animaux. Très probablement, il y avait quelques animaux pour chaque créature. Pendant que les gens traversaient la mer, les gens devaient manger quelque chose. Pour avoir suffisamment de nourriture, il fallait réduire le cheptel et en même temps se nourrir pour ne pas mourir de faim en mer. Par conséquent, à coup sûr, le propriétaire a commencé à tuer et à manger tout le surplus, à son avis, des animaux, laissant chaque créature par paire, afin de redémarrer l'économie.
Par conséquent, très probablement, des témoins oculaires affolés de peur sur les pentes d'Ararat ont vu l'arche voguer vers la montagne, les gens et chaque créature en sortir à terre. Naturellement, un tel salut miraculeux ne pouvait se faire sans la volonté de Dieu. Et ce qu'il a vu ne pouvait que devenir la raison de l'émergence d'une belle légende, très merveilleuse et très vivifiante.
Pourquoi le lieu de recherche de l'Arche de Noé a-t-il été choisi près de la pente d'Ararat?
- Ce choix découle de la légende elle-même. Maintenant, il ne restait plus que sur les pentes de la montagne pour trouver les restes de cette même arche de Noé, le prétendu vaisseau ou non un vaisseau. Pour rechercher un lieu précis, nous sommes partis des directions, des directions des courants qui y règnent. Il s'est avéré qu'à cet endroit, le courant est parallèle à la côte. Mais à l'endroit où il était prévu de rechercher les restes de l'arche ou de la maison, le courant fait une courbe brusque à environ 90 degrés, et ce virage serré se situe à l'endroit où se trouvent les récifs sous-marins. Autrement dit, si quelque chose, une sorte de radeau ou un navire incontrôlable avec un grand tirant d'eau, est immergé profondément dans l'eau, alors il ne peut tout simplement pas passer au-dessus des récifs sous-marins.
Relevé sous-marin de la zone de recherche par une équipe de plongeurs en 2007.
La maison s'est accrochée aux récifs et, vraisemblablement, à cet endroit, ils ont pu s'arrêter. S'ils sont échoués après s'être échoués, c'est bien. Si ce n'est pas jeté, alors vous pouvez nager jusqu'au rivage à quelques dizaines de mètres. Dans les deux cas, leur maison devait tôt ou tard être brisée par les vagues. Et d'autres options sont possibles.
En tout cas, dans un premier temps, il a fallu effectuer des recherches à proximité de ce tour de courant et de la crête des récifs sous-marins. Autrement dit, toute l'attention n'a pas été accordée à l'ensemble du littoral, qui s'étend le long des pentes de l'Ararat, car il s'agit d'un espace assez grand. Le mont Ararat n'est pas gigantesque, mais pas petit non plus - 350 mètres d'altitude. C'était juste assez pour la sauver. Mais comparé aux montagnes du Caucase, ce n'est pas gigantesque. Les pentes de la montagne étant de grands espaces, la recherche de l'objet recherché s'est concentrée à l'endroit où le courant tourne et où se trouvent les récifs.
Objet rectangulaire trouvé au fond au pied d'Ararat (Fig. V. Tchernobrov).
Des découvertes détaillées ont-elles été remontées à la surface et remises aux scientifiques pour analyse, car il existe maintenant une analyse dendrochronologique très précise de la datation des objets en bois?
- La méthode dendrochronologique peut vraiment donner des résultats. Malheureusement, il y a de plus en plus de recommandations pour donner les morceaux de bois trouvés pour l'analyse au radiocarbone. Mais cette méthode ne donne pas de résultat fiable pour les arbres pétrifiés. Pour l'analyse dendrochronologique, une coupe d'arbre est nécessaire. Autrement dit, il est nécessaire de couper l'arbre pétrifié au fond avec une scie puissante, ou de soulever la bûche et de la scier au sol afin de photographier les anneaux annuels. Les deux sont des entreprises très difficiles sur le plan technique qui n'ont pas encore été mises en œuvre.
Jusqu'à présent, 2 ou 3 morceaux de billes présumées pétrifiées ont été soulevées. Mais chevaucher des cartes dendrochronologiques sur des pièces séparées est extrêmement difficile: c'est comme une mosaïque avec de nombreux détails inconnus. Ainsi, malheureusement, la coupe n'a pas été faite pour des raisons techniques. La question de savoir comment procéder à l’avenir est en cours de discussion. Et il est discuté, tout d'abord, avec des spécialistes en dendrochronologie.
Auteur: Ilya Butov
