Stepan Razin est peut-être le deuxième Russe après Ivan le Terrible à qui une telle attention a été portée en Europe. Comme le tsar, le chef des rebelles est apparu devant les Européens sous une forme plutôt effrayante.
Au début, on a écrit encore plus sur Stenka Razin en Occident qu'en Russie même. Et ce n'est pas une coïncidence. Les diplomates, commerçants et voyageurs européens ont été littéralement stupéfaits par l'ampleur du mouvement insurrectionnel, dirigé par le chef effréné. L'Europe ne savait rien de ce genre.
Il convient de noter que les informations sur le soulèvement de Razin étaient souvent utilisées dans la guerre de l'information, c'est pourquoi le cours des hostilités était principalement couvert dans les périodiques des pays avec lesquels la Russie entretenait des relations tendues. Par exemple, le Swedish Chimes a beaucoup écrit sur des faits peu attrayants pour le gouvernement russe. Alexei Mikhailovich a même exprimé son mécontentement à ce sujet, affirmant que des publications sur le voleur Stenka paraissaient dans les publications Svei, uniquement sur la base de rumeurs inexactes et dénigrant l'honneur de la majesté du tsar.
Les rapports les plus actifs sur Stepan Razin ont commencé à être publiés à partir du début de 1671, lorsque le soulèvement a atteint son paroxysme. Les choses sont arrivées au point qu'à Hambourg, ils ont commencé à frapper des médailles représentant le principal rebelle russe. Cependant, Razin avait l'air très caricaturé sur eux: trapu, gras, avec des fesses massives et un gros ventre. Et son visage ressemblait plus au fabuliste Ésope.
Dans les périodiques, Razin, au contraire, était présenté comme un formidable rebelle. Ainsi, en septembre 1670, publié à Riga "Mercure du Nord", se référant aux Européens qui avaient visité Moscou, écrivait que Razin tient entre ses mains deux khanats - Astrakhan et Kazan - et prend une ville après l'autre. Selon l'auteur, l'ataman Razin a pu attirer jusqu'à 700 cosaques à ses côtés, après quoi il a commencé à tuer ceux qui lui semblaient insuffisamment fidèles.
Après que Razin se soit emparé des trésors d'Astrakhan et d'autres richesses, a poursuivi l'auteur de "Mercure du Nord", il a embauché "tous les Allemands et Suédois là-bas", ainsi que "d'anciens prisonniers polonais" et a amené les plus intelligents à lui-même, "les a nommés conseillers d'État". … Selon le chroniqueur de Riga, le chef a pu rassembler une armée de 100 000 personnes. Bien que cette déclaration ressemble à une exagération claire.
Malgré toute la laideur et le despotisme mentionnés dans les publications européennes, Razin était souvent dépeint comme un homme d'une grande intelligence, capable de faire quelque chose de spécial. Il a honoré son souverain et n'a rien planifié contre lui, et s'il parlait, alors contre le voïvode Yuri Dolgorukov et certains de ses officiers, ont-ils noté en Occident.
La lettre-rapport d'un certain Anglais inconnu qui nous décrit dans tous les détails la bataille victorieuse des troupes tsaristes avec les troupes rebelles nous intéresse vivement. L'auteur de la lettre, apparemment un confident (facteur) d'un certain sujet anglais, était en Russie de l'automne 1670 à avril 1671, et était donc assez plongé dans l'atmosphère de ce qui se passait dans l'État.
Vidéo promotionelle:
«Depuis longtemps, nous sommes ici tous les jours dans la peur», espérant que «d'une minute à l'autre, nous serons inhumainement privés de notre vie», le facteur a partagé ses sentiments. Il a également exprimé l'espoir que de telles épreuves n'aboutiraient pas à l'Angleterre à l'avenir.
L'Anglais a décrit le cours de la bataille, la défaite des troupes de Razin et la capture de l'ataman lui-même. Malgré la rigueur de la présentation, il a péché avec des inexactitudes. Ainsi, ni Alexei Mikhailovich, ni le prince Dolgorukov n'ont pris part à la bataille décisive. Parmi les dirigeants des Razins, il n'y avait pas de clerc - le mystérieux patriarche Demainzone, que l'auteur de la lettre mentionne.
Un autre Anglais, Thomas Hebdon, un confident de la British Russian Company, a raconté les événements du soulèvement d'une manière plus sobre, bien que sa lettre contienne une histoire sur l'exécution du principal rebelle, à laquelle il se trouve être présent. Le témoin oculaire ne cache pas sa satisfaction à propos de la justice rendue, soulignant que le cantonnement de Razin est "une mort digne d'un tel méchant". Mais en général, Hebdon rapporta tout de manière impartiale, ne montrant aucune sympathie ni pour Razin ni pour le roi.
L'officier hollandais L. Fabricius, qui, apparemment, a appris au peuple Razin à tirer des canons, démontre dans ses "Notes" un rejet brutal des actions des rebelles. Dans ses mémoires, rédigés 15 ans après les événements, l'auteur a attaqué avec colère les rebelles, les qualifiant de «vils canaux», de «chiens sanguinaires» et de «meurtriers».
Johann Justus Marcius de Mühlhausen a parlé des cosaques rebelles dans le même esprit dans les pages de sa «Dissertation sur le soulèvement de Razin» (1674). Razin était pour lui la source de tous les problèmes. Maricius a écrit qu'il avait trop confiance en lui et ne connaissait pas la mesure dans la manifestation de sa cruauté, soumettant de nombreuses personnes honnêtes à la torture et à la mort, y compris des prêtres. Rendant hommage au courage de Razin lors de l'exécution, l'auteur a noté que "celui qui a trahi son souverain ne méritait pas une autre fin".
Taras Repin
