Bien que beaucoup de choses aient été écrites sur Nicolas II, une grande partie de ce qui a été écrit se réfère à la «fiction populaire», aux délires.
Le roi était d'une tenue modeste. Sans prétention
Nicholas II est resté dans les mémoires pour les nombreux matériaux photographiques survivants comme une personne sans prétention. Il était vraiment sans prétention en matière de nourriture. Il adorait les boulettes frites, qu'il commandait souvent lors de promenades sur son yacht préféré "Standart". Le roi observait des jeûnes et mangeait généralement modérément, essayait de se maintenir en forme, il préférait donc une nourriture simple: céréales, escalopes de riz et pâtes aux champignons.
Le goûter nikolashka a été un succès parmi les gardes. Sa recette est attribuée à Nicolas II. Du sucre en poudre a été mélangé avec du café moulu, ce mélange a été saupoudré d'une tranche de citron, qui a été utilisée pour grignoter un verre de cognac.
En ce qui concerne les vêtements, la situation était différente. La garde-robe de Nicolas II dans le palais d'Alexandre se composait à elle seule de plusieurs centaines d'unités d'uniformes militaires et de vêtements civils: redingotes, uniformes de gardes et de régiments de l'armée et manteaux, manteaux, manteaux de fourrure courts, chemises et sous-vêtements fabriqués dans l'atelier Nordenshtrem de la capitale, un hussard mentik et un dolman, dans lequel Nikolai J'étais le jour du mariage. Recevant des ambassadeurs étrangers et des diplomates, le tsar a revêtu l'uniforme de l'État dont était l'émissaire. Nicolas II devait souvent changer de vêtements six fois par jour. Ici, dans le palais d'Alexandre, était conservée une collection d'étuis à cigarettes recueillis par Nicolas II.
Cependant, il faut admettre que sur les 16 millions alloués par an à la famille royale, la part du lion a été consacrée au paiement des prestations aux employés des palais (un palais d'hiver desservait un personnel de 1200 personnes), pour soutenir l'Académie des Arts (la famille royale était donc fiduciaire) dépenses) et d’autres besoins.
Les dépenses étaient sérieuses. La construction du palais de Livadia a coûté au trésor russe 4,6 millions de roubles, 350 mille roubles par an ont été dépensés pour le garage royal et 12 mille roubles par an pour la photographie.
Vidéo promotionelle:
Cela tient compte du fait que les dépenses moyennes des ménages dans l'Empire russe à cette époque étaient d'environ 85 roubles par an et par habitant.
Chaque Grand-Duc avait également droit à un loyer annuel de deux cent mille roubles. Chacune des grandes-duchesses reçut une dot d'un million de roubles lors du mariage. À la naissance, un membre de la famille impériale a reçu un capital d'un million de roubles.
Le colonel tsar est allé personnellement au front et a dirigé les armées
De nombreuses photographies ont été conservées où Nicolas II prête serment, arrive au front et mange dans la cuisine de campagne, où il est «le père des soldats». Nicolas II aimait vraiment tout ce qui était militaire. Il ne portait pratiquement pas de vêtements civils, préférant les uniformes.
On pense généralement que l'empereur lui-même a dirigé les actions de l'armée russe pendant la Première Guerre mondiale. Mais ce n’est pas le cas. Les généraux et le conseil militaire ont décidé. Plusieurs facteurs ont influencé l'amélioration de la situation au front avec la prise de commandement par Nikolai. Premièrement, à la fin d'août 1915, la Grande Retraite a été arrêtée, l'armée allemande a souffert de communications étendues, et deuxièmement, le changement du commandant en chef de l'état-major général - Yanushkevich en Alekseev - a influencé la situation.
Nicolas II est vraiment allé au front, aimait vivre au Siège, parfois avec sa famille, emmenait souvent son fils avec lui, mais jamais (contrairement aux cousins Georg et Wilhelm) ne s'est approché de la ligne de front à moins de 30 kilomètres. L'empereur a accepté l'Ordre de Saint-Georges, degré IV, peu de temps après qu'un avion allemand a survolé l'horizon lors de l'arrivée du roi.
L'absence de l'empereur à Saint-Pétersbourg a eu un mauvais effet sur la politique intérieure. Il a commencé à perdre son influence sur l'aristocratie et le gouvernement. Cela s'est avéré être un terrain fertile pour les divisions internes de l'entreprise et l'indécision pendant la révolution de février.
Extrait du journal de l'empereur du 23 août 1915 (jour de la prise de fonctions du Haut Commandement suprême): «J'ai bien dormi. La matinée a été pluvieuse: l'après-midi le temps s'est amélioré et il est devenu assez chaud. À 15 h 30, il arriva à son quartier général à un verste des montagnes. Moguilev. Nikolasha m'attendait. Après avoir parlé avec lui, il a accepté le gène. Alekseev et son premier rapport. Tout s'est bien passé! Après avoir bu du thé, je suis allé inspecter les environs. Le train se trouve dans une petite forêt dense. Dîné à 7h30. Puis j'ai fait une autre promenade, la soirée a été excellente."
L'introduction de la sécurité en or est un mérite personnel de l'empereur
Parmi les réformes économiquement réussies menées par Nicolas II, il est d'usage de se référer à la réforme monétaire de 1897, lorsque le gage d'or du rouble a été introduit dans le pays. Cependant, les préparatifs de la réforme monétaire ont commencé au milieu des années 1880, sous les ministres des finances Bunge et Vyshnegradskiy, sous le règne d'Alexandre III.
La réforme était un moyen forcé d'éviter les crédits. Son auteur peut être considéré comme Sergey Witte. Le tsar lui-même a évité de résoudre les problèmes monétaires, au début de la Première Guerre mondiale, la dette extérieure de la Russie était de 6,5 milliards de roubles, seulement 1,6 milliard de roubles étaient fournis avec de l'or.
A pris des décisions personnelles «impopulaires». Souvent contraire à la Douma
Il est d'usage de dire à propos de Nicolas II qu'il a personnellement mené des réformes, souvent au mépris de la Douma. Cependant, en fait, Nicolas II n'a plutôt «pas interféré». Il n'avait même pas de secrétariat personnel. Mais sous lui, des réformateurs célèbres ont pu développer leurs capacités. Tels que Witte et Stolypin. Dans le même temps, la relation entre eux deux «seconds politiciens» était loin d'être idyllique.
Sergei Witte a écrit à propos de Stolypine: "Personne n'a détruit même le semblant de justice comme lui, Stolypine, et tout, accompagné de discours et de gestes libéraux."
Petr Arkadyevich n'est pas non plus à la traîne. Witte, mécontent des résultats de l'enquête sur l'attentat contre sa vie, il écrit: «De votre lettre, comte, je dois tirer une conclusion: soit vous me considérez comme un idiot, soit vous trouvez que je participe aussi à l'attentat contre votre vie…».
Sergei Witte a écrit laconiquement sur la mort de Stolypine: «Ils l'ont tué».
Nicolas II n'a jamais écrit personnellement de résolutions détaillées, il s'est limité à des notes dans les marges, le plus souvent il a simplement mis un «signe de lecture». Il a siégé à des commissions officielles pas plus de 30 fois, toujours à des occasions extraordinaires, les remarques de l'empereur aux réunions étaient brèves, il a choisi un côté ou l'autre dans la discussion.
La cour de La Haye est une brillante «idée originale» du roi
On pense que la Cour internationale de La Haye a été la brillante idée de Nicolas II. Oui, en effet, le tsar russe a été l'initiateur de la première conférence de paix de La Haye, mais il n'a pas été l'auteur de toutes ses résolutions.
La chose la plus utile que la Convention de La Haye puisse faire est liée aux lois militaires. Grâce à cet accord, les prisonniers de guerre de la Première Guerre mondiale étaient maintenus dans des conditions acceptables, pouvaient contacter leur domicile, n'étaient pas obligés de travailler; les postes sanitaires étaient protégés des attaques, les blessés recevaient des soins et la population civile n'était pas soumise à des violences massives.
Mais en fait, la Cour permanente d'arbitrage n'a pas apporté beaucoup d'avantages au cours de ses 17 années de travail. La Russie ne s'est même pas tournée vers la Chambre pendant la crise au Japon, et d'autres signataires ont fait de même. La Convention sur le règlement pacifique des questions internationales "s'est également transformée en un zilch". La guerre des Balkans a éclaté dans le monde, puis la Première Guerre mondiale.
La Haye n'influence pas les affaires internationales aujourd'hui. Rares sont les chefs d'État des puissances mondiales qui s'adressent à la cour internationale.
Le tsar a été fortement influencé par Grigory Rasputin
Même avant l'abdication de Nicolas II, des rumeurs ont commencé à apparaître parmi le peuple au sujet de l'influence excessive de Grigory Rasputin sur le tsar. Selon eux, il s'est avéré que l'État n'était pas dirigé par le tsar, ni par le gouvernement, mais personnellement par «l'ancien» de Tobolsk.
Bien sûr, c'était loin d'être le cas. Raspoutine avait une influence à la cour, était aussi une entrée dans la maison de l'empereur. Nicolas II et l'Impératrice l'appelaient «notre ami» ou «Gregory», et il les appelait «papa et maman».
Cependant, Raspoutine a influencé l'impératrice, tandis que les décisions de l'État ont été prises sans sa participation. Ainsi, il est bien connu que Raspoutine s'est opposé à l'entrée de la Russie dans la Première Guerre mondiale, et même après l'entrée de la Russie dans le conflit, il a essayé de convaincre la famille royale d'entamer des négociations de paix avec les Allemands.
La plupart des Romanov (grands-ducs) ont soutenu la guerre avec l'Allemagne et se sont concentrés sur l'Angleterre. Pour ces derniers, une paix séparée entre la Russie et l'Allemagne menaçait de vaincre dans la guerre.
N'oubliez pas que Nicolas II était le cousin de l'empereur allemand Guillaume II et le frère du roi britannique George V. Raspoutine a exercé une fonction appliquée à la cour - il a sauvé l'héritier Alexei de la souffrance. Un cercle d'admirateurs exaltés se formait en effet autour de lui, mais Nicolas II n'en faisait pas partie.
N'a pas abdiqué le trône
L'une des illusions les plus durables est le mythe selon lequel Nicolas II n'a pas abdiqué et le document d'abdication est un faux. Il y a en effet beaucoup de bizarreries dedans: il a été écrit sur une machine à écrire sur des formulaires télégraphiques, bien qu'il y ait des stylos et du papier à lettres dans le train où Nicolas a abdiqué le trône le 15 mars 1917. Les partisans de la version sur la falsification du manifeste d'abdication citent le fait que le document est signé au crayon.
Cela n'a rien d'étrange. Nikolay a signé de nombreux documents avec un crayon. Une autre chose est étrange. Si c'est vraiment un faux et que le roi n'a pas renoncé, il aurait dû écrire au moins quelque chose à ce sujet dans sa correspondance, mais il n'y a pas un mot à ce sujet. Nicolas a abdiqué le trône pour lui-même et son fils en faveur de son frère - Mikhail Alexandrovich.
Les entrées du journal du confesseur du tsar, recteur de la cathédrale de Fedorov, l'archiprêtre Athanase Belyaev, ont été conservées. Dans une conversation après des aveux, Nicolas II lui dit: «… Et ainsi, seul, sans un proche conseiller, emprisonné comme un criminel attrapé, j'ai signé un acte d'abdication pour moi et pour l'héritier de mon fils. J'ai décidé que si c'est nécessaire pour le bien de ma patrie, je suis prêt à tout. Désolé pour ma famille!"
Le lendemain, le 3 (16) mars 1917, Mikhail Alexandrovitch abdiqua également le trône, remettant la décision sur la forme du gouvernement à l'Assemblée constituante.
Oui, le manifeste a évidemment été rédigé sous pression, et ce n'est pas Nikolai lui-même qui l'a rédigé. Il est peu probable qu'il ait lui-même écrit: "Il n'y a aucun sacrifice que je n'apporterais pas au nom du bien réel et pour le salut de ma chère Mère Russie". Cependant, il y a eu une renonciation formelle.
Il est intéressant de noter que les mythes et les clichés sur l'abdication du tsar à bien des égards proviennent du livre d'Alexandre Blok «Les derniers jours du pouvoir impérial. Le poète a accepté avec enthousiasme la révolution et est devenu le rédacteur littéraire de la Commission extraordinaire sur les affaires des anciens ministres tsaristes. Autrement dit, il a littéralement traité les comptes rendus in extenso des interrogatoires.
La jeune propagande soviétique a fait campagne contre la création du rôle du tsar-martyr. Son efficacité peut être jugée par le journal du paysan Zamaraev (il l'a gardé pendant 15 ans), conservé au musée de la ville de Totma, Oblast de Vologda. La tête du paysan regorge de clichés imposés par la propagande:
«Nikolai Romanov et sa famille ont été déposés, tous sont en état d'arrestation et reçoivent toute la nourriture sur un pied d'égalité avec les autres sur des cartes de rationnement. En effet, ils ne se souciaient pas du tout du bien-être de leur peuple et la patience du peuple était épuisée. Ils ont amené leur état à la faim et à l'obscurité. Ce qui se passait dans leur palais. C'est l'horreur et la disgrâce! Ce n'était pas Nicolas II qui dirigeait l'État, mais l'ivrogne Raspoutine. Tous les princes ont été remplacés et démis de leurs fonctions, y compris le commandant en chef Nikolai Nikolaevich. Partout dans toutes les villes, il y a une nouvelle administration, il n'y a pas d'ancienne police ».
