L'architecte futuriste russe a compris où l'humanité se déplacera lorsqu'elle abandonnera enfin la Terre.
Cela a l'air impressionnant en images. Un anneau géant encerclant la Terre, sur fond de grains de sable et de l'obscurité infinie de l'espace. Les gens du futur y vivront. Du moins selon la version du célèbre architecte-futurologue russe Arthur Skizhali-Weiss. Il a développé un nouveau concept pour la colonisation de l'espace.
Dans de nombreux livres et films de science-fiction, les rêves de l'humanité de vivre hors de la Terre s'échappent. De plus, selon certaines prévisions, dans quelques siècles, sinon plus tôt, les gens pourraient tellement salir la planète qu'il sera impossible de vivre dessus.
À propos, même Konstantin Tsiolkovsky (le fondateur de la cosmonautique théorique a vécu en 1857-1935 - Auth.) Avait une théorie sur les villes orbitales. Il pensait qu'à l'avenir, l'humanité sera en mesure de construire des villes bagels dans l'espace, qui tourneront quelque part en orbite. Mais là, il n'y avait que des dizaines de milliers d'habitants.
Vue de l'anneau orbital depuis la surface maîtrisée de la Lune. Dessin: Arthur Skizhali-Weiss.
POURQUOI RESTAURER UNE AUTRE PLANÈTE MORTE?
Arthur Skizhali-Weiss pense que tôt ou tard, des milliards de personnes devront quitter la Terre. Mais pas loin. C'est l'essence de son concept d'anneau orbital - une colonie géante qui devrait encercler la Terre.
Vidéo promotionelle:
«C'est ma réponse à Elon Musk, qui propose de coloniser Mars», admet l'architecte. «Musk a tort. Coloniser Mars n'a aucun sens. Regardez la surface de la planète. Tout est parsemé de cratères qui se sont formés après les chutes de météorites. C'est la planète la plus proche de la ceinture d'astéroïdes. Elle est décédée il y a quelques milliards d'années. Coloniser Mars est trop risqué pour les humains et trop coûteux. Il serait beaucoup plus logique et plus simple de créer un anneau orbital.
Selon l'architecte, des parties de cette structure devront être assemblées sur Terre ou sur la Lune (il existe de nombreux métaux des terres rares, et elle peut être construite à distance grâce à des imprimantes 3D géantes), puis livrées en orbite et assemblées.
- Mais comment l'anneau restera-t-il en orbite sans se déplacer vers la Terre?
- L'anneau doit passer en diamètre à une altitude de 70 mille kilomètres de la Terre. Là, l'accélération due à la gravité est nulle. Autrement dit, l'anneau ne sera pas attiré par la Terre et n'affectera en aucun cas notre planète.
Vue de l'anneau orbital depuis la Terre submergée après le réchauffement climatique. Dessin: Arthur Skizhali-Weiss.
- Vous dites que cela n'a aucun sens de coloniser Mars à cause du bombardement constant de météorites. Cela ne menace-t-il pas le ring?
- L'anneau disposera de moteurs nucléaires qui, en cas de danger potentiel d'approche d'une météorite, pourront corriger l'emplacement de l'anneau. Comme vous le savez, il ne faut pas beaucoup d'énergie pour accélérer dans l'espace. Certains objets peuvent être abattus avec des canons laser.
GRAVITÉ ARTIFICIELLE, RIVIÈRES ET FORÊTS
L'épaisseur de l'anneau orbital (en coupe transversale) sera de plusieurs kilomètres. Selon Artur Skizhali Weiss, les gens pourront créer une gravité artificielle à l'intérieur, des écosystèmes artificiels - rivières et forêts. Sur la station spatiale géante, il sera possible de développer l'agriculture, établissant une production totalement sans déchets.
- A quoi ça ressemblera? Pouvons-nous voir quelque chose de similaire dans les films?
- Quelque chose de similaire s'est produit dans le film "Elysium: Heaven is not on Earth" avec Matt Damon. Là, nous parlons du fait que sur Terre il y a absolument des problèmes avec l'environnement et que les riches se sont construits une ville en orbite - c'est le même "beignet" comme Tsiolkovsky, pour des dizaines de milliers d'habitants. Là, à l'intérieur du ring, des paysages terrestres suburbains sont recréés.
- Dans notre cas, quelle pourrait être la raison d'une telle réinstallation massive?
- Il existe plusieurs options pour le développement éventuel d'événements. L'élévation du niveau de la mer due au réchauffement climatique. Pollution environnementale catastrophique. Guerres nucléaires.
Vue de l'anneau orbital depuis les régions de haute montagne de la Terre avec des forêts préservées. Dessin: Arthur Skizhali-Weiss.
Aujourd'hui, il est même difficile d'imaginer l'ampleur du projet Orbital Ring. Une chose est claire: la construction d'un tel colosse nécessitera d'énormes ressources.
- Bien sûr, un tel projet à lui seul ne sera tiré par aucun pouvoir, - dit le futuriste. - Par conséquent, nous devons consolider toutes les forces. Seule la conception d'un objet peut prendre cinquante ans, voire plus. La construction prendra 200, voire 300 ans. Les gens commenceront à être livrés au ring par des navettes depuis la Terre par lots, au fur et à mesure que diverses sections seront mises en service.
- La Terre a-t-elle autant de matériaux de construction?
- La construction prendra tellement de temps aussi parce que nous devons produire des matériaux à une échelle que nous n'avons tout simplement pas maintenant. Vous devez construire, bien sûr, pas en métal. Nous avons besoin de matériaux légers à haute résistance, de nanotubes, de panneaux solaires. Si tous les pays du monde abandonnent leurs dépenses en armes, une énorme quantité de ressources et d’argent sera libérée.
Grand port spatial de l'anneau orbital avec spatioports. Dessin: Arthur Skizhali-Weiss.
OPINION D'EXPERT
À propos de l'anneau orbital …
- Bien sûr, vous et moi ne pouvons pas regarder cent ans en avant et prédire le niveau de développement technologique. Mais avec les réalités d'aujourd'hui, à mon avis, le projet d'un anneau orbital n'est guère une idée réalisable, - dit le professeur, chef du département de recherche sur la lune et les planètes à l'Institut astronomique d'État Sternberg de l'Université d'État de Moscou, Vladislav Shevchenko. - Imaginez combien de lancements de vaisseaux spatiaux seront nécessaires pour livrer les pièces du futur anneau en orbite, combien de navires seront nécessaires pour emporter tous les habitants de la Terre dans l'espace. Les navires doivent décoller de tous les ports spatiaux tous les jours. Nous sommes sept milliards de terriens maintenant, et combien le seront dans deux cents ans? De plus, tous ces lancements fourniront une énorme quantité d'énergie artificielle. C'est exactement ce qui cause les catastrophes naturelles actuellement. Nous avons commencé à générer trop d'énergie, il neige donc dans le Sahara, et en Sibérie en novembre, il fait 20 degrés Celsius. Les conséquences d'un tel nombre de lancements peuvent conduire au fait qu'il n'y aura personne à transporter en orbite.
… et la colonisation de Mars
«La colonisation de Mars est une chose irréelle», a commenté le célèbre astrophysicien, professeur du California Technical Institute Konstantin Batygin sur les idées d'Elon Musk dans une interview avec le blogueur vidéo Yuri Dudyu. - Non pas que ce soit impossible à faire en principe. Il me semble que dans le monde d'aujourd'hui, ce n'est pas là que les ressources devraient être dépensées. Mars - même si vous en faites la meilleure planète possible, maximisez son potentiel - ce sera toujours une merde complète par rapport à la Terre. Si vous pensez aux coûts nécessaires pour coloniser Mars … Avez-vous besoin de le faire? Ne pas. Il vaut mieux dépenser de tels investissements sur la Terre.
DE L'HISTOIRE DU NUMÉRO
Un raffinement de l'idée de Tsiolkovsky était largement connu au milieu des années 1970. Les étudiants de l'Université de Stanford ont proposé un règlement spatial en forme de tore à la NASA (imaginez notre beignet traditionnel tournant autour de son axe). L'anneau à gravité artificielle, surnommé le Stanford Tor, devait mesurer 1,8 km de diamètre et était conçu pour 10 000 habitants. La NASA a rejeté le projet, le jugeant trop coûteux.
ALEXANDER ROGOZA
