Exposition à la détérioration et au mauvais œil
Dans un laboratoire de Moscou, un psychique, agissant mentalement sur une grenouille, a provoqué des changements brusques et des changements dans son activité cardiaque. En conséquence, le cardiogramme, qui a été effectué tout le temps pendant l'expérience, a déclaré qu'il s'agissait d'une crise cardiaque.
Mais est-ce toujours, seule une grenouille peut être l'objet de ce genre d'influence?
«Une fois, j'ai travaillé dans une organisation. Il y avait une fille qui y travaillait, elle a récemment été embauchée comme secrétaire en chef. Je ne pouvais pas aller à l'université, à environ dix-sept ans, encore mineure. Elle venait au travail tous les jours meurtrie. Ecchymoses sur le visage, ecchymoses sur les mains. Je demande: - Qu'est-ce qui t'arrive?
Est silencieuse. Je lui ai demandé tous les jours, je voulais savoir qui l'offensait. À la fin, elle me dit que son beau-père la bat. Je demande: - Pour quoi?
- Maman s'est mariée et mon beau-père ne veut pas que je vive avec eux. Et il me chasse: «Va où tu veux.» Je demande: - Qui est-il?
En fait, le chef du département de police. Ni plus ni moins. - Et maman?
- Maman pleure. Il a dit à sa mère: "Où tu veux, emmène ta fille là-bas!"
Vidéo promotionelle:
Elle s'est donc présentée au travail, battue tous les jours. Il était impossible d'aider et de faire quoi que ce soit. Un beau jour j'en ai eu marre et je lui dis:
- Tanya, ne pleure plus. Demain, il mourra. Ne vous tourmentera plus.
Le lendemain, Tanya n'était pas au travail. Et elle n'a pas été au travail pendant trois jours. Je suis allé chez le patron et lui ai demandé:
- Alexander Ivanovich, qu'en est-il de Tanya? Pourquoi ne vient-elle pas travailler?
- Alors son beau-père est mort.
- Et que lui est-il arrivé? - Crise cardiaque."
Et, comme pour répondre à ma question tacite et à des propos que je n'ai pas réussi à prononcer, mon interlocuteur a poursuivi:
- Et pour qui dois-je avoir pitié dans cette situation? Je ne fais pas de mal. Je me retrouve comme un miroir sur le chemin de certaines personnes. Leur propre mal leur est renvoyé.
C'est une situation d'impact direct et, pour ainsi dire, impulsif, émotionnel. Mais parfois un tel impact; en particulier, le mauvais œil peut se produire comme sans la participation de la volonté du peuple lui-même. Donc, au moins, il lui semble. Plus précisément, la part de sa personnalité qui se présente dans sa conscience quotidienne et diurne ne participe pas à ce qui se passe. Comment alors cela peut-il arriver?
Dans la pratique chirurgicale, il y a eu des cas où une personne, dont les deux hémisphères cérébraux étaient séparés, se comportait comme si chacun des hémisphères avait sa propre conscience. Cette découverte a déconcerté les médecins, les psychologues et les philosophes. Cela signifie-t-il que dans son état habituel et normal, l'individu est pour ainsi dire constitué de deux personnalités? Dans le même temps, au niveau du comportement et des actions quotidiennes, celui qui est présenté dans l'hémisphère gauche, responsable de la parole et de la pensée logique, domine. En même temps, une autre personne, un «Je» complètement différent, situé dans l'hémisphère droit et également doté de sa propre conscience, peut probablement avoir d'autres jugements, goûts et dégoûts, ne coïncidant pas nécessairement avec ceux du dominant.
Peut-être, cependant, la structure de l'individu est-elle encore plus complexe. Trois cerveaux sont représentés dans le crâne humain: le "vieux" (le paléocortex, qui remonte au reptile), le "milieu" (le mésocortex, inhérent aux mammifères inférieurs), et le "nouveau cerveau" (le néocortex, spécifique aux mammifères supérieurs et aux humains). Cela signifie-t-il que la conscience humaine est comme une synthèse de trois consciences différentes? Comme Arthur Koestler le dit au sens figuré, un crocodile, un cheval et un Homo sapiens sont situés côte à côte dans le crâne humain.
Lequel de ces différents principes, lequel des consciences adjacentes à une personne, suivant ses propres phobies et antipathies, laisse tomber les chiens fous du mauvais œil et de la corruption sur leur prochain? Les deux premières créatures, plus anciennes, croit Koestler, n'obéissent pas toujours à leur maître, Homo sapiens. Souvent, au contraire, ils en font eux-mêmes leur esclave. Et puis la pensée verbale cherche des motivations rationnelles et des justifications pour des actions effectuées sous l'influence impulsive de ces deux consciences plus anciennes chez une personne.
Ces considérations peuvent probablement être liées à un mauvais œil involontaire et à des dommages auxquels la conscience humaine quotidienne et diurne ne participe pas. C'est la différence entre ces mauvais yeux et les dommages causés par des situations où le mal est fait délibérément, délibérément, lorsque différentes techniques magiques sont utilisées pour «guider».
A Novosibirsk, une femme de 62 ans a été conduite en ambulance à la maternité la plus proche. Diagnostiqué avec des douleurs de travail. La femme n'était même pas enceinte. Après que son tourment ait duré plusieurs heures et qu'aucun matériel médical ne puisse l'aider, les médecins ont échangé des regards: - On va chez la «grand-mère»? - N'oubliez pas l'alcool.
Chauffeur spécial du minibus d'ambulance, la route vers la grand-mère était bien connue. Comme le guérisseur le savait, ils n'étaient pas des visiteurs si inattendus pour elle. Elle n'a même pas demandé qui était amené avec quelle maladie:
- Nous allons vous aider maintenant. Apportez-le dans la maison. - Et quand ce fut fait, elle continua: - Revenez dans trois heures. Oui, l'alcool qu'ils m'ont apporté, tu ferais mieux de le laisser maintenant. Et puis vous boirez tout vous-même. Je vous connais. Elle l'a probablement fait, car ce n'était pas la première visite de ce genre. Lorsque, trois heures plus tard, une ambulance est arrivée à la maison où vivait le guérisseur, la femme elle-même est allée à la voiture.
Les chercheurs sur les phénomènes paranormaux de Novossibirsk ont réussi à retracer l'origine de cette situation. En fait, dans la même rue que vivait cette femme, dans une banlieue de Novossibirsk, il y avait deux amis. L'un d'eux était amoureux d'un gars qui a été rapidement enrôlé dans l'armée. Pendant le long temps qu'il a servi en Afghanistan, elle lui est restée fidèle, rejetant les moindres signes d'attention des autres candidats. Et quand il est revenu, il n'a pas épousé elle, mais sa meilleure amie, qui attendait maintenant un enfant de lui.
Chaque jour, l'heureux couple passait sous les fenêtres de la maison où vivaient les abandonnés et les rejetés. C'était une insulte fatale qui l'a forcée à demander à sa mère, qui savait comment le faire, de «gâter» son ex-petite amie. Elle a fait des dégâts. Un morceau de foin parlé a été jeté juste devant la porte, d'où la jeune femme était sur le point de sortir. Et il se trouve que cette malheureuse femme est sortie devant elle et a marché sur le foin, qui est allée chez son voisin pour son malheur. C'est elle qui a pris sur elle la «détérioration» qui devait conduire à une naissance prématurée et à une fausse couche.
Influencer quelqu'un de cette manière, ceux qui le font, apportent de manière significative la maladie, la souffrance, le chagrin à un autre. En faisant cela, ils croient souvent sincèrement qu'ils remboursent quelqu'un pour le mal et ainsi, pour ainsi dire, font le bien. Je ne m'engagerai ni à les condamner ni à les justifier. Comment ne pas juger dans quelle mesure les souffrances et les tourments reçus par leurs victimes expient le mal une fois commis par elles, le cas échéant. Mais comme on pense que la souffrance et les maladies «induites» sur eux sont en réalité un châtiment qui «brûle» le mal qu'ils ont commis, ne se trouve-t-il pas que ceux qui le font eux-mêmes, à leur tour, font le mal? Au contact lui-même, la participation au mal ne peut être ni indifférente ni impunie. Malheur à ceux par qui cela vient. Ainsi, il s'avère, et il n'y a pas de révélation là-dedans, que quand quelqu'un entreprend de rendre le mal pour le mal,cela ne conduit pas à la destruction du mal, mais au mouvement de tout le même mal en cercle.
Deux principes magiques de base sont connus, à la suite desquels, en règle générale, de telles actions de sorcellerie sont effectuées. L'une d'elles est la «loi de similitude»: diverses manipulations sont effectuées avec l'image d'une personne, qui doit ensuite passer, être transmise à l'original. Le deuxième principe est «la loi du contact ou de l'infection». Dans ce cas, un objet qui appartenait à une personne et, pour ainsi dire, lui était associé.
Le fait qu'il existe des liens inexplicables dans la nature a maintenant été confirmé scientifiquement. L'académicien de l'Académie des sciences médicales V. Kaznacheev a placé deux cultures de tissus dans des chambres hermétiquement isolées, en les divisant par une cloison en quartz. Lorsqu'une des cultures a été exposée à une dose mortelle de suleima, infectée par un virus ou recevant une dose mortelle de rayonnement, la seconde, isolée, y a immédiatement réagi, est tombée malade et en est morte. Un autre exemple d'une connexion également inexplicable entre deux objets biologiques. C'est une expérience bien connue des jardiniers et des biologistes. Lorsque les boutures sont prélevées sur un arbre fruitier, leur survie et leur taux de survie sont très clairement liés à ce qui se passe à ce moment-là à l'arbre mère dont ils ont été coupés. Si pendant la période d'adaptation des boutures il a été abattu et est mort, la survie des boutures diminue nettement. Et ceci malgré le fait que les boutures et l'arbre dont elles ont été prélevées peuvent être séparés par de grandes distances.
Le même principe n'existe-t-il pas dans les relations entre soi-même et d'autres structures biologiques plus complexes, en particulier les personnes? Peut-être que le postulat bien connu de l'Évangile - honorez votre père et votre mère et le Seigneur multipliera vos jours - a une autre signification, non seulement morale.
Une telle connexion inexplicable et résonnante d'objets biologiques les uns avec les autres a relativement récemment acquis un analogue dans un domaine apparemment extrêmement lointain - en mécanique quantique. Deux objets indépendants qui sont pris il y a deux flux de particules élémentaires émanant d'un faisceau, qui est divisé en deux. Il semble que ni l'un ni l'autre ne sont en aucune façon liés l'un à l'autre. Et pourtant, le moindre changement d'élan, les coordonnées de l'un d'entre eux - provoque immédiatement le même changement de miroir dans l'autre. Le théorème de Bell justifie le côté mathématique de ce qui se passe: deux systèmes qui sont ensemble restent en contact pendant un certain temps et après cela. Dans ce cas, ce contact s'effectue entre eux instantanément, et quelle que soit la distance.
Ce type de contact ne fonctionne-t-il pas aussi lorsque des sorciers et des sorciers essaient d'influencer une personne à travers un portrait ou des choses qui lui appartenaient? Ainsi, dans une expérience de laboratoire, un opérateur, changeant quelque chose sur un faisceau de particules, provoque un changement instantané et exactement le même sur un autre.
A. Gorbovsky
