Peu importe à quel point le XXe siècle est intelligent et actif, quelle que soit la distance à laquelle nous volons dans l'espace, il n'y a toujours pas de consensus parmi les scientifiques sur la question de l'origine de la vie. Le matériau vital - le carbone - est la seule base sur laquelle les scientifiques s'appuient. Sans carbone, il n'y aurait pas de vie. Mais les mêmes scientifiques comprennent que s'il n'y avait pas du tout de carbone sur la planète Terre, et même dans le système solaire, cela ne signifierait en aucun cas que la vie ne pourrait pas naître sur Terre. La base de silicium de la faune est également très probable. En théorie, la vie est possible sur une base en nickel …
Mais aucune des théories n'a encore répondu fermement et catégoriquement à la question: comment la matière inanimée est-elle devenue matière vivante? Quelles étaient ces conditions qui se présentaient précisément à ce stade, coïncidant dans leurs caractéristiques favorables, pour que les caillots de «bouillon organique» cessent d'être une multitude de molécules, mais s'organisent en une structure strictement construite capable de croître, de partager et de produire leur propre espèce, étroitement liée à l'environnement et en délivrer votre matériau "de construction"?
Le développement de la chimie organique, pour laquelle le 20e siècle est très célèbre, a dessiné les façons dont les molécules simples sont assemblées en chaînes, les chaînes en nouvelles chaînes, quelle pression est nécessaire pour cela et quelle température est nécessaire. La synthèse organique n'est plus du tout un problème. Les scientifiques composent des substances avec de nouvelles propriétés, les prédisent et les définissent exprès, puis réussissent à obtenir ce qu'ils «projetaient».
Mais la science est aussi loin d'être une étape «décisive» - la transformation de la matière organique synthétique en cellule vivante - qu'elle l'était il y a cent, deux cents, mille et dizaines de milliers d'années. Il n'est pas possible de «insuffler» la vie à la matière inanimée, bien qu'organique.
Eh bien, en soi, obtenir une cellule vivante d'un non-vivant n'est pas particulièrement important pour nous (pardonnez-nous ceux qui attendent le remplacement d'organes malades par des organes cultivés artificiellement) … Il est important pour nous de savoir (au moins approximativement!) Comment cela se fait!. Hélas, il n'y a pas de réponse.
Nous ne trouverons probablement pas la réponse sur Terre: n'est-ce pas pour cela que nous regardons si attentivement dans l'espace? N'est-ce pas dans ses profondeurs que réside la solution à cette question la plus mystérieuse des mystérieuses?
Une fois membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS, l'IS Shklovsky a présenté une théorie qui n'expliquait pas le processus même de l'origine de la vie, mais qui donnait au moins des statistiques encourageantes sur la présence de cette vie dans l'espace. En prenant le plus petit pourcentage de la probabilité de l'existence de la vie sur chaque étoile individuelle du système planétaire, puis le même pourcentage de la probabilité de la naissance de la vie sur l'une des planètes de ce système (et le même pourcentage de vie intelligente parmi les planètes «habitées»), Shklovsky a reçu un nombre très impressionnant de civilisations intelligentes, voire pour notre Galaxie, et dans l'Univers, leur nombre, respectivement, s'est avéré si énorme que l'humanité a clairement cessé d'être seule parmi les étoiles. La théorie, qui a été reprise par les scientifiques, puis utilisée dans leurs travaux, a "tenu" pendant environ 30 ans. Il était déjà devenu presque inaccessible à la critique, lorsque soudain l'auteur lui-même l'a tourné brusquement de 180 degrés et, tout aussi ardemment que dans le premier cas, a commencé à prouver que l'humanité, malheureusement, est seule dans l'Univers, et que la vie sur Terre n'est pas une règle, plutôt une heureuse exception dans les vastes étendues de l'espace.
EST. Shklovsky a laissé derrière lui ce regard très désespéré. Mais il n'a pas jeté les enthousiastes dans le découragement, et la recherche de la raison et de la vie dans l'Univers se poursuit avec la même persistance.
Vidéo promotionelle:
Je dois dire que même à l'aube de l'ingénierie radio, le grand Américain d'origine slave Nikola Tesla a réussi à capter le signal radio significatif de quelqu'un d'autre, qui n'a pas encore été déchiffré.
Tesla est né à Shmilyan, maintenant le territoire de la Yougoslavie. À l'école, ce brillant mathématicien et ingénieur était souvent accusé de tricherie au motif qu'il donnait des réponses trop rapidement, ce qui semblait incroyable. Cependant, jusqu'à la fin de sa vie, Tesla a affirmé que toutes ses connaissances lui étaient venues avec des éclairs d'intuition.
Après avoir émigré à New York en 1884, il est rapidement allé travailler pour Edison, pour qui il a conçu vingt-quatre types de dynamos. Séparé du patron, en 1888, Tesla reçut trente brevets pour ses inventions en tant qu'ingénieur électricien. Bien qu'il soit désormais rarement considéré comme un pionnier, il est clair (comme l'a déterminé la Cour suprême des États-Unis l'année du décès de l'inventeur) que c'est lui, et non Marconi, qui a découvert la circulation du son sur laquelle la radio est basée. Il est probable que Tesla ait été le premier à observer la cathode, les rayons X et les rayons ultraviolets. Il a conçu la première lampe fluorescente; Démontré un bateau radiocommandé en 1898 et construit une centrale électrique expérimentale à Colorado Springs en 1899. En 1912, Tesla a refusé le prix Nobel de physique: selon les rumeurs, il croyaitqu'il aurait dû le recevoir en 1909 au lieu de Marconi.
Ils ont également dit que Tesla avait un contrôle si précis sur son imagination qu'il pouvait concevoir mentalement une nouvelle dynamo ou un autre appareil, le mettre mentalement en marche, l'oublier, puis y revenir quelques jours plus tard pour le découvrir. par l'observation mentale, si cela fonctionne encore.
En 1900, Tesla a repris son "Système Mondial" - des moyens d'utiliser les "vibrations électriques" naturelles de la Terre afin d'obtenir une énergie puissante et bon marché. Le schéma ne menait nulle part. Etant en discorde toujours croissante avec la communauté scientifique, il est tombé dans un état de déclin prolongé, gaspillant manifestement ses forces. Cependant, dans un travail datant de 1934, Tesla a décrit un appareil par lequel on peut supposer qu'il avait inventé le laser.
Lord Kelvin a écrit de lui comme «l'homme le plus dévoué de la science électrique de tous ses contemporains». Quand Tesla est mort seul au New Yorker Hotel de Manhattan en 1943, des agents du FBI ont pris tous les papiers de son coffre-fort au motif qu'ils pourraient contenir une description d'une arme secrète importante. Aujourd'hui, il y a un musée Nikola Tesla à Belgrade. Peut-être était-il tellement en avance sur son temps que nous devons encore le rattraper.
Le premier cas officiellement enregistré de réception de signaux mystérieux de l'espace remonte à 1889. Cela s'est produit dans le laboratoire du Colorado de Nikola Tesla. Le scientifique a tenu un laboratoire pour l'étude des phénomènes électriques et électriques, notamment en étant très proche de résoudre le mystère de la foudre en boule. Dans ce laboratoire, il a reçu un signal mystérieux - soit de l'espace, soit du futur: après tout, l'air de la radio d'alors, quelques années seulement après l'invention de A. S. Popov, était encore pratiquement "vide", et dans le contexte de ce "vide" le signal radio ne pouvait en aucun cas être considéré comme appartenant à un appareil terrestre.
En 1928, tout en travaillant avec l'ionosphère, les scientifiques ont de nouveau reçu des signaux étranges. Cette fois, c'était leur propre code, comme s'il était reproduit par quelqu'un et renvoyé à des intervalles différents. C'était comme si un "destinataire" inconnu à "l'autre" extrémité du pont radio imitait les scientifiques. L'expérience a été mise en place par Karl Stermer, qui a appris l'existence d'un tel «écho radio» de l'ingénieur et radioamateur norvégien Jorgen Hals, qui a fait face à un problème en 1927. Cependant, à propos de cette histoire plus en détail et dès le début, nous la raconterons ci-dessous: la question semble aller au-delà du pratique et prend un caractère conditionnellement philosophique.
Plusieurs fois, des signaux de divers degrés de complexité et d'appartenance raisonnable ont été acceptés, ce qui n'a pas encore été expliqué.
1921 année. Guillelmo Marconi a reçu des signaux étranges.
L'année est 1928. La presse scientifique a rapporté un mystérieux "écho radio" d'un objet situé à l'extérieur de l'ionosphère terrestre.
1959 année. Les spécialistes de la NASA ont enregistré des signaux d'un satellite inconnu de notre planète.
1961 année. Dans le cadre du projet OZMA (projet américain de recherche dans l'espace de signaux artificiels) de recherche de signaux radio artificiels dans l'espace, le groupe du Dr Frank Drake a écouté le secteur de l'étoile Tau Ceti. Des impulsions codées claires ont été capturées. Ici, cependant, le Pentagone est intervenu, affirmant que des scientifiques avaient capté la transmission d'une radio militaire classée …
Malgré les explications des militaires, les scientifiques ne se sont pas calmés. Les astronomes ont mené deux autres programmes de recherche - OZMA-2 et OZMA-3. Et à chaque fois "il y avait quelque chose". Mais les débats interminables, «artificiels» ou «naturels», n'ont abouti à rien.
Dans les archives des chercheurs sur les phénomènes dits anormaux, vous pouvez également trouver de nombreuses preuves intéressantes sur ce sujet. En 1929, par exemple, les signaux des «extraterrestres» n'étaient pas captés par des radiotélescopes, mais par une radio ordinaire à une longueur d'onde de 75 mètres. Quelqu'un qui se faisait appeler Nikomo, pendant longtemps, alternativement dans différentes langues, a lu le texte de l'appel (voir les pièces jointes) du Détachement d'observateurs de la Coalition (KOH) aux habitants de la Terre. Nikomo a rapporté qu'un cyclone gravitationnel dérive à proximité de notre amas de galaxies, capable de détruire la vie sur toutes les planètes, et a exhorté l'humanité à rejoindre la Coalition afin qu'elle puisse aider la Terre à se préparer à un phénomène dangereux.
Si c'était la blague de quelqu'un, alors une personne très talentueuse et instruite s'amusait. Ce message a fourni des informations qui ne sont connues encore aujourd'hui que d'un cercle restreint de spécialistes.
Le 27 novembre 1977, quelque chose de similaire s'est produit en Angleterre, au sud-ouest de Londres. Sur une superficie d'environ 120 kilomètres carrés, une émission de télévision a été soudainement interrompue. L'image des écrans de télévision a disparu et une voix inconnue a dit qu'il était un représentant d'une civilisation extraterrestre, que l'humanité était sur la mauvaise voie, que les terriens avaient besoin de détruire les instruments du mal, et il ne restait plus beaucoup de temps pour cela …
La police, activement engagée dans la recherche de l '«étranger», a promis bruyamment de le présenter au public au tribunal prochainement. Et plus tard, sans trouver personne, elle a juste timidement levé les mains. Les spécialistes de la télévision londonienne qui ont participé à l'enquête ont déclaré qu'ils ne savaient même pas comment le joker avait réussi à réaliser son émission - un équipement trop volumineux et coûteux était nécessaire pour cela.
Néanmoins, il semble toujours que l'existence d'autres civilisations soit une preuve de plus de l'exactitude d'EI Shklovsky dans la première théorie, et non dans la seconde. Ne soyons pas «un grand nombre de civilisations», mais seulement quelques-unes en un siècle, mais tout de même c'est plus proche du fait que l'Univers est densément peuplé.
Maintenant, il y a des gens dont l'intérêt a commencé à être dirigé non pas vers la recherche d'une intelligence extraterrestre, mais pour préparer leur propre esprit à un éventuel Contact. Il y a probablement là un grain rationnel.
Le remarquable écrivain russe Daniil Danin, auteur de nombreux ouvrages scientifiques et artistiques ("The Inevitability of a Strange World", "Rutherford", "Niels Bohr", "Probabilistic World", etc.) est bien connu dans les cercles scientifiques. Daniil Danin n'a proposé rien de plus qu'une nouvelle science - la centauristique. Bien sûr, il en rit parfois lui-même et ne considère pas son idée comme complètement scientifique, mais découvrons-le. La centauristique est la science de la compatibilité de l'incompatible, ce qui est très important lors de la communication avec d'autres formes d'intelligence. La combinaison de concepts et d'images incompatibles … Parfois, il nous est difficile de parvenir à un accord avec des personnes proches, et que pouvons-nous dire des créatures télépathiques aux yeux immenses!.. Bien sûr, depuis l'époque des étudiants, beaucoup connaissent les lois du matérialisme dialectique:
a) l'unité et la lutte des contraires, b) la transition des changements quantitatifs en changements qualitatifs, et c) la loi du déni de la négation.
Certes, de ce souvenir, il résulte que le diamat ne considère que quelques caractéristiques du monde matériel comme une pierre angulaire. Tout comme le système ptolémaïque de l'univers était moralement dépassé en son temps, le diamat ne répond plus aux exigences de la vie moderne. Cependant, peut-être qu'il n'a jamais répondu?..
Déjà au début du 20e siècle, une sérieuse antithèse au matérialisme est apparue. En 1913-1917. une édition en deux volumes du célèbre médecin, économiste, philosophe et révolutionnaire russe Alexander Bogdanov (Malinovsky) a été publiée, intitulée: "Textology: General Organizational Science". Il écrit: «Toute activité humaine organise ou désorganise objectivement … Tout le processus de lutte de l'homme avec la nature … n'est rien de plus que le processus d'organisation du monde pour une personne dans l'intérêt de sa vie et de son développement … L'humanité n'a pas d'autre activité que l'organisation … Tous les intérêts de l'humanité - organisationnel. Et de là il découle: il ne peut et ne doit pas y avoir d'autre point de vue sur la vie et sur le monde, sauf celui de l'organisation ». De la citation, qui est très caractéristique de la vision du monde de Bogdanov, il apparaît que sa théorie, contrairement à la dialectique, ne s'intéresse qu'à la connexion entre objets et phénomènes. Mais là encore, nous n'avons que deux pôles: l'organisation et la désorganisation - est-ce vraiment tout?
Quelques années après la sortie du livre en deux volumes de Bogdanov, en 1929, l'extraterrestre «Troisième appel à l'humanité» a été diffusé à la radio, où il a été dit que le fondement de notre esprit a deux extrêmes prononcés de l'acceptabilité d'une réaction à l'influence informationnelle, selon la perceptibilité de celle-ci. En termes simples, nous n'avons que deux sommets - le concept de «oui» et le concept de «non». Et cela signifie que nous n'attendons qu'une réponse positive ou négative à l'une de nos questions - n'est-ce pas une profanation de la connaissance?! Et imaginez notre logique en comparaison avec l'esprit des enlonautes: Daniil Danin croit que nos dispositifs de pensée, pardonnez la comparaison, sont fondamentalement différents les uns des autres, c'est-à-dire que pour eux le fondement logique avec un seul extremum (maximum) est le plus adéquat pour le monde réel,situé entre notre «oui» et «non». Selon Danin, une telle logique est appelée continue par les enlonautes, et les débuts d'une telle logique se trouvent dans la centauristique.
Il est bon, bien sûr, de penser que nous ne sommes pas seuls dans l'Univers et de chérir la pensée d'une éventuelle réunion, mais il n'y a pas si longtemps, les scientifiques ont soudainement découvert que la croyance chrétienne en l'unicité et l'unicité de l'homme pouvait bien être justifiée d'un point de vue scientifique. Il s'avère que dans notre système solaire, le rapport de l'oxygène interstellaire à l'hydrogène interstellaire est plus grand que dans toutes les galaxies que nous pouvons voir! Ou, plus précisément, dans ces galaxies que nous pouvons explorer - et cette distance s'étend jusqu'à 2000 années-lumière! - l'oxygène (sa teneur relative) est de 40 à 70% de moins que dans le système solaire. Les étoiles étudiées ont en moyenne 175 à 275 atomes de carbone pour chaque million d'atomes d'hydrogène, tandis que le Soleil en a 355 pour chaque million d'atomes d'hydrogène, soit une fois et demie à deux fois plus! Système solaire,selon les astronomes américains Snow et Witt, il est dédié.
Peut-être que Joseph Shklovsky savait ce qu'il disait avant sa mort?..
Le carbone est la base de la vie. Et il s'avère que notre système solaire est la "capitale carbone de la galaxie"? Snow et Witt commentent leur déclaration de la manière suivante: «Peut-être que notre système solaire a été formé à partir d'une sorte de caillot de gaz éjecté lors de l'explosion d'une telle étoile, qui était particulièrement riche en ces éléments. Ensuite, tout ce qui s'est passé après l'événement (c'est-à-dire après l'émergence de la vie sur notre planète) était très spécifique et local, n'ayant pas de caractère universel. " Contrairement à ses compatriotes, le scientifique planétaire John Lewis estime que la moitié du carbone de la Terre aurait pu être importé à la suite d'une collision avec une énorme comète, particulièrement riche en ces éléments. Mais tout cela, à son avis, ne se produit pas non plus accidentellement et de manière chaotique: «Même dans des systèmes stellaires moins riches en carbone que le nôtre, des comètes peuvent se former,suffisamment saturé de cet élément, et les collisions de telles comètes avec les planètes de ce système peuvent donner aux planètes tout le carbone nécessaire à l'émergence de la vie organique. " Bien sûr, il ne vaut pas la peine de répéter ici ce qui a déjà été dit sur la possibilité d'autres fondements sur lesquels la vie pourrait naître …
Mais si les collisions avec les comètes - «porteuses de vie» ne sont pas accidentelles, alors par qui et quand ont-elles été programmées? Après tout, F. Krik les réfère à quelqu'un. Vous pourriez penser qu'ils nous sont transportés par une remorque extraterrestre géante, bien qu'il soit beaucoup plus facile de verser plusieurs micro-organismes vivants d'un tube à essai dans un bouillon aqueux et d'attendre l'apparition des premières «pousses». D'autre part, qu'en est-il des comètes destructrices, grâce auxquelles plusieurs fois la vie sur notre planète qui souffre depuis longtemps est littéralement suspendue à un fil? Délibérément multiplié et délibérément supprimé les résultats d'expériences infructueuses?
Il convient de mentionner ici qu'un énorme cratère a été découvert dans la province canadienne de l'Ontario, formé il y a 1,85 milliard d'années. La météorite n'était que légèrement plus grande que le mont Everest! Il en restait une masse de fragments dont les scientifiques analysaient la composition chimique à l'Institut canadien d'océanographie. À leur grande surprise, ils y ont trouvé des bukibols - des molécules très semblables à un ballon de football - constituées de dizaines d'atomes de carbone. C'est alors que s'est posée l'hypothèse que la vie sur Terre (molécules de carbone) était portée par des astéroïdes ou des comètes. Naturellement, il y avait des opposants qui se sont immédiatement opposés aux Canadiens: même s'il y avait des embryons de vie, alors dans l'enfer infernal le plus terrible - et le processus de collision avec la Terre, vous ne pouvez pas le nommer autrement - toutes les molécules organiques s'effondreraient instantanément en atomes les plus simples … Cependant,nous avons parlé des possibilités de la synthèse organique précisément en cours d'impact au tout début.
Mais la pensée humaine ne s'est pas arrêtée, mais a continué avec une obstination encore plus grande: un groupe de scientifiques canadiens a été créé sous la direction des courageux expérimentateurs Jeffrey Bald et Robert Porez de l'Université de Rochester, et à la suite de nombreuses expériences et calculs, ils ont montré que tout l'organique n'est pas détruit lors de la collision. bagages . Ils ont dit qu'ils étaient prêts à continuer les expériences s'ils n'avaient pas suffisamment convaincu les opposants.
Il y a une possibilité, et assez élevée, que Sojourner tourne toujours autour de son atterrisseur. Il y a une ligne clairement définie dans son programme:
Le «compagnon de route» ne doit pas quitter «l'utérus» à plus de 50 mètres. Apparemment, cela est dû à la disparition du passé et les scientifiques ne veulent pas jeter du matériel et de l'argent. Il est donc probable que l'appareil intelligent continue d'exister en mode autonome, et en fait, certains équipements sont tombés en panne simplement à cause du froid. Chez Sojourner, l'électricité est fournie par des panneaux solaires. Peut-être qu'il continue d'accumuler des informations. Peut-être qu'il nous le donnera également.
Ce n'est que maintenant que les collines qui tombaient dans le champ de "vue" du rover ont reçu un nom très inquiétant: "Twin Peaks".