Il y a une idée fausse répandue selon laquelle l'auteur de la théorie qui a tout déclenché est l'écrivain américain Bill Kaysing, qui a publié le livre We Never Went to the Moon en 1976.
Cependant, comme le montrent les sondages menés en 1970 et 1976, le pourcentage de ceux qui doutaient de la réalité du débarquement était élevé, et avant la publication du livre de Kaysing, des publications les questionnant ont commencé à paraître dès 1969. En 1970, un livre du mathématicien J. Kraini est publié, dans lequel il remet en question le débarquement.
Dans son livre, Bill Kaysing a formulé les principaux arguments de la théorie du complot lunaire:
Le niveau de développement technologique de la NASA n'a pas permis d'envoyer un homme sur la lune.
L'absence d'étoiles sur les photographies de la surface lunaire.
Le film des astronautes était censé fondre à partir de la température de midi sur la Lune.
Diverses anomalies optiques sur les photographies.
Agitant le drapeau dans le vide.
Vidéo promotionelle:
Une surface plane au lieu de cratères qui auraient dû se former à la suite de l'atterrissage des modules lunaires de leurs moteurs.
Depuis 1996, l'intérêt pour la théorie du complot lunaire a réapparu, y compris en Russie. Dans le même temps, ces dernières années, des contre-théories ont été exprimées sur la conspiration lunaire en tant qu'opération de couverture.
Arguments des partisans
Les partisans de la théorie de la "conspiration lunaire" soutiennent, en particulier, qu'il y a des contradictions dans les photographies et les films sur les atterrissages sur la lune, et aussi que la mise en œuvre de tels vols au cours de ces années était "techniquement impossible". La théorie prétend que les États-Unis sont allés à la falsification pour des raisons de rehausser leur prestige en raison du retard de l'URSS dans les réalisations spatiales au début des années 1960.
Contradictions dans les documents officiels de la NASA
Selon le rapport officiel de la NASA (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20 JUILLET 23h41), jusqu'à 190 drapeaux volaient vers la lune - 3 drapeaux des États-Unis, 50 drapeaux d'États et de territoires, 136 drapeaux de différents pays et 1 drapeau ONU. On dit que le drapeau américain a son bord supérieur attaché à la barre transversale avec une spirale de fil. Cependant, il existe un inventaire (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), qui répertorie absolument tous les objets qui se trouvaient dans le module lunaire, en indiquant le nombre, l'emplacement et le poids. Cet inventaire (marqué sur la page de titre "VERSION FINALE") ne mentionne aucun drapeau.
Il existe (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) un document qui décrit la conception du drapeau, où aucune spirale métallique n'est utilisée pour attacher le panneau à la barre transversale, l'emplacement du drapeau est indiqué (dans le endroit malheureux en termes d'équilibrage), et un détail intéressant est ajouté - certains des drapeaux étaient obsolètes, bien qu'il ne soit mentionné nulle part où les 189 drapeaux restants pourraient être stockés dans le module lunaire.
Matériel photo et vidéo
Image de la NASA retouchée, originale et corrigée gamma, citée par certains théoriciens de la conspiration lunaire comme preuve de la falsification du programme Apollo. Une version non retouchée de la photo peut être trouvée ici (il n'y a pas de contour sombre dessus). Ce type de retouche est assez courant dans la presse écrite et sur Internet.
Gravité sur la lune
Un autre argument est la hauteur des sauts des astronautes dans les images disponibles de la NASA. Selon les théoriciens du complot, si le tournage avait été réalisé sur la Lune, alors ils auraient capturé des sauts difficiles à reproduire dans des conditions terrestres (du fait que la gravité sur la Lune est 6 fois plus faible que sur Terre). Cependant, contrairement au poids modifié des astronautes, leur masse et, par conséquent, la force qui doit être appliquée pour sauter dans une combinaison spatiale (environ 160 kg), sont restées les mêmes. Autrement dit, la hauteur de saut maximale sur la Lune serait 6 fois plus élevée que la hauteur de saut maximale sur Terre - avec une masse de 160 kg. Cependant, ces arguments n'ont rien à voir avec la marche.
Fusée d'appoint
Les partisans de la théorie pensent que la fusée Saturn-5 n'a jamais été prête à être lancée, et ils donnent les raisons suivantes:
Après un lancement d'essai partiellement infructueux de la fusée Saturn-5 le 4 avril 1968, un vol habité s'ensuivit, ce qui, de l'avis de N. P. Kamanin (pilote soviétique et chef militaire, Air Colonel General), était un «pur pari» en termes de sécurité.
En 1968, 700 employés du Marshall Space Research Center à Huntsville, en Alabama, où le Saturn 5 était en cours de développement, ont été licenciés.
En 1970, au milieu du programme lunaire, le concepteur en chef de la fusée Saturn-5, Wernher von Braun, a été démis de ses fonctions de directeur du Centre et démis de la direction du développement des fusées.
Après la fin du programme lunaire et le lancement du Skylab en orbite, les deux fusées restantes n'ont pas été utilisées aux fins prévues, mais ont été envoyées au musée.
La version sur les échecs de la NASA dans la création de moteurs à hydrogène-oxygène est également considérée. Les partisans de cette version affirment que les deuxième et troisième étages de Saturn-5 étaient équipés de moteurs à kérosène-oxygène, comme le premier étage. Les caractéristiques d'une telle fusée ne seraient pas suffisantes pour lancer un Apollo à part entière avec un module lunaire à part entière sur une orbite circumlunaire, mais il suffirait de voler autour de la Lune par un vaisseau spatial habité et de larguer un modèle considérablement réduit du module lunaire sur la Lune.
La face cachée de la lune
Le faux documentaire Dark Side of the Moon, sorti en 2002, comportait une interview de Christian Kubrick, la veuve du réalisateur Stanley Kubrick. Dans ce film, elle mentionne que le président Nixon, inspiré par Kubrick's 2001: A Space Odyssey (1968), a appelé le réalisateur et d'autres professionnels d'Hollywood à travailler ensemble pour fixer l'image américaine sur le programme lunaire. Le film a notamment été projeté le 16 novembre 2003 par CBS Newsworld.
Certains grands médias russes ont présenté l'émission comme une véritable recherche prouvant la réalité de la conspiration lunaire, et l'interview de Christiane Kubrick a été considérée par les théoriciens comme une confirmation que Stanley Kubrick a filmé l'atterrissage sur la lune américain à Hollywood.
Cependant, déjà lors du défilement du générique à la fin du film, on montre que les interviews du film sont fausses et sont composées de phrases sorties de leur contexte ou jouées par les acteurs. Par la suite, l'auteur du film a également confirmé que le film était une farce bien chorégraphiée … En fait, même avant le premier vol, Kubrick a en fait réalisé le pavillon de la photographie et du tournage vidéo lié au vol Apollo vers la lune. Des photos et des vidéos ont été prises, montrant notamment l'ascension des astronautes vers la surface lunaire. L'enquête a été réalisée sur ordre de la NASA et était destinée à la production de biens et de souvenirs portant les symboles du programme Apollo.
Versions de modules lunaires sans pilote
Certains partisans de la théorie du complot lunaire suggèrent que, sous le couvert de navires habités, des navires sans pilote ont été livrés à la surface lunaire, ce qui pourrait simuler (par exemple, en relayant) la télémétrie et les négociations avec la Terre pour falsifier les expéditions en cours ou ultérieures. Le même vaisseau spatial sans pilote pourrait transporter des instruments scientifiques autonomes, par exemple des réflecteurs d'angle, qui sont encore utilisés dans les travaux scientifiques sur l'emplacement de la lune.
Les partisans de ces versions partent de l'hypothèse qu'un simulateur sans pilote pour effectuer les tâches déclarées du programme lunaire (placer des instruments scientifiques sur la Lune, espacés à une distance considérable les uns des autres; collecter et livrer à la Terre un volume beaucoup plus grand de différents types de sols lunaires provenant de grandes zones, etc.) peut être construit plus facilement et plus rapidement qu'un module lunaire habité pour accomplir les mêmes tâches.
On peut également supposer que la fusée Saturn-5 avait une charge utile insuffisante pour livrer un module lunaire habité à la Lune et qu'un vaisseau spatial sans pilote pourrait être plus léger qu'un vaisseau habité. L'exclusion de l'atterrissage habité des expéditions lunaires neutraliserait l'inacceptable politiquement, selon les théoriciens du complot, le risque de perdre deux membres d'équipage et le risque de perdre la course lunaire au profit de l'Union soviétique.
Cette version nécessite soit la création secrète d'un simulateur sans pilote séparé, soit une modification significative du module lunaire habité créé dans le cadre du programme lunaire (son équipement d'un système d'échantillonnage automatique du sol, mécanismes de mise en état des instruments scientifiques). Cela nécessiterait également la falsification de toutes les photographies et vidéos sur la Lune et de garder ce secret pendant des décennies. La thèse sur l'inacceptabilité politique de la perte de l'équipage n'est pas confirmée par la pratique: la mort de personnes n'a jamais conduit, ni aux États-Unis ni en URSS, à la fermeture de programmes spatiaux à grande échelle, ni avant ni après le programme Apollo.
Le rôle de l'URSS
Un aspect de la théorie de la conspiration lunaire est également la tentative d'expliquer la reconnaissance par l'Union soviétique de l'atterrissage américain sur la lune. Les partisans de la théorie de la conspiration lunaire estiment que l'URSS ne disposait pas de preuves convaincantes de falsification de la NASA, autres que des informations de renseignement incomplètes (ou que les preuves ne sont pas apparues immédiatement). La possibilité d'une collusion entre l'URSS et les États-Unis pour dissimuler l'arnaque présumée est présumée. Les versions suivantes des raisons sont citées qui pourraient inciter l'URSS à entrer dans une «conspiration lunaire» avec les États-Unis et à arrêter ses programmes lunaires de survol lunaire et d'atterrissage lunaire aux dernières étapes de la mise en œuvre:
1. L'URSS n'a pas immédiatement reconnu l'arnaque.
2. Les dirigeants de l'URSS ont refusé de divulguer publiquement des informations au nom de la pression politique sur les États-Unis (menaces d'exposition).
3. L'URSS, en échange du silence, pourrait bénéficier de concessions et de privilèges économiques, tels que l'approvisionnement en blé à bas prix et l'accès au marché pétrolier et gazier d'Europe occidentale.
4. Les États-Unis disposaient de documents politiques compromettants sur la direction de l'URSS.
5. Les États-Unis ont banalement soudoyé personnellement Brejnev (un automobiliste invétéré qui possédait 68 voitures étrangères) avec des limousines exclusives coûteuses:
En 1968 - une Rolls-Royce Silver Shadow fabriquée spécialement pour lui (seulement 5 d'entre elles ont été fabriquées). Merci à Armand Hammer. En 1969 (via l'Allemagne) - Mercedes 600 6 portes avec une carrosserie "Pullman-limousine" (seulement 2 d'entre elles ont été fabriquées). 1972 - Cadillac Eldorado noire avec intérieur en cuir rouge. Brejnev a simplement demandé une limousine exclusive d'une valeur d'un demi-million de dollars (par l'intermédiaire de l'ambassadeur Dobrynin), et lui a été immédiatement présentée (plus précisément, vendue 1 $). En 1973 - Lincoln Continental 1972 (encore une fois Hammer pressé d'avance) et Nissan President du Japon.
Conspiration lunaire soviétique
Selon une version, l'URSS ne pouvait pas soulever ce sujet, car elle avait ses propres échecs secrets, qui en réponse pourraient être officiellement présentés au monde par les États-Unis. Parmi eux se trouvent le Dogagarin et les vols habités qui ont échoué plus tard, y compris la tentative présumée de voler autour de la Lune par le vaisseau spatial Zond-4, au cours de laquelle Gagarine aurait été tué.
Partisans en Russie
Le publiciste russe Yuri Mukhin est un partisan actif de la théorie du complot lunaire. Dans son livre Anti-Apollo. US Lunar Scam "Mukhin affirme que les fonds alloués par les contribuables américains pour les vols vers la lune ont été volés et que les scènes de" l'alunissage "ont été filmées sur Terre par le réalisateur Stanley Kubrick. Selon l'auteur, le Comité central du PCUS et certains des représentants de la communauté scientifique de l'URSS ont également participé au complot.
Un autre partisan bien connu est A. I. Popov, docteur en sciences physiques et mathématiques, qui soutient les vues de Mukhin dans le livre "Américains sur la lune: grande percée ou escroquerie spatiale?"
L'attitude des experts face à la théorie de la "conspiration lunaire"
Une comparaison animée de deux photos montrant que le drapeau ne bouge pas
De nombreux experts considèrent la théorie de la «conspiration lunaire» comme frivole. Les partisans de la théorie de la «conspiration lunaire» interprètent en leur faveur les déclarations individuelles de spécialistes, par exemple, une citation d'une lettre d'employés de la FSUE TsNIIMASH (Institut central de recherche scientifique en génie mécanique de l'Agence spatiale fédérale - est engagé dans la conception, le développement expérimental et la recherche d'engins spatiaux et de fusées):
"Quant à la confirmation directe du séjour physique des astronautes sur la Lune, ils (négatifs ou positifs) seront indéniablement reçus lors du prochain processus d'exploration de la Lune …"
Les théoriciens du complot appellent ces déclarations des «doutes d'experts».
L'ingénieur pilote, le cosmonaute Alexei Leonov, qui était censé diriger le programme lunaire de l'URSS, interrogé sur une éventuelle tromperie, a déclaré:
"Oui, il y avait beaucoup de bruit, malheureusement, cela a commencé 25 ans après une génération en Amérique, quand ceux qui veulent se glorifier ont décidé d'accuser que, disent-ils, il n'y avait pas de vol de ce genre."
Dans un entretien avec RIA Novosti, A. A. Leonov a également déclaré:
«Seuls les gens absolument ignorants peuvent croire sérieusement que les Américains n'étaient pas sur la lune. Et, malheureusement, toute cette épopée ridicule sur les images prétendument fabriquées à Hollywood a commencé avec les Américains eux-mêmes. À propos, la première personne qui a commencé à répandre ces rumeurs a été envoyée en prison pour diffamation"
En 2000, le cosmonaute Georgy Grechko, dans une émission sur la radio Echo de Moscou, a exprimé sa ferme confiance dans la réalité des expéditions lunaires et a qualifié la rumeur sur l'existence d'une "conspiration lunaire" de "ridicule", mais a suggéré que la photographie du drapeau avait été "prise". Cependant, il n'a pas précisé laquelle des nombreuses photographies avec le drapeau en question et n'a pas partagé la source de ses hypothèses.
Plus tard, dans une interview avec BBC Russian, G. M. Grechko a expliqué la possible falsification de photographies:
«J'ai été officiellement le premier directeur d'un bureau de poste dans l'espace et j'ai mis des enveloppes pour les musées postaux du monde. Mais en apesanteur, c'était difficile. Et j'ai de mauvaises impressions de timbres. Mais quand je suis allé une fois dans un de ces musées, j'y ai vu mes enveloppes, elles étaient magnifiquement tamponnées. Autrement dit, les enveloppes étaient dans l'espace, et il y avait un sceau, et elles ont été imprimées. Eh bien, cela s'est mal passé, il a été imprimé sur Terre, mais cela ne veut pas dire que ce ne fut pas le cas. La même histoire. C'était peut-être une mauvaise photo du drapeau américain sur la Lune ou une empreinte de la semelle, eh bien, quelques images ont été imprimées sur Terre. Mais cela ne jette aucune ombre sur le programme brillant et difficile qui aurait pu se terminer de façon dramatique."
G. M. Grechko a précisé:
«Nous savons avec certitude que les Américains étaient sur la lune. Lorsque nous avons reçu des signaux de la Lune, nous les avons reçus de la Lune, pas d'Hollywood. Ne croyez pas ces rumeurs, vous devez parler à des personnes compétentes"
Le cosmonaute et concepteur d'engins spatiaux KP Feoktistov a écrit dans son livre «The Trajectory of Life. Entre hier et demain :
«Quand Armstrong, Aldrin et Collins se sont envolés vers la lune, notre équipement radio de réception a reçu des signaux du panneau Apollo 11, des conversations, une image télévisée sur le fait d'aller à la surface lunaire. Organiser un tel canular n'est probablement pas moins difficile qu'une véritable expédition. Pour ce faire, il faudrait poser au préalable un répéteur de télévision sur la surface lunaire et vérifier son fonctionnement (avec transmission vers la Terre), toujours à l'avance. Et au temps de l'imitation de l'expédition, il était nécessaire d'envoyer un relais radio vers la Lune pour simuler la communication radio d'Apollo avec la Terre sur la trajectoire de vol vers la Lune. Et ils ne cachaient pas l'ampleur des travaux sur Apollo. Et ce qu'ils m'ont montré à Houston en 1969 (Control Center, stands, laboratoires), des usines à Los Angeles pour la fabrication des navires Apollo et des véhicules de descente qui sont revenus sur Terre,selon cette logique, cela aurait dû être une imitation?! Trop dur et trop drôle."
Pendant ce temps, les partisans de la théorie citent également des commentaires évasivement sceptiques d'autres cosmonautes - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev et d'autres.
Une illustration de l'atterrissage américain sur la lune à l'unité postale conjointe américano-soviétique de 1989.
En 2006, le chef de l'Agence spatiale fédérale de Russie (Roscosmos) A. N. Perminov dans une interview avec le journal Argumenty i Fakty a déclaré qu'il ne doutait pas de la réalité des expéditions lunaires, mais a ajouté que certains des matériels vidéo "au cas où" auraient été filmés "à Hollywood" que "le film montre que les astronautes sautent à la mauvaise hauteur, le drapeau y flotte". Néanmoins, l'interview de Perminov (malgré la déclaration sans équivoque contre la théorie de la «conspiration lunaire» en général) est utilisée par les partisans de la théorie du complot comme l'un des arguments en leur faveur.
Le premier concepteur général adjoint de l'Energia Rocket and Space Corporation, l'académicien de l'Académie russe des sciences Viktor Legostaev, lorsqu'on lui a demandé si les expéditions lunaires étaient organisées, a répondu:
"Bien sûr que non! J'ai longtemps travaillé avec les Américains - 5 ans - dans le cadre du programme Soyouz - Apollo. Il est impossible de monter de telles expéditions à l'aide d'un film, c'est complètement exclu. J'ai travaillé avec les gens qui l'ont créé, et je suis sûr que tout ce qu'ils disent est vrai."
Photos des sites d'atterrissage prises par un vaisseau spatial
Le 17 juillet 2009, des images haute résolution des sites d'atterrissage d'Apollo, prises par la station interplanétaire automatique LRO, ont été publiées. Ces images montrent des modules lunaires et même des traces laissées par les astronautes lorsqu'ils se déplacent sur la Lune.
Le 11 août 2009, à proximité du site d'atterrissage d'Apollo 14, la station interplanétaire automatique LRO a capturé des images de la surface lunaire avec le Soleil à 24 degrés au-dessus de l'horizon, qui montraient plus clairement les changements de sol dus aux opérations des astronautes après l'atterrissage lunaire.
Le 3 septembre 2009, un instantané du site d'atterrissage d'Apollo 12 a été publié, pris par la station interplanétaire automatique LRO. L'image montre les instruments et les empreintes de pas des astronautes, ainsi que l'appareil automatique Surveyor 3.
Selon l'agence spatiale japonaise JAXA, le vaisseau spatial japonais Kaguya a détecté des traces de l'atterrisseur Apollo 15.
Selon un chercheur de premier plan de l'Organisation indienne de recherche spatiale (ISRO) Prakash Chauhan, le vaisseau spatial indien Chandrayan-1 a reçu des images de l'atterrisseur américain et des traces laissées par les roues du rover utilisées par les astronautes pour se déplacer sur la Lune. Selon lui, même une analyse préliminaire des images permet de dissiper toutes les versions qui ont été exprimées selon lesquelles l'expédition aurait été mise en scène.
De plus, une analyse des images de la surface lunaire prises lors de l'expédition montre que la distance aux objets d'arrière-plan est vraiment grande, ce qui est impossible avec un tournage combiné dans le pavillon.
Autres théories
Il existe également une "contre-théorie" selon laquelle les services spéciaux américains, afin de préserver des secrets plus importants sur la détection d'une présence extraterrestre sur la lune et dans l'espace, ont provoqué une prétendue "fuite" de désinformation sur l'organisation des vols qui ont effectivement eu lieu, pour lesquels ils ont spécialement exposé une photo, vidéo et autres documents témoignant en faveur de la «falsification».
Les déclarations d'astronautes sur leurs rencontres avec des OVNIS lors d'un vol vers la lune et les déclarations d'ufologues sur les structures secrètes et les bases-villes des extraterrestres sur la lune sont données.
