Génie et folie, créativité et délire, Salvador Dali et Mark Aurelius de Kashchenko - qu'est-ce qui les relie? Où est la ligne où la créativité s'arrête et où le non-sens commence? Qu'est-ce que la désinhibition cognitive? Dans quelle mesure l'incapacité à jeter des choses inutiles hors de la conscience affecte-t-elle les caractéristiques de notre psyché? Pourquoi avons-nous besoin d'un contrôle cognitif? La neuroscience répond à ces questions.
Lorsqu'on a demandé à John Forbes Nash, lauréat du prix Nobel de mathématiques et schizophrène paranoïaque, comment il pouvait croire qu'il avait été embauché par des extraterrestres pour sauver le monde, il a donné une réponse simple:
John Forbes Nash.
Nash n'est guère la seule personne de l'histoire à aborder le sujet du «génie fou». Les artistes suicidaires Vincent Van Gogh et Mark Rothko, les écrivains Virginia Wolfe et Ernest Hemingway, les poètes Anne Sexton et Sylvia Plath et bien d'autres appartiennent également à cette guilde. Même sans tenir compte de ces grands créateurs qui se sont suicidés dans un accès de dépression profonde, il est assez facile de dresser une liste de génies dont les déviations psychologiques ont été bien documentées. Parmi eux, par exemple, se trouvaient le compositeur Robert Schumann, la poète Emily Dickinson et Nash lui-même. Les personnes créatives qui ont succombé à l'alcoolisme et à d'autres dépendances sont également légion.
Le fait que le génie et la folie, la créativité et la psychopathologie soient interconnectés, a été dit depuis très longtemps. Cette idée remonte à Platon et Aristote ⓘ
Platon a dit que les dramaturges sont expressifs et Aristote a noté que les personnes créatives sont plus sujettes à la dépression.
… Puis il y a eu les œuvres de Louis Lelu, Paul Julius Moebius ⓘ
C'est lui qui a introduit le concept de «pathographie» en psychiatrie - l'étude de la vie et du travail d'un individu du point de vue de sa psyché, la relation entre la créativité et les troubles mentaux.
Vidéo promotionelle:
Cesare Lombroso et autres. Au XXe siècle, toute une revue soviétique, «Clinical Archive of Genius and Giftedness», a même été publiée, consacrée à l'analyse des problèmes mentaux des représentants de l'art russe. Et lorsque l'ouvrage de Michel Foucault "L'histoire de la folie à l'ère du classicisme" est apparu, le lien dialectique entre folie et créativité a commencé à être tenu pour acquis.
Michel Foucault.
Cependant, on ne peut pas dire que tous ces travaux étaient de nature strictement scientifique. Peut-être pour cette raison, il y a de nombreux opposants modernes qui croient que tout ce battage médiatique autour des génies et de la folie est une pure illusion. Comme arguments, ils citent d'énormes listes de créateurs qui n'ont pas montré de signes visibles d'anomalies mentales, parlent d'un nombre relativement petit de personnalités créatives par rapport au nombre de malades mentaux et attirent l'attention sur le fait que les résidents permanents des hôpitaux psychiatriques, en règle générale, ne créent pas de chefs-d'œuvre. Même si l'on parle du célèbre marquis de Sade, la plupart de ses œuvres sadiques ont été écrites alors qu'il était emprisonné, et non lorsqu'il a été déclaré fou.
Le génie créatif est-il lié à la folie ou non? La recherche empirique moderne dit qu'il est lié sans ambiguïté. Selon les dernières données, la caractéristique la plus importante de la psyché, trouvée à la fois chez les génies et chez les fous, est la soi-disant «désinhibition cognitive» - l'incapacité de filtrer et de jeter des choses, des images ou des idées inutiles de la conscience. C'est cette propriété qui affecte l'apparition de pensées délirantes et de confusion chez les gens, mais en même temps, elle rend les esprits créatifs plus fertiles.
Si nous parlons de science, il peut y avoir d'innombrables exemples. Ainsi, quand Alexander Fleming a remarqué que la moisissure bleue commençait à tuer une culture de bactéries dans une boîte de Pétri, il ne pouvait pas y prêter attention et simplement jeter le matériel gâté pour répéter l'expérience, comme la plupart de ses collègues l'auraient probablement fait. Cependant, Fleming a étudié les résultats en détail et a finalement pu découvrir la pénicilline, pour laquelle il a reçu le prix Nobel. Beaucoup de gens sont allés se promener dans la forêt et en sont revenus avec des épines ennuyeuses attachées à leurs vêtements, mais seul George de Mestral a décidé en 1907 d'examiner la bavure avec un microscope, après quoi il a trouvé la base du Velcro.
La désinhibition cognitive est tout aussi bénéfique pour l'art. Les artistes de génie racontent souvent comment l'idée d'un grand projet créatif est venue d'une conversation ou d'un incident observé lors d'une promenade triviale. Par exemple, Henry James a rapporté dans l'avant-propos des Trophées Poynton comment il a eu l'idée d'écrire un roman après une allusion d'une femme assise à côté de lui au dîner de Noël. Si vous plongez dans le journal des génies, vous pouvez trouver des centaines de cas où un événement insignifiant de l'extérieur est devenu la graine à partir de laquelle un chef-d'œuvre a ensuite grandi.
Guernica. Pablo Picasso.
Le Dr Shelley Carson, psychologue à l'Université de Harvard et auteur du livre Your Creative Brain, a d'abord parlé de cette caractéristique de la psyché des génies fous et des fous de génie. Dans le même temps, des psychologues autrichiens sous la direction d'Andreas Fink (Andreas Fink) de l'Université de Graz ont constaté que la créativité et la schizotypie se manifestaient également au niveau de l'activité cérébrale (les résultats d'IRM ont montré que lors de la résolution d'une tâche créative, les sujets avec des taux d'originalité élevés et ceux qui avaient la schizotypie est diagnostiquée, la désactivation diminue dans la région pariétale droite et le précuneus - la partie du cerveau qui aide à collecter des informations), ce qui, à son tour, confirme indirectement que les mêmes processus cognitifs peuvent être impliqués aussi bien dans la créativité que dans la psychologie. troubles. Les résultats de Fink ont été publiés dans le numéro de septembre de la revue Cognitive, Affective and Behavioral Neurology. L'idée principale à laquelle les scientifiques sont arrivés, coïncidait largement avec les idées de Carson: les personnes ayant une tendance accrue à la schizophrénie et les personnes ayant une pensée créative non standard ont la même incapacité à filtrer les informations «indésirables».
Mais à propos de telles conclusions, une autre question se pose: est-il possible de mélanger ces deux groupes? Selon le Dr Shelley Carson, les personnes créatives ont un niveau d'intelligence suffisamment élevé, et c'est lui qui leur donne le contrôle cognitif nécessaire, qui permet à une personne de séparer le bon grain de l'ivraie, de distinguer les fantasmes bizarres et la réalité. Selon son concept, la haute intelligence est importante pour un créateur, mais seulement dans la mesure où elle est associée à la désinhibition cognitive. La haute intelligence seule est capable de donner naissance à des idées utiles, mais très probablement non originales et sans surprise.
Bien sûr, certains domaines de la créativité mettent davantage l'accent sur l'utilité que sur la créativité. Par exemple, les sciences exactes. Dans de tels cas, la vulnérabilité est uniformément répartie entre le génie et la folie et devient beaucoup moins critique. Peut-être que, dans ce domaine, l'exception est faite par les scientifiques qui brisent le paradigme existant: dans cette activité, ils ressemblent à de vrais rebelles, exposant la vérité des écrivains et des artistes. Rappelons, par exemple, Einstein, pour qui la définition du génie fou était fermement ancrée.
En fait, c'est là que réside le vrai mystère: où est la ligne où le génie s'arrête et la folie commence. Les recherches du Dr Carson vont au-delà de l'étude de la «désinhibition cognitive». En étudiant les vulnérabilités générales de la pensée atypique et des pathologies mentales, elle est arrivée à la conclusion que le développement de la créativité ou l'apparition de la pathologie est influencé par divers facteurs cognitifs, parmi lesquels, en plus de la désinhibition, le niveau de QI, la mémoire, l'attention, le style et, bien sûr, la présence / absence de traumatisme social. facteurs (perte de parents, difficultés économiques, statut de minorité, etc.). Selon Carson, il ne dépend que du conglomérat de ces propriétés et caractéristiques de développement très différentes si une personne caractérisée par la «désinhibition cognitive» deviendra un génie ou ira à la folie. Le médecin remarqueque l'interconnexion d'un grand nombre de facteurs très différents est la raison pour laquelle tous les génies ne sont pas fous, et tous les psychos ne sont pas créatifs:
Cependant, le fait demeure: un grand nombre d'individus créatifs marchent au bord de la norme et de la folie. C'est juste que pour eux une rafale d'impulsions et d'idées qu'ils tirent de leur état est un réservoir de toute créativité, sans lequel ils ne peuvent imaginer leur existence. Après une longue période de pensées délirantes, a déclaré Nash, son retour à une phase plus rationnelle n'était "pas trop heureux". Pour expliquer pourquoi, il a donné une autre réponse dans son esprit:
Cela semble génial.
