Qui a inventé Kievan Rus?
Il est bien connu que ce terme a été inventé au 19ème siècle et a été utilisé pour la première fois par l'historien M. A. Maksimovich dans son ouvrage "D'où vient la terre russe" (1837), dans un sens géographique étroit, pour désigner la principauté de Kiev, avec des expressions telles que «Chervonnaya Rus», «Suzdal Rus», etc.
Actuellement, en plus d'une autre absurdité russophobe sur le «joug tatar-mongol» (ou invasion), il est progressivement en train de tomber hors d'usage, brillant uniquement en Ukraine, comme une fausse preuve de la supériorité de «ukrov» sur les Russes (faute de quelque chose de plus significatif).
En outre, l'article fournira le point de vue de l'historien-analyste Dmitry Belousov.
On ne peut pas aller loin dans une campagne militaire à pied.
Mensonges historiques sur les Slaves et les Russes
Dans mes articles, j'ai déjà écrit sur la falsification effrontée de notre histoire par les historiens allemands aux XVIIe et XVIIIe siècles, par ordre de la dynastie Holstein-Gottorp alors régnante (camarade, croyez: l'histoire du passé est la porte de l'avenir!).
Vidéo promotionelle:
Dans la version allemande de l'histoire russe (la version officielle, qui est enseignée dans les écoles), on peut croire la même chose que dans n'importe quelle religion - sans explication ni confirmation, c'est-à-dire imprudemment. Si vous voulez COMPRENDRE et COMPRENDRE des événements réels basés sur les témoignages de contemporains, chroniques, cartes, armoiries, peintures et autres artefacts de l'antiquité, vous devez laisser le scepticisme et la foi sans retenue (parmi certains de nos lecteurs) dans l'histoire allemande de la Russie. Évaluez les nouveaux faits de manière logique et, si possible, vérifiez-les vous-même (en même temps, il est conseillé de se plonger dans les sources primaires, en règle générale, écrites dans d'autres langues) et, en comparant, prenez votre propre décision - que croire et quoi non.
Pourquoi l'histoire ancienne des Rus et des Slaves a-t-elle été déformée? Pour priver leurs descendants de leur mémoire ancestrale. Souvenir des ancêtres glorieux et de leurs grandes actions. Inspirer l'idée de la plus jeune histoire de la nation au monde, la bêtise et la sauvagerie des habitants, la dépendance à l'égard des voisins occidentaux civilisés. Imposer l'idée que tout ce qui est bon vient de l'OUEST, et à l'EST c'est complètement sauvage et désolé.
La guerre est le compagnon éternel des Slaves et des Rus.
Faites-vous oublier que c'est grâce aux efforts des rois occidentaux et du trône catholique papal que les Slaves du sud de la Baltique et la Rus du Danube ont été complètement détruits. À propos du plus ancien calendrier slave du monde, du Khaganat russe sur le Don, de l'Empire eurasien des Slaves, de l'Amérique russe et bien plus encore.
Les Romanov ont complètement brûlé et détruit tout ce qu'ils pouvaient, mais heureusement, il existe des sources anciennes arabes, scandinaves, balkaniques, byzantines et autres qui peuvent partiellement combler le manque de connaissances.
Y avait-il Kiev au IXe siècle?
Tout le concept historique actuel de l'État est construit autour de Kiev, en tant que capitale des terres slaves, où (selon la version allemande de notre histoire) est né l'État russe. C'est à partir du IXe siècle que se déroule le décompte (allemand) de l'existence de la Russie. Et en même temps, par une "heureuse coïncidence", il y a eu un baptême "massif et volontaire" de tout le peuple russe. Les Allemands ont toujours tout pensé dans les moindres détails: c'est facile à retenir et à marquer en même temps (c'est moins cher) - des gars pratiques….
Il ne fait aucun doute que les Slaves vivaient sur le Dniepr dans ces endroits, il y avait la terre de Kiev, il y avait une formation d'État (dirigée par le kagan) et il y avait une colonie sur le site de Kiev au 9ème siècle - c'était une colonie (les fouilles montrent l'alternance des couches culturelles avec des couches d'argile pure - et par conséquent, il n'y avait pas de ville permanente).
Et ils avaient des princes et de l'aristocratie, mais pour une raison quelconque, ils vivaient à Belgorod-Kievsky, à 10 verstes au nord-ouest de Kiev, sur la rivière Irpen (imaginez: notre capitale est Moscou, et Poutine règne depuis Tver …).
Et le métropolite de Kiev, n'était pas dans la capitale de la Russie, mais à Pereyaslavl - vous n'obtiendrez pas une telle modestie délibérée de la part des prêtres - cela signifie que c'était la meilleure option (je propose de présenter la même analogie avec Moscou …).
Quelles sont les sources ANCIENNES mentionnant la ville de Kiev?
1) Il existe une légende (en trois versions) sur les frères Kie, Shchek, Khoriv et leur sœur Lybed, qui ont fondé la ville. Selon la première version, cela s'est produit en 430 - mais sur le Danube, à l'embouchure de la Morava, c'est le Danube Rus. Selon la deuxième version, en 854, ils ont fondé "Kievets - une petite ville" (ne tire pas sur la capitale, et sur une ville décente aussi). Selon la troisième version, en 942, ils sont arrivés "ont commencé à labourer la terre et à vivre sur le Dniepr" (à cette époque, Kiev aurait déjà dû être une immense capitale, et non une ferme en plein champ!).
Alors ils nous la dessinent déjà au IXe siècle, mais en réalité?
2) La mention du transport de Kiev (à travers le Dniepr) - généralement en 1695.
3) "The Tale of Bygone Years" écrit au 12ème siècle est considéré comme une source sérieuse, mais il a été perdu et restauré de mémoire aux 14-15ème siècles (200 ans plus tard - de mémoire!), Mais ces originaux ne sont pas là, mais il y a des copies (!) de la chronique restaurée, faite déjà aux 17-18 siècles (juste sous les Allemands ont-ils écrit?). Kiev y est mentionnée deux fois en 862 et 1037 - et les deux fois comme année de fondation - que croire!? Pas solide et pas convaincant….
4) Les chroniques arabes mentionnent la ville de Kuyab - que Kuya l'a fondée à partir de Khorezm (!) Et les Turcs y vivent, priez Allah (et où sont les Slaves?). Dans les chroniques scandinaves, byzantines, balkaniques de cette époque - IL N'Y A AUCUNE RÉFÉRENCE SUR LA VILLE DE KIEV sur DNEPR! Autrement dit, les voisins les plus proches ne connaissent pas une telle ville au 9ème siècle (le siècle de la fondation, du baptême, etc.)!
5) Adam de Brême (chroniqueur allemand) écrit en 1081: "… Kiev est la rivale du Constantinople régnant, la décoration la plus glorieuse de la Grèce! …" (pas une tournure maladive, ils l'ont ratée dans le manuel ukrainien - c'est la capitale de la Grèce, en plus de tout le reste!).
6) L'empereur de Rome, Constantin VII Porphyrogenitus dans son «Traité sur le gouvernement de l'empire» du 10ème siècle, mentionne la forteresse frontière Khazar Sambatos (Samvatas), également appelée Kyoava (et c'est tout à fait compatible avec d'autres données) - le voici, le futur Kiev.
La partie suivante contient les arguments les plus convaincants en faveur de la version sur le mythe de l'existence de Kiev au 9ème siècle (selon D. Belousov) et la falsification de l'histoire de la Russie ancienne.