Un grand nombre d'articles sont consacrés à Hyperborée (Arctida), et aucun d'entre eux n'est complet sans utiliser la carte de Gerhard (ou Gerard) Mercator de 1569 dépeignant ce mystérieux continent comme l'argument le plus convaincant en faveur de son existence. Cependant, aucun des nombreux auteurs n'a tenté d'analyser ce qui est représenté sur cette carte et est-il possible qu'un tel objet géomorphologique existe dans la nature.
Figure: 1. Carte de Gerhard Mercator 1569. à l'image d'Hyperborée. Les encarts montrent des images agrandies de l'embouchure des rivières hyperboréennes.
Selon la description des partisans de l'existence d'Hyperborée, elle, située dans la région du pôle Nord, était un archipel de 4 immenses îles séparées les unes des autres par des rivières profondes (ce qui donnait lieu à la considérer comme un continent)
Examinons de près la carte Mercator. A l'extérieur, le continent, d'environ 1200 km de diamètre, est entouré d'une chaîne de montagnes qui répète exactement ses contours. En plein centre du continent, exactement au pôle Nord (!), Il y a une montagne, que de nombreux chercheurs identifient avec le légendaire mont Meru. Autour de lui, il y a un bassin maritime intérieur en forme de losange d'un diamètre d'environ 300 à 400 km. 4 fleuves coulent de cette mer intérieure à un angle d'environ 90 ° les uns par rapport aux autres, orientés approximativement le long des régions du monde - au nord, à l'est, au sud et à l'ouest.
Avant d'entrer dans l'océan («Mare glaciale» - Mer glaciaire), ces rivières traversent l'environnement montagneux du continent et forment des estuaires deltaïques distincts (encarts a, b, c sur la figure 1). De plus, le plus septentrional d'entre eux (encadré a) est très similaire au delta du Nil et a la même forme triangulaire. La présence de deltas indique que l'auteur de la carte a supposé une position hypsométrique plus élevée de la masse d'eau intérieure par rapport aux parties estuariennes des rivières, qui assuraient l'écoulement des eaux fluviales dans l'océan.
Qu'est-ce qui aurait dû alerter les chercheurs, principalement les géographes, lors de l'étude de cette carte? Pouvons-nous croire à sa fiabilité si elle dépeint quelque chose qui ne se produit pas avec des objets naturels sur Terre?
Je pense que même les lycéens, sans parler des étudiants des facultés géographiques, pourraient signaler une grave erreur commise par les compilateurs de cette carte - par G. Mercator lui-même ou par son prédécesseur, à qui il l'a empruntée: les 4 rivières représentées sur la carte découlent une piscine intérieure, et cela n'arrive pas dans la nature! De tout lac, UNE SEULE rivière coule toujours et la mer intérieure est reliée aux plans d'eau ultérieurs par UN SEUL détroit, généralement étroit.
Vidéo promotionelle:
Le lecteur peut s'en convaincre par lui-même en passant en mémoire les lacs et les mers internes de notre planète qu'il connaît. Dans les zones à climat chaud, le réservoir peut être fermé (par exemple, les mers intérieures d'Aral, de la Caspienne) et l'équilibre entre les flux entrants et sortants d'eau est réalisé en raison de la forte évaporation de la surface du réservoir. Mais la nature ne permet pas plus d'un ruissellement d'un réservoir, et c'est l'une de ses lois! Il est intéressant de noter que dans de nombreux sites Internet, dans de nombreuses encyclopédies et Wikipédies, que l'auteur a parcouru pour rechercher la confirmation de ce schéma, aucun mot n'est dit à ce sujet.
La présence sur la carte Mercator d'un réservoir à 4 rivières nous fait croire que ces données sont fictives et fantastiques. Ils témoignent que le compilateur de la carte ne connaissait pas l'existence du motif marqué, tout comme ceux qui croient à la réalité du continent représenté ne le savent pas. La présence d'un élément aussi fantastique sur la carte annule toute tentative d'interpréter l'image cartographique d'Hyperborée Mercator comme une source d'informations sur l'existence de ce continent qui mérite l'attention des scientifiques.
Il y a un autre élément, évidemment fantastique, dans l'image d'Arctida. C'est une chaîne de montagnes à la périphérie du continent, qui est coupée par quatre rivières. Il n'y a pas d'analogues d'une telle crête dans le relief des grandes îles, sans parler des petits continents (Australie, Antarctique). La seule chose qui ressemble au moins en quelque sorte à une telle distribution hypsométrique des collines et des dépressions sur les îles, ce sont les atolls. Mais, est-il possible de comparer ces îles miniatures avec un grand continent, qui est Hyperborée sur la carte Mercator?! Et les coraux qui forment la paroi extérieure des atolls ne pourraient pas vivre dans les conditions de "Mare glaciale" - ils ont besoin d'eau chaude. Non, il ne peut y avoir d'analogies ici avec l'hyperborée de Mercator!
Un autre élément fantastique sur la carte est le mont Meru, qui, avec la plus grande précision, est érigé par le compilateur directement au pôle Nord de la planète et oriente la position des éléments de relief associés restants d'Hyperborée par rapport au pôle - la mer intérieure et le contour extérieur du continent. Une correspondance aussi exacte ne peut qu'indiquer qu'elle est d'origine artificielle et créée par l'imagination et la fantaisie du grand cartographe.
L'incohérence totale de sa structure avec les éléments de relief modernes sur la carte du fond de l'océan Arctique témoigne également de la fiabilité d'Hyperborea Mercator. Le fait que certaines parties de ce fond (par exemple, la dorsale Lomonosov, la région des îles de Nouvelle-Sibérie et de l'île Wrangel et toute la zone du plateau) pourraient, à une époque historiquement récente (il y a 5000-18000 ans), descendre en dessous de son niveau actuel ou ont été inondées avec une augmentation mondiale le niveau de la mer est une hypothèse scientifique très réaliste. Cela signifie que dans cette zone de l'océan, soit un archipel d'îles, soit une grande parcelle de terre pouvait exister auparavant, et presque personne ne peut nier cette possibilité.
Fig. 2. Comparaison de la carte Mercator avec la carte bathymétrique de l'océan Arctique. Les images sont orientées le long du détroit de Béring dans la partie nord-nord-est des cartes. Sur la carte bathymétrique, la couleur bleue correspond aux zones du plateau, dont deux sont reliées par la dorsale de Lomonosov (AB).
Mais la topographie moderne du fond de l'océan Arctique aurait dû conserver au moins certains éléments de la terre engloutie, mais ce n'est pas le cas! Le lecteur peut le vérifier lui-même en comparant les deux images de la Fig. 2.
Nous arrivons donc à une conclusion sans ambiguïté: l'image d'Hyperborée est un produit de la fiction soit par Gerhard Mercator lui-même, soit par son prédécesseur, dont les matériaux ont été utilisés par le Grand Cartographe. On ne peut qu'essayer de découvrir QUELLE était la base de cette fiction? Il est possible (ce n'est qu'une hypothèse!) Que les données de Platon sur l'Atlantide soient si importantes. Premièrement, selon ces données, le royaume de l'Atlantide était situé sur une île avec le même relief invraisemblable qu'Hyperborée: sa partie extérieure était également entourée d'un anneau de montagnes, et l'intérieur était une plaine.
Deuxièmement, l'Acropole des Atlantes a été traversée par 4 canaux radiaux situés à un angle de 90 degrés les uns par rapport aux autres, comme les rivières sur la carte Mercator. Il est également possible que l'image sur la carte de 4 rivières soit un écho des légendes bibliques sur l'emplacement d'Eden dans la zone d'intersection des canaux du Tigre, de l'Euphrate, du Pison et du Gihon. Et si les deux derniers fleuves n'ont pas pu être identifiés au sol pendant longtemps, l'apparition d'images spatiales a permis de résoudre ce problème et de déterminer leur position: leurs embouchures étaient situées dans la zone de la confluence du Tigre et de l'Euphrate.
Il est possible que les informations bibliques aient incité l'auteur de la carte d'Hyperborée à représenter exactement 4 rivières. Cependant, les détails fantastiques de son image semblent extrêmement naïfs et ne sont conçus que pour les utilisateurs les plus crédules.
