D'après les anciens mythes et légendes de nombreux peuples, on sait qu'il était une fois des guerres sur Terre entre certains êtres très développés appelés dieux et démons. Chercheur de l'histoire ancienne de l'humanité, candidat des sciences géologiques et minéralogiques Alexander Koltypin décrit les conséquences de leurs batailles:
«Cela a conduit à une forte détérioration du climat - le resserrement de la surface de la terre avec une couverture continue de nuages, des précipitations abondantes et une vague de froid. La faim a commencé sur Terre. Finalement, des rivaux irréconciliables ont été contraints de s'unir pour prendre des mesures urgentes pour restaurer des conditions plus ou moins propices à la vie sur la planète.
Ces mesures se résumaient à la séparation d'un gros morceau de la Terre, qui était censée devenir son satellite (à ce moment-là, apparemment, il n'y avait pas de Lune sur Terre), et à la promotion de notre planète en raison de son retrait de celle-ci.
Il est difficile de dire à quoi exactement cela était nécessaire - une augmentation de la gravité et la capacité de vivre à la surface de la Terre de géants, la préservation dans l'atmosphère des restes d'une couche de vapeur d'eau (et ici), qui a élevé la température de la Terre, a restreint la pénétration de rayons ultraviolets nocifs et a été le principal facteur de longévité, ou créer des conditions pour les immortels dans la région des pôles nord et sud. On ne peut pas exclure que la séparation de la Lune de la Terre ait été nécessaire pour changer son orbite et la nature de son mouvement autour du Soleil - qui peut maintenant en dire avec certitude?
Le déroulement de la Terre et le détachement d'un grand morceau de celle-ci, qui devint plus tard la Lune, est apparemment décrit dans la légende indienne sur le barattage de l'océan dans la région du monde Mont Meru (pôle Nord) par Adityas, Daityas, Danavas, serpent-people et êtres aux multiples armes dirigés par Vishnu et la légende de la rotation du firmament autour du monde montagne Koualkan (l'axe de la Terre), comme un foret, Camastli - Mishcoatl, Tlaloc, Ship ou Tezcatlipoca.
Selon la légende indienne, après que les dieux ont «fouetté» l'océan avec le mont Mandara, la Lune est apparue dans le ciel. Cela s'est produit, selon mes estimations, au tournant du Miocène précoce et moyen (il y a environ 16 millions d'années).
L'apparition de la Lune dans le ciel se reflète dans le mythe égyptien de l'abdication de Ra du trône en faveur de Thoth, selon lequel ils ont commencé à se remplacer sur le trône et le jour a commencé à alterner avec la nuit, et la Lune est apparue dans le ciel. Il est également décrit dans le mythe sumérien de la Montagne du Ciel - dans l'épisode de la naissance de Ninlil dans l'épaisseur de la Terre du dieu lunaire Nannu, qui était destiné à monter au ciel pour illuminer la Terre et montrer aux mortels le changement des temps - et dans le poème akkadien et babylonien "When Above" - dans l'épisode sur la création de la lune par Marduk:
Vidéo promotionelle:
Puis il créa la lune, lui confiant la nuit. Il a décerné la couronne à la lune pour mesurer le temps avec ses cornes dentelées. La journée a été donnée par Marduk à Shamash ….
L'apparition de la Lune dans le ciel est décrite dans les légendes de presque tous les autres peuples vivant sur Terre - j'ai attiré l'attention à plusieurs reprises sur cela dans le livre "Battles of the Ancient Gods" et mis un certain nombre de mythes sur ce sujet dans l'ouvrage "Couverture mondiale des légendes sur la séparation de la Lune de la Terre" …
La séparation de la Lune de la Terre a conduit à l'une des catastrophes mondiales les plus terribles de toute l'histoire de la Terre, qui s'est accompagnée d'une grande inondation, de forts tremblements de terre et d'éruptions volcaniques à grande échelle. Le déluge et l'âge des ténèbres, décrits dans la plupart des mythes nahua et aztèques comme «l'effondrement des cieux», marquèrent la fin du quatrième âge mondial sous le règne de Chalchiuhtlicue … »
Poursuivant le sujet, Alexander Koltypin dans l'un des articles décrit ses autres idées et découvertes:
«J'ai terminé le paragraphe sur la séparation de la Lune de la Terre (le livre« Les Batailles des Dieux Anciens ») et suis allé voir un film sur la Lune pour me reposer un peu. et de nouvelles confirmations. Les principaux sont le même âge de la Terre et de la Lune (environ 4,5 milliards d'années), la présence sur la Lune des mêmes roches que sur la Terre, et la présence sur la Lune d'éléments de relief terrestres typiques - chaînes de montagnes, crêtes et gorges.
En outre. En parcourant les actualités sur Internet, j'ai vu un grand nombre de pages racontant les photographies prétendument classées de la NASA des ruines d'une ancienne ville sur la Lune, puis les photographies elles-mêmes sont apparues à mes yeux.
Tout cela était si intéressant que j'ai décidé de me pencher plus en détail sur les matériaux sur la géologie de la Lune. Et le temps passé là-dessus n'a pas été vain. Je suis tombé sur le travail de scientifiques du Planetary Science Institute (NASA, USA) et de l'Université Brown (USA) sous la direction du professeur Peter H. Schults. Ils ont concentré leurs recherches sur les montagnes lunaires d'origine volcanique de la région de l'Ina, d'une longueur d'environ 3 km, et ont constaté … que ces montagnes se sont formées il y a 1 à 10 millions d'années. Le professeur Schultz et son équipe affirment avoir trouvé au moins quatre autres zones similaires sur la surface lunaire.
C'était trop. Tout s'inscrivait si bien dans l'hypothèse que je viens d'énoncer, ou, pour être plus précis, dans la tradition du barattage de l'océan, que j'étais prêt à croire à l'infaillibilité de tout ce que j'écrivais dans mes articles. Mais, heureusement, j'ai changé d'avis avec le temps.
En effet, c'est sûr, différents chercheurs interpréteront le même âge et la même composition des roches lunaires et terrestres, et la présence sur la Lune d'éléments de relief similaires à la Terre, et la découverte d'une ville ancienne sur celle-ci de différentes manières.
Sûrement, beaucoup y trouveront la participation de l'intelligence extraterrestre. Mais pourquoi devrait-il être sur la lune? Une planète morte et sans vie.
Eh bien, maintenant, il semble que le moment soit venu de vous dire quelles pensées tournaient dans ma tête avant même d'allumer la télévision.
Les roches âgées de 4 à 4,5 milliards d'années, dont la composition est similaire aux basaltes de la Terre, et l'épaisseur de la croûte lunaire (60 à 100 km), comparable à l'épaisseur des anciennes plates-formes continentales sur Terre, découvertes par les stations automatiques soviétiques et américaines et les astronautes sur la Lune, indiquent suivant. Si la Lune faisait effectivement partie de la Terre, elle appartenait à une ancienne plaque continentale. La tradition du barattage de l'océan localise strictement l'emplacement de cette plate-forme aux latitudes polaires septentrionales. Mais avant ici
il y avait Hyperborée, habitée par des adityas au plus haut niveau de développement!
Cela signifie que la présence sur la Lune de «ruines de villes, d'immenses objets sphériques en verre» et même de «tours de pierre et châteaux suspendus dans les airs» est tout à fait naturelle. Tout cela peut être les vestiges de l'ancienne Hyperborée légendaire qui a miraculeusement survécu à la surface du satellite terrestre!
L'imagination des objets en «verre» prétendument découverts sur la Lune est particulièrement frappante. Après tout, vous avez peut-être entendu la légende sur Inis Vitrin ou l'île de verre dans le nord - le bastion de la mystérieuse civilisation fomorienne. Probablement, ce type de structures architecturales leur a été hérité de temps plus anciens., qui appartenait à l'apogée d'Hyperborée.
La présence éventuelle d'une partie d'Hyperborée sur la Lune permet de bien mieux comprendre la structure tectonique complexe du fond de l'océan Arctique et de trouver des réponses à de nombreuses questions que presque tous les chercheurs rencontrent en tentant de reconstituer l'histoire du développement de ce territoire. Je n'ai jamais pu me débarrasser de la pensée que des chapitres entiers avaient été manqués dans la chronique de pierre de cette partie de la Terre. Et seulement maintenant, il devient clair où leur nouveau référentiel peut être.
Les géologues de l'espace pourraient discuter avec moi. Leurs arguments seront approximativement les suivants. Si la Lune faisait partie de la Terre, alors sa séparation de celle-ci s'est produite à l'époque précambrienne. Il n'y a pas d'autre moyen d'expliquer la présence d'un si grand nombre de cratères dessus, par la densité de laquelle l'âge de la planète est généralement déterminé. De plus, si la Lune était arrachée de la Terre, elle devait d'abord fondre complètement et seulement ensuite acquérir la forme d'une boule.
Cela ne fait aucun doute. Mais seulement si la probabilité moyenne de collision des planètes avec les astéroïdes est prise en compte et que la formation d'un corps céleste à partir d'un nuage de gaz-poussière est considérée. Et si, sous l'influence de l'énorme force gravitationnelle de la Terre, qui existait au stade initial du détachement d'un gros morceau de celle-ci, qui devint plus tard la Lune, elle fondait partiellement, et de gros blocs des roches les plus durables restaient sur la Lune, qui restaient à la surface comme des glaces dans l'océan ou des écorces d'orange. en confiture. Et si la Lune heurtait les autres nombreux morceaux de la Terre, qui étaient d'abord ses satellites, qui s'étaient arrachés avec elle, et tombaient à sa surface lorsqu'ils atteignaient la limite de Roche, formant des cratères et de nouveaux blocs et crêtes, partiellement coincés dans la croûte lunaire semi-solidifiée. Et si certains des cratères lunaires se sont formés sur Terre lors des guerres entre les Adityas et les Daityas avec les Danavas et sont des traces d'explosions d'obus nucléaires et autres …
Mais on ne sait jamais ce qui peut être d'autre.
Bref, l'implantation de jeunes éléments de relief sur la Lune est un argument important en faveur de sa récente séparation de la Terre. Et la concentration de la plupart des mers lunaires du côté de la Lune faisant face à la Terre semble confirmer que le développement de la Lune s'est d'abord déroulé comme le satellite de Jupiter Io, lorsque, sous l'influence de la plus forte attraction de la Terre, les roches qui lui faisaient face ont d'abord fondu.
La lune du Miocène moyen a dû être un spectacle incroyable. Au début, un désordre brûlant et bouillonnant, s'élevant à peine au-dessus de l'horizon et provoquant l'horreur, pulvérisant de la pierre en fusion tombe dans l'air et sur le sol. Puis, debout bas au-dessus de l'horizon, un disque lumineux, fascinant par sa magnificence, plusieurs fois plus grand que le soleil.
Au fur et à mesure que la Terre «tournait», elle est apparue dans le ciel de plus en plus souvent, peut-être quelques heures seulement après avoir dépassé l'horizon.
Je rêve juste de me tenir dans le silence de la nuit, éclairé par la lumière de cette lune surnaturelle, d'étonnantes créatures géantes à plusieurs bras et à plusieurs têtes (et ici) qui habitaient notre planète en ces temps lointains. Selon la légende, beaucoup d'entre eux étaient nocturnes. Et peut-être, brillant dans le ciel nocturne, aussi grande qu'eux-mêmes, la lune était un élément important dans leur vie. Peut-être ont-ils prié pour elle. Peut-être leur a-t-elle ajouté de la force. Peut-être que cela obscurcit leur esprit, et ils devinrent possédés et saisis d'un seul désir de trouver un sacrifice à leur divinité de la nuit.
Il est assez difficile de déterminer s'il en était vraiment ainsi. Même si, à mon avis, c'est avec la formation de la Lune et le début de la rotation de la Terre au Miocène moyen que doit être associée l'apparition sur notre planète de Rakshasas, Nairrites, Bhutts, Pisachas, Yakshas et autres créatures démoniaques aux dimensions gigantesques (plus de 5 m). J'avais précédemment suggéré que les premiers signes de leur présence sur Terre apparaissaient à la fin de l'Oligocène ou du Néogène, mais ensuite mes arguments n'étaient étayés par rien. Maintenant, ils ont reçu une justification plus lourde."
