La prochaine étape de la "phase chaude" de la guerre incessante des civilisations fut l'événement que les humbles scientifiques appelèrent le "soulèvement paysan dirigé par Yemelyan Pugachev". Nous ne voyons rien de nouveau dans cette situation. Un seul et même scénario: encore un voleur, seulement un Faux Peter, encore un vagabond et un criminel, et encore des hommes stupides qui, en vertu de leur «passion» naturelle, se rebellent, ne comprennent pas contre quoi.
"Dieu nous en préserve de voir une révolte russe, insensée et impitoyable!" - écrit dans "The Captain's Daughter" A. S. Pouchkine. Oh, et le rusé était "notre tout"! Après tout, malgré les révélations des historiens, il avait en fait le grade de chambellan, ce qui correspond au grade de général de division. De plus, il a servi dans le Collège des Affaires étrangères, et son chef était Ivan Kapodistrias.
Et comme il ressort des archives, Kapodistrias était en charge de l'expédition spéciale (l'un des départements du service de renseignement extérieur), chargée de collecter des informations en Europe de l'Est. Pouchkine était le chef de la station en Bessarabie, où, en passant, il est devenu membre de la loge maçonnique de Chisinau. Et, bien sûr, le grade officiel du junker de chambre était la «légende» d'un officier du renseignement de haut rang. C'est pourquoi il a reçu la permission d'accéder à des documents d'archives secrets liés à "Le soulèvement de Pugachev" alors qu'il travaillait à l'écriture d'un "roman historique". Probablement, l'ironie de Pouchkine, ou, comme on dirait maintenant, «trolling», était exprimée dans le titre même de l'ouvrage. Après tout, le rang du junker de chambre, qui était officiellement répertorié sous le nom d'Alexandre Sergeevich, correspondait au grade de capitaine.
Et comme Pouchkine a été l'un de ceux qui ont réécrit l'histoire, en fait, a été l'un des auteurs de la nouvelle «nation russe», il ne fait aucun doute que le roman a été commandé et payé par les dirigeants. Ceux qui ont divisé le monde post-inondation en pays, nations, religions et cultures. Une commande similaire recevrait plus tard un autre «pilier de la littérature russe» L. N. Tolstoï. Seulement, il sera chargé de créer une fausse histoire d'un autre épisode de la "phase chaude" de la guerre entre l'Occident et l'Orient, qui a été appelée la "guerre patriotique de 1812". Mais nous en reparlerons un peu plus tard.
Alors, qu'aurait pu découvrir Pouchkine en travaillant dans une archive contenant des documents secrets? Il est peu probable que nous les voyions jamais, nous ne pouvons donc que suivre les indices laissés par Pouchkine lui-même, d'autres auteurs et le bon sens. Cependant, Alexandre Sergeevich a exagéré, exécutant un ordre pour confirmer la version officielle que Pougatchev était un maniaque, un sadique et un simple criminel.
Emelyan Pugachev captif.
Apparemment, réalisant que très peu de gens croiraient à une telle absurdité, Pouchkine a doté False Peter III de traits humains, touchant et inspirant un respect pour lui. Et comment autrement! Tant de gens ne suivraient ni le maniaque ni le meurtrier. Les Russes ne sont pas enclins à fermer les yeux sur les péchés et les vices. Si Emelyan était ce que les Romanov le décrivaient, il n'aurait pas été en mesure de rassembler des bandes de criminels comptant plus d'une centaine de sabres. Si vous croyez les historiens, alors il est nécessaire d'admettre que tout le peuple russe était totalement dépravé et que tout le monde, sans exception, n'avait aucune idée du péché et de la vertu. Mais ce n'est pas le cas! Nos ancêtres ont toujours été un peuple hautement moral qui était extrêmement négatif à propos de toute manifestation de tromperie, de tromperie et d'arachement d'argent.
Cela a été noté par tous les Européens qui se trouvaient parmi les Russes ordinaires. Pour la civilisation occidentale, la capacité d'atteindre un objectif à tout prix, y compris avec l'aide de la ruse et de la tromperie, est considérée comme une dignité. Pour les Russes, c'était totalement inacceptable. Nous ne respectons qu'un combat honnête, dans lequel ne gagneront pas les rusés, mais les plus forts d'esprit. Et l'attitude envers les meurtriers, les voleurs et les violeurs à tout moment en Russie était sans ambiguïté - "Pour un pieu!" Et les scientifiques veulent me faire croire qu'un tel peuple pourrait aller pour un meurtrier? En aucune façon! Il n'y avait rien de tel dans l'histoire de la Russie. Seuls ceux qui ont mérité par des actes, et non par des paroles, le droit d'être appelés «père, père» ou «roi-père» peuvent compter sur un soutien national.
Vidéo promotionelle:
Les Russes n'ont jamais obéi à quelqu'un qu'ils ne respectaient pas. Et à tout moment, ceux qui n'étaient pas satisfaits de leur dirigeant appelaient les Russes "esclaves" pour cela. Eh bien, que pouvaient-ils faire d'autre dans leur colère impuissante? Par conséquent, je ne crois pas catégoriquement qu'Emelyan Pugachev puisse être une personne indigne. Et cela peut être considéré comme le premier indice sur la voie de la reconstruction des vrais événements de 1773-1775. Le deuxième indice est la géographie des événements en question. Voici ce que disent les sources officielles:
Il fait déjà plus chaud. La même région s'est rebellée qui s'est rebellée contre les voleurs de boyards qui se sont installés à Moscou après la fin de la première révolution russe. Puis la milice de Tartarie, dirigée par le grand tsar Alexei Tcherkassky, dont le gouverneur était Stepan Razin, se rendit à Moscou pour rétablir la justice et chasser les imposteurs au pouvoir.
Il est évident que la résistance, dirigée par Pougatchev, avait les mêmes buts et objectifs que leurs prédécesseurs près d'un siècle plus tôt. Et ce n'est qu'une des coïncidences historiques les plus étonnantes d'une série de coïncidences similaires. Cela semble incompréhensible, mais en étudiant l'histoire des opérations militaires des troupes de Yemelyan Pugachev, vous commencez à faire l'expérience du déjà vu. Le fait est que pour ceux qui connaissent bien le déroulement de la guerre civile de 1917-1922, la coïncidence presque complète des chroniques de la défaite des armées de Koltchak et des armées de Pougatchev ne peut qu'attirer l'attention. Les mêmes noms géographiques, les mêmes actions des troupes des camps opposés. La seule différence est dans les armes, le manque d'équipement chez les Pougatchevites, et les interventionnistes au XVIIIe siècle n'étaient pas les Britanniques avec les Américains, mais les Turcs.
Oui, c'est un fait peu connu d'un large cercle. Mais Pougatchev, comme Koltchak plus tard, avait un soutien étranger de ses troupes. Son armée avait des unités composées de Polonais, de Français et d'Allemands. Et voici le moment de rappeler une fois de plus que la Turquie, qui faisait autrefois partie de la Grande Tartarie, n'a jamais cessé d'essayer de diriger tout l'empire. Certes, elle l'a fait très hésitante, subrepticement, en essayant de garder une bonne figure dans un mauvais match. Les Turcs ont secrètement financé l'achat de poudre à canon pour l'armée «rebelle». La Perse, qui à un moment était également annexée à la Grande Tartarie par Tamerlan, définissait clairement sa position.
Les Iraniens ont préféré une mésange dans le ciel à une grue dans le ciel et ont décidé de refuser l'aide militaire d'abord à Tcherkassky, puis à Pougatchev. Ils chérissaient trop leur indépendance nouvellement acquise pour s'impliquer dans des aventures militaires. En effet, en cas de défaite de la Tartarie, les troupes de Moscou marcheront vers le Tigre et l'Euphrate, et toute la Perse pourrait redevenir l'une des provinces méridionales de la Moscovie.
Le prochain indice involontaire peut être considéré comme le comportement plutôt étrange de Paul Ier, qui, comme vous le savez, n'a pas approuvé la politique suivie par sa mère Catherine. Ce fait est bien connu des historiens, mais ils n'ont pas expliqué son essence. Je veux dire les fameux «prisonniers de Kexholm».
Après son accession au trône, l'empereur Paul a commencé à abroger les décrets et les lois adoptés par sa mère Catherine II. Dans un effort pour tout faire malgré cela, il a même commencé à libérer de prison des criminels condamnés sous le règne de son prédécesseur sur le trône. Il a même gracié le voleur Novikov, qui, selon Catherine II, était plus dangereux qu'Emelka Pugachev, et l'a libéré du château de Shlisselburg. Mais en ce qui concerne les proches de Pougatchev, Pavel Petrovitch a fait preuve d'une cruauté inexplicable. Voici ce que Makarov, un conseiller collégial de l'expédition secrète, spécialement envoyé pour effectuer un audit de la forteresse de Keskholm, écrivit dans sa note à l'empereur:
D'après le rapport, il est clair et inconditionnellement que les détenus ne présentent aucun danger pour la société et le gouvernement en place. Mais Paul décide de ne pas les libérer. Pourquoi? Quelles que soient les versions avancées par les historiens, il ne peut y avoir qu'une seule explication à un tel acte: les épouses, filles et fils d'Emelyan Pugachev, analphabètes et n'ayant rien à voir avec la «révolte paysanne», en savaient l'essentiel. À savoir, les vraies raisons et l'essence de la guerre civile. Ils étaient dangereux pour l'autocratie parce qu'ils connaissaient la vérité sur la guerre entre l'avant-poste capturé du Saint Empire romain germanique - Pétersbourg et la Tartarie. C'est pourquoi les malheureux captifs n'ont jamais été relâchés, et ils les ont même enterrés tous en secret pour qu'il n'y ait même plus de tombes.
Un autre point remarquable. Comme vous le savez, au XVIIIe siècle en Moscovie, la polygamie était interdite pendant longtemps. Cependant, Pougatchev avait deux épouses, et personne n'essaie de réfuter ce fait. Les historiens lui ont trouvé une explication assez logique. La jetée a jeté sa libertine Sophia dans sa stanitsa natale Zimoveevskaya (maintenant la stanitsa Pugachevskaya dans le Kouban), et pendant qu'il errait dans les prisons et les prisons, mais était en fuite, il a vécu, disent-ils, aussi Ustinya. Il semble qu'il n'y ait aucun doute, cependant, à la lumière des données sondées ci-dessus, l'image peut sembler complètement différente et non moins logique.
Tout d'abord, l'attention est attirée sur le fait que Pougatchev est né dans le même village que Stepan Razin. Coïncidence? Peut être. Ou peut être pas. Il se peut que Razin et Pougatchev ne soient pas des cosaques sans racines, mais des représentants d'une ancienne famille, enracinée, comme la famille Tcherkassk, dans les temps anciens. Si nous comparons les portraits de Tamerlan et de Razin, il est impossible de ne pas remarquer leur similitude externe. Il se peut bien que Razin soit un représentant de la génération de Chakatai, à laquelle appartenait Tamurbek Khan, et cette génération provenait de l'un des fils de Gengis Khan lui-même. Eh bien, alors il devient clair que si tel est le cas, alors Pougatchev, en tant que compatriote de Razin, pourrait bien retracer son ascendance des Chakatai.
Si la supposition est correcte, alors il devient clair dans quel but la version a été inventée que Pougatchev s'est déclaré vivant par Peter III. Déclarer une personne voleur est une tradition chez les Romanov. Pougatchev, en effet, pouvait prétendre au trône de toute la Tartarie selon la loi du sang, qui était décisive dans la loi d'héritage de tous les Grands Khans. On comprend alors pourquoi il a eu deux femmes, car cela fait également partie de la loi tartare. Selon les lois des Moghulls, après la mort de son mari, une femme ne pouvait pas rester sans soutien de famille, de sorte qu'une veuve devenait le plus souvent l'épouse d'un des parents proches de son mari.
Il arrivait même qu'un fils épouse sa mère, si, une fois veuve, il n'y avait personne pour s'occuper d'elle. Mais cela ne veut pas du tout dire que l'inceste était pratiqué chez les Moghulls. Non, le mariage juste est une institution sociale et n'implique pas l'accomplissement obligatoire des «devoirs matrimoniaux» par le mari et la femme. Et si Ustinya était la veuve d'un des parents de Pougatchev ou même d'un officier de son armée, alors tout se met en place, sans qu'il soit nécessaire d'accuser Pougatchev de débauche. Cette conjecture est également confirmée par le fait que les épouses de Pougatchev vivaient ensemble et s'entendaient bien les unes avec les autres, ce qui serait presque impossible si Sophia était une épouse trompée. Eh bien, il n'y avait pas de «familles suédoises» en Russie à cette époque.
Il serait très utile pour enquêter sur cette question d'établir les véritables personnalités de Razin et Pougatchev. Mais pour cela, on leur a donné de tels surnoms afin que personne ne puisse par la suite retracer le pedigree de ces «voleurs». Et même les historiens universitaires ne doutent pas que ces personnes étaient en fait appelées différemment. Bien qu'il existe encore une telle chance. On sait que le père de Pougatchev était l'Ataman d'hiver Ivan Izmailov (Ismagilov), et c'est une autre confirmation indirecte de la version de l'origine moghole de Pougatchev. Après tout, si vous décomposez le nom de famille (surnom) de son père en plusieurs parties, il s'avère qu'il est «des Mogulls». Ce n'est même pas un nom de famille, mais une indication de l'origine de sa famille. Izmailov signifie littéralement "(à l'origine) des Mughals (Maguls / Mungals / Monguls / Mongols / Moals)". Un autre succès, à mon avis.
Une question raisonnable se pose. D'où viennent tant de témoignages contradictoires sur le personnage, les actions et même l'apparence de Pougatchev? La réponse à cette question peut être étonnamment simple. Le fait est que tant d'informations ont été préservées sur les actes du «rebelle» qu'il est tout simplement impossible d'adapter tous les événements aux dates d'une seule personne. Pugachev des historiens s'avère être une sorte d'omniprésence et complètement différent, comme les livres des docteurs Jekkil et Haidu.
Il s'avère que le rebelle avait le soutien du sultan turc lui-même, puis il s'avère soudain qu'il était à Simbirsk en route depuis la ville de Vetka (aujourd'hui Lituanie), où se trouvait le siège de l'Ordre blanc des schismatiques, qui disposait d'un vaste réseau d'espionnage en Moscovie. Comment une personne pourrait-elle se promener simultanément dans les steppes du Don et de l'Oural et vivre en même temps en Lituanie sous la protection des Polonais?
Il me semble que nous sommes ici confrontés à un phénomène pas rare, en général, lorsque les actions de deux personnages différents sont artificiellement attribuées à un seul. Les objectifs de ces falsifications sont évidents: cela se fait dans le cas où la personnalité d'une personne décente, mais indésirable, doit être diabolisée. C'est précisément cette situation qui s'est répétée au début du XXe siècle avec la personnalité de Vladimir Oulianov, lorsqu'ils ont combiné les actes et les actes de Vladimir Ilitch, un intellectuel de Simbirsk, avec les actes et les actes de Nikolai Lénine, arrivé en Russie en provenance des États-Unis. Et le vrai nom de famille du Lénine américain, qui coïncidait avec le surnom du parti d'Oulianov, était le meilleur moyen de créer un mythe sur la véritable identité d'un ancien étudiant de la faculté de droit de l'Université de Kazan.
Et très probablement, Emelka Pougatchev, une espionne de l'Ordre Blanc, envoyée par les Polonais en Moscovie pour organiser des troubles pour des motifs religieux, existait réellement. Et après son évasion de la prison de Kazan, Yemelyan Ivanovich Izmogullov, un khan héréditaire de Tcherkassy Tartaria, les autorités ont accusé l'espion schismatique et polonais qui s'était échappé (ou secrètement tué en prison) de Kazan pour ses péchés.
Autographe de * analphabète * Pougatchev.
Il est probablement écrit dans un type d'écriture, courant en Tartarie. Extérieurement, il ressemble au script Yugur utilisé par les Moghulls.
La version n'est pas incontestable, bien sûr, mais elle est au moins logique et explique de nombreuses incohérences dans cette sombre histoire avec "Pugachevism".
Quant à mon hypothèse sur l'élimination organisée du vrai Pougatchev à Kazan, elle est basée sur des faits indiquant qu'en fait, il n'y avait aucun sens pour lui de courir. Historien et ethnographe de Kazan A. I. Artemiev, qui a été bibliothécaire à l'Université impériale et a eu accès à de nombreux documents, a écrit ce qui suit:
Par conséquent, il est fort probable que le vrai voleur Emelka Pugachev se soit simplement retrouvé au mauvais endroit au mauvais moment. Lorsque les autorités ont eu besoin de son nom pour organiser une guerre d'information contre Yemelyan Izmailov, Pougatchev aurait pu être libéré en organisant son évasion plus loin, et les crimes qu'ils avaient commis auraient pu être attribués au chef de la guerre de libération que la Tartarie a menée contre la tête de pont Schleswig-Holstein-Gottorp à Saint-Pétersbourg. Oui. Depuis cent ans, il y a eu des changements cardinaux de pouvoir. Les voleurs des Romanov à cette époque avaient déjà été remplacés par d'autres voleurs qui appartenaient déjà à la branche du gouvernement qui s'appelle maintenant les Windsors.
Et le fait que l'histoire de l'évasion de Pougatchev de Kazan soit documentée presque chaque minute, indique simplement qu'elle a été organisée par les autorités avec l'aide du très marchand Vladimir Chtchelokov. Si le vol était secret, d'où viendraient tous les détails de ce qui s'est passé plus tard? Et puis, il devient clair pourquoi le sénateur A. A. Bibikov, le fils du général en chef Alexandre Ilitch Bibikov, qui a dirigé les troupes unies de Saint-Pétersbourg dans la guerre contre la Tartarie, donne un portrait verbal de Pougatchev complètement différent de la description conservée dans le témoignage de l'enquête donné par l'épouse de Pougatchev, Sophia.
Bibikov parle d'un homme d'une trentaine d'années aux épaules petites, courtes mais larges. Et Sophia a décrit son mari comme une croissance supérieure à la moyenne, âgé de quarante ans. De toute évidence, ils parlent de personnes différentes. Et très probablement, Emelka, libérée de la prison de Kazan, a passé un accord avec les autorités: en échange de la liberté, il a dû jouer le rôle public d'un méchant pour retourner le peuple contre le véritable Emelyan Ivanovich. Tout comme pendant la Grande Guerre patriotique, des équipes spéciales d'hommes SS, déguisés en soldats de l'Armée rouge, se sont déchaînés dans les villages et les villes pour gagner les civils.
Alors Pougatchev, ayant rassemblé des bandes de bandits, a commencé à s'emparer des biens de l'État, à voler la population civile, et il a fait tout cela, se faisant appeler le Grand Tsar Peter Fedorovich. Si tout était ainsi en réalité, alors la compétence de l'expédition secrète au Collège des affaires étrangères de Saint-Pétersbourg ne sera pas niée. L'opération a été exécutée avec brio. De plus, même selon les normes des services spéciaux modernes. Avec l'aide du renseignement, Catherine II a réalisé ce que même une armée d'un million de soldats n'aurait pas pu réaliser. Telle est la réponse à la question de savoir pourquoi la guerre nationale a été perdue. Le rôle principal dans la défaite de la Tartarie lors de la guerre suivante a été joué par la supériorité de l'Occident dans la conduite de guerres hybrides, dans lesquelles une composante d'information planifiée et mise en œuvre avec compétence qui accompagne les batailles dans les théâtres joue un rôle important.
Les historiens modernes soutiennent inlassablement qu'un tel degré de secret de tous les matériaux liés au "Pugachevisme" est dû au fait que les liens de Pougatchev menant à la France auraient été révélés. Admettons. Mais des siècles plus tard, de telles informations peuvent-elles vraiment nuire à nos relations avec la République française? Un non-sens évident. Et il est d'autant plus incompréhensible que, après Catherine II, tous les acteurs clés de cette guerre, porteurs des plus hauts secrets d'État, se sont succédés. Général en chef A. I. Bibikov a été empoisonné à Elabuga avant même la fin des hostilités.
Et puis, à la suite de «l'auto-empoisonnement» et des «duels», trois cousins sont morts - les comtes de Potemkine. Le lieutenant-général P. M. a également été abattu en duel. Golitsyn. Mais la «purification» des témoins ne s'est pas terminée la première année après la mort de l'impératrice Catherine. La dernière victime était déjà au XIXe siècle et A. S. Pouchkine. Il a touché le mystère de la guerre de Pougatchev et, comme ses prédécesseurs, a été éliminé à l'ancienne - un duel inspiré. Alors qu'est-ce qui est contenu dans ces documents, s'ils sont si «nocifs pour la santé» et n'ont pas été entièrement déclassifiés à ce jour?
Il n'y a pas encore de réponse claire et convaincante à cette réponse, mais l'ampleur de la dissimulation indique l'importance pour l'histoire moderne des événements que l'on appelle la «révolte de Pougatchev». Et, bien sûr, ce n'est pas une ingérence dans les affaires intérieures des Français et des confédérés, qui étaient censés être les «marionnettistes» de Pougatchev. Il y avait quelque chose de plus important ici, parce que même Pougatchev lui-même n'est arrivé que miraculeusement à Moscou vivant.
Lors de son accouchement de Simbirsk, l'un des gardes soudoyés a tenté d'empoisonner un prisonnier assis sur une charrette dans une cage en bois. Probablement, cela était craint, car un médecin a été inclus de manière inattendue dans le personnel du convoi, qui a sauvé Pougatchev. Et il a dit alors que s'il vivait jusqu'au bout de la scène, il ne dirait toute la vérité que lors d'une audience personnelle avec l'impératrice. Mais, comme vous le savez, Ekaterina n'a jamais rencontré le "voleur". Et sur la place Bolotnaya, Pougatchev était cantonné, et le nom de l'artiste qui représentait l'exécution du conspirateur, ironiquement, était Bolotov. Comment ne pas se souvenir du soulèvement d'Ivan Bolotnikov, qui est aussi l'une des «tuiles» de la mosaïque de la confrontation entre la Tartarie et l'Europe.
Exécution de Pougatchev. Dessin de A. Bolotov.
L'exécution de Pougatchev et de ses «généraux» eut lieu le 10 janvier 1775 à Moscou au lieu d'exécution. Pougatchev a été amené dans un traîneau et amené à l'échafaud. Puis le manifeste royal fut lu et l'exécuteur testa le katam. Ils se sont précipités vers Pougatchev, ont déchiré un manteau en peau de mouton blanc et un demi-manteau framboise. Un instant plus tard, une tête ensanglantée, saisie par l'un des kats par les cheveux, était déjà suspendue au-dessus de la foule de Moscovites.
Comment la victoire sur la Tartarie dans la guerre de 1773-1775 s'est avérée pour Moscou et Saint-Pétersbourg est maintenant clair. Ce n'est qu'après la défaite des troupes E. I. Izmailov pour le Schleswig-Holstein-Gottorp, enfin, le libre accès a été ouvert à Turan / Katay / Sibérie et sa richesse. Auparavant, les pseudo-romanciers n'y étaient tout simplement pas autorisés. Mais ce n'était pas la seule terra incognita qui existait à cette époque. À la même époque, il y en avait un autre dans l'hémisphère occidental, qui, pour une raison quelconque, n'a pas non plus été étudié.
Carte de l'Amérique du Nord 1720 Londres.
Remarque. Si les parties centrale et occidentale de l'Amérique du Nord étaient une zone vide sur la carte en raison de leur sauvagerie, alors pourquoi, en même temps, tout le territoire de l'Amérique du Sud était déjà cartographié en détail? Était-il plus accessible aux chercheurs? Comme on dit, la tradition est fraîche, mais difficile à croire. Les territoires «inexplorés, inhabités et sauvages» coïncident d'une manière étrange avec les déclarations selon lesquelles le territoire de la Grande Tartarie à cette époque coïncidait précisément avec les zones sur les cartes qui étaient «inexplorées».
D'accord, une situation étrange se développe. Les anciennes cartes contiennent des informations sur les terres indiquées, mais les plus récentes ne le sont plus. Cela peut s'expliquer, mais l'explication est assez ridicule. Tout se met en place, si l'on suppose que le professeur Stephen Kotkin n'a pas fait de réserve accidentelle sur le tartare en Amérique, mais savait exactement de quoi il parlait. Si Tartaria a existé jusqu'à la fin du XVIIIe siècle à l'intérieur des frontières que les historiens appellent aujourd'hui «sauvages et inexplorées», alors il est clair que de l'ouest ils ne pouvaient pas pénétrer en Sibérie, et de l'est les Amérindiens n'ont pas laissé les envahisseurs.
Les anciennes cartes n'étaient plus adaptées, car après les événements catastrophiques, il y a eu des changements géographiques colossaux. Et il n'était pas possible de créer de nouvelles cartes parce que les tartares ne permettaient pas aux étrangers d'entrer sur leur territoire ni de l'ouest à travers l'Oural, ni de l'est à travers le Mississippi. Et cette résistance a été un sérieux obstacle à l'achèvement de «l'ère des découvertes géographiques», qui étaient en fait une révision et une fixation des changements survenus sur la planète après la catastrophe mondiale.
Cette version est également confirmée par le fait que la même année 1775, les Romanov accédèrent à la Sibérie et que les Yankees purent enfin commencer à «conquérir le Far West». Une telle coïncidence ne semble-t-elle pas être un modèle? Et il y a d'autres confirmations de cette version. Ils ont été plus entièrement formulés par Anatoly Fomenko et Gleb Nosovsky dans leur nouvelle chronologie.
L'attention est attirée sur le fait que les Romanov ont essayé de devancer les colonialistes d'Amérique et de jalonner les anciennes possessions de la Tartarie en Alaska, en Californie, à Hawaï et en Malaisie. Peu de gens le savent, mais Fort Ross n'était pas le seul sur le continent américain. À ce jour, il y a un autre Fort Ross sur les rives de la baie d'Hudson, bien que les touristes n'y soient pas emmenés et que tout le monde ne puisse pas s'y rendre. Il y a une opinion selon laquelle il y avait des postes de traite de la Russian-American Trade Company dans les territoires des États actuels de Washington et du Colorado.
Malgré le fait qu'il n'y a pas de preuves matérielles de ce fait aujourd'hui, nous ne pouvons rejeter cette version uniquement sur cette base. Il est insensé de convenir que des colonies russes existaient dans la zone arctique du Canada, mais à Washington et au Colorado, commodes et avantageuses à tous égards, elles ne pouvaient pas exister. Ce serait plutôt l'inverse. Mais non! Fort Ross au Canada existe! Et finalement, les Romanov ont perdu la capacité de contrôler les anciennes terres de la Tartarie en Amérique, probablement en raison de la pression exercée par les Yankees et du traité habituel des pirates. Comme vous le savez, le droit international est le développement du droit de la mer. Et le droit de la mer n'est rien de plus qu'une «coutume commerciale» adoptée par les pirates. En termes simples, ce processus est appelé ici «par concepts».
Et à la suite d'un tel accord entre les Romanov et leurs proches de la branche anglo-saxonne, qui pendant la Première Guerre mondiale ont été appelés par le vrai nom de Saxe-Cobourg-Gotha et après cela, ils ont pris le nom de Windsor pour eux-mêmes, la partition de la Grande Tartarie a été achevée. La partie sibérienne de la Grande Tartarie avec la capitale à Tobolsk a été gardée par les Romanov, et ses terres en Amérique du Nord ont été données aux mêmes voleurs que les Romanov.
Au début, les Schleswig-Holstein-Gottorp ont adopté le nom de famille de leurs indigènes et sont devenus les Romanov, et plus tard leurs parents les plus proches, les Saxe-Coburg-Gothan, ont fait de même, qui ont pris le nom de famille typique des indigènes d'Angleterre et se sont transformés en Windsor. Cela s'est produit à la suite de pogroms allemands massifs qui ont balayé la Grande-Bretagne pendant la guerre avec l'Allemagne Kaiser et ses alliés. Les sentiments patriotiques des Britanniques, qui détestaient farouchement tout ce qui était allemand, effrayèrent tellement la monarchie britannique que les nobles nés du Saint Empire romain romain renonçaient immédiatement à leur origine et «repeignaient» comme des «Anglais de naissance». Probablement, la famille a été poussée à une telle étape par le roi George V, qui était le cousin de Nicolas II "Romanov" - le tsar "russe".
Après la partition de la Grande Tartarie, l'Empire russe a également obtenu la Tartarie indépendante avec sa capitale à Samarkand, qui devait encore être conquise. Et comme vous le savez, à la suite d'une guerre de quatre ans en 1868, les Romanov ont pris d'assaut Samarkand. Par conséquent, ce pays a finalement cessé d'exister sept ans seulement après l'ouverture du métro de Londres. Selon les normes historiques, hier. Faut-il s'étonner que toutes les références à la Grande Tartarie aient été mortelles pour le pouvoir des Romanov! C'est pourquoi il y a eu la censure, qui avec une telle diligence a effacé toute mention de l'empire conquis. Katay a dû être transformé en Chine, les Tartares sont devenus des Tatars et les Mogulls sont devenus des Mongols.
Mais revenons au XVIIIe siècle et tournons-nous vers la carte de la Grande Tartarie, publiée dans l'encyclopédie "Britannica" édition de 1771. Comme nous pouvons le voir, «l'âge de la découverte» n'a en aucun cas touché la côte ouest de l'Amérique du Nord. Cela signifie que jusqu'en 1771 inclus, aucun navire européen ne s'est approché de cette partie du monde. Ce moment est très important pour nous. Après tout, si vous croyez que les historiens, de 1772 à 1867, l'Alaska appartenait aux «Romanov», pourquoi alors ni eux ni leurs parents, les Windsor, n'avaient de cartes des territoires auxquels ils appartenaient supposément? Seulement s'ils ne leur appartenaient pas réellement. OMS? Il s'avère que les tartares.
Mais non seulement les Tartares étaient hostiles à l'expansion occidentale. Les Japonais ont également perçu l'Occident comme une menace potentielle et, jusqu'en 1860, n'ont pas du tout permis aux Européens d'entrer dans leurs îles. Ils ont probablement été enseignés par l'expérience amère de la Tartarie et ont compris que le même sort les attendait.
Pour résumer ce qui précède, je rappellerai à nouveau les principales conclusions auxquelles on peut parvenir en étudiant l’histoire de la «rébellion de Pougatchev»:
- C'était une guerre mondiale en cours dans les hémisphères oriental et occidental en même temps: dans la Volga et l'Oural, et dans le Far West américain.
- Des armées professionnelles régulières aux ressources colossales ont participé à la guerre des deux côtés: les Romanov les ont tirés d'Europe et la Tartarie de l'Oural. Après tout, toutes les usines de l'Oural travaillaient pour l'armée de Pougatchev (Izmailov), réapprovisionnant continuellement l'armée avec de nouvelles armes, sabres et épées.
- Les forces des armées étaient à peu près égales, et on ne sait pas comment l'affaire se serait terminée si la guerre russo-turque n'avait pas pris fin et que les renforts n'avaient pas été transférés sur le front oriental sous le commandement du meilleur des généraux de l'époque A. V. Souvorov, qui est devenu le personnage principal des Romanov, «le sauveur de la Russie».
- En Amérique, Tartaria était moins organisée, formée et se composait principalement d'indigènes qui ne voulaient pas vraiment obéir à la discipline militaire. De plus, les ressources y étaient limitées: l'armée yankee disposait de cavalerie lourde et d'artillerie, qui n'avaient pratiquement rien à opposer. De plus, l'utilisation d'armes biologiques, sous forme d'articles ménagers infectés par la peste, que les Indiens ne dédaignaient pas d'accepter comme cadeau de l'ennemi, a joué un rôle.
- En Asie, l'issue de l'affaire a été décidée non seulement par les troupes de Souvorov, mais aussi par les méthodes de guerre inhabituelles pour Tartare. Pour la première fois, ils ont dû combattre l'ennemi, qui avait mieux organisé le renseignement et planifié un certain nombre de provocations de l'ombre qui faisaient partie de l'arme d'information. Ainsi, la Grande Tartarie, qui combattait toujours avec l'ennemi dans un combat loyal, n'était pas prête à résister aux méthodes de guerre rusées, tromperies et malhonnêtes qui violaient les règles en vigueur à cette époque. À la suite de la défaite de cette guerre, Tartaria a perdu presque tout, mais en fait elle n'a pas cessé d'exister. Une autre bataille, encore une autre, mais pas la dernière, attendait. Et nous parlerons d'elle plus loin.
Auteur: kadykchanskiy