Bonjour les amis. Aujourd'hui, nous parlerons à nouveau des conceptions de lampes d'éclairage, légèrement oubliées dans un passé récent.
Beaucoup d'entre vous, voyant de telles lampes, seront sincèrement surpris. En effet, il y avait de telles lampes, mais personne ne s'en souvient en grande diffusion. Cependant, toutes ces lampes sont disponibles dans de nombreux musées. Qu'est-ce qui les rend fondamentalement différentes des ampoules à incandescence classiques? Bien sûr, pas de filament de tungstène.
Comme vous pouvez le voir, l'agitation à l'époque soviétique était plus intrusive que la publicité maintenant, et pénétrait même les ampoules. Et il y a beaucoup de telles ampoules.
50 ans d'URSS, c'est un peu comme 1967, c'est-à-dire c'était presque hier. Personnellement, je me souviens encore qu'il y avait des lampes avec des ampoules scintillantes de ce genre, mais sans aucun attirail communiste. Ils étaient utilisés comme éclairage décoratif plutôt que comme éclairage principal. Le principe de fonctionnement était généralement le même - il y avait deux électrodes à l'intérieur de l'ampoule. Lorsqu'une tension leur a été appliquée, le gaz dans le ballon a commencé à s'ioniser, un courant électrique est apparu, sous l'action duquel les électrodes dans des endroits minces ont commencé à chauffer et, en conséquence, à briller. Rien de compliqué. Le courant pour brûler une telle ampoule était faible, eh bien, et la performance lumineuse, respectivement, aussi.
Vidéo promotionelle:
Je me souviens qu'à la fin des années 70, il y avait un magnétophone tube à bobine, sur lequel l'indicateur de niveau d'enregistrement se présentait également sous la forme d'une ampoule miniature similaire. Plus les lumières sont lumineuses, plus le niveau est élevé. Et au fait, dans de nombreux appareils à lampe de cette époque, il y avait des ampoules similaires, mais elles brillaient de lumière verte. De toute évidence, les électrodes étaient recouvertes d'un luminophore.
Vous pensez probablement qu'Ilyich a également inventé cette lampe? Bien sûr que non. C'était bien plus tôt. Des ampoules de ce type, mais dans un design légèrement différent, sont disponibles dans les musées, mais peu d'attention leur est accordée.
Semble, ou cette lampe est-elle uniquement pour un circuit à un seul fil? Et regardez le reste.
Toutes les ampoules végétales sont des lampes du XIXe siècle. Et ils sont apparus, bien sûr, avant Ilitch. Les associés d'Ilyich ont simplement remplacé les plantes par des fétiches communistes et ont fait la promotion de ces lampes auprès des masses. Mais, bien sûr, ces lampes ne pouvaient pas rivaliser avec les lampes à incandescence en termes de luminosité lumineuse et n'ont donc pas reçu de distribution de masse. Et avant les lampes à incandescence, ces lampes à plantes étaient largement utilisées dans la vie.
Il s'agit d'une photo de 1903, prise à une sorte de bal et sans flash. Faites attention aux lampes. Ils ne brûlent pas très fort, vous pouvez les regarder sans quitter les yeux. Ce sont les mêmes lampes. Vous pouvez toujours les distinguer par une lumière faible; toute lampe à incandescence électrique, même de faible puissance, semble toujours plus lumineuse.
Il s'agit d'une photo du théâtre de la fin du 19e siècle. Faites attention aux lustres en arrière-plan. Il n'y a clairement pas de bougies. Si vous regardez de près, il existe de telles lampes. À titre de comparaison, voyez comment les lampes à incandescence électriques brûlent et comment elles peuvent être vues sur la photo.
Il s'agit d'un kiosque à musique ordinaire du début du XXe siècle, dont la conception a été discutée dans l'article "Pavillons en dôme inhabituels", mais il est déjà électrifié de l'extérieur - les fils sont visibles. Remarquez comment vous pouvez voir les ampoules dans les lustres sur la photo.
Et pourtant, comment nos bulbes de plantes brûlent-ils?
Notez qu'il y a une lumière bleue entre les fleurs le long du chemin le plus court. C'est la décharge entre les électrodes. Mais les plus brillants de tous, pour une raison quelconque, brûlent les pétales, qui ne sont pas situés le long du chemin le plus court. Pourquoi? Très probablement parce que, avec le courant électrique, le courant d'éther circule dans une telle lampe. Électrique se déplace sur la plus courte distance et éthérique dans toutes les directions à partir des pétales. On n'observe rien d'autre que la libération d'électricité froide, ou la séparation de l'électricité en fractions. Il y a beaucoup de matériel sur ce sujet sur le net, vous pouvez le rechercher sur Google si vous le souhaitez. C'est à propos de quoi? En fait, au fait que de telles lampes pourraient brûler avec un circuit unipolaire. Plus tôt dans l'article "Lénine est mort, mais son entreprise perdure, ou de nouveaux secrets de l'électricité au 19ème siècle", des informations sur ce sujet ont déjà été données:
Les deux fils d'alimentation des lampes sur cette image ne sont clairement pas connectés. Dans ce cas, le feu de la lampe allume le flux d'éther passant par les connexions métalliques du bâtiment. Appelez ça de l'électricité froide, ce que vous voulez. Au sommet de ce bâtiment, il y avait un dôme, qui produisait un courant éthérique à partir de l'atmosphère. Toutes ces conceptions ont été discutées plus tôt. On suppose également que ces lampes sont les boules de lait mêmes qui ont été utilisées dans l'éclairage.
Bien sûr, vous voulez demander - où est passé tout cela? On peut dire que tout cela est au moins oublié. Au maximum, il est caché avec succès dans l'espoir que dans quelques générations tout cela sera irrémédiablement perdu. Expérience, tapez Google "bougie de Yablochkov", il donnera 16800 résultats directs sur le sujet. Remplissez ensuite la "lampe plante", elle donnera 584000 résultats, et aucun des résultats pertinents. La bougie Yablochkov n'a aucune perspective dans l'électrotechnique moderne, tout le monde le comprend et sa renommée ne menace rien. Même à l'école, il est enseigné comme une étape historique de la physique. Les lampes avec des plantes sont une autre affaire. Vous ne pouvez les trouver que dans les musées, et seuls ceux qui conviennent à un système d'alimentation à deux fils y sont présentés. La conclusion est simple - une certaine force au début du 20e siècle a bloqué non seulement leur développement en termes techniques,mais aussi le fait même de l'existence en tant que telle. S'ils se sont développés avec des lampes à incandescence, et ont également développé simultanément des alimentations pour de telles lampes selon un circuit à un seul fil, on ne sait pas laquelle aurait eu le plus de succès.
Eh bien, et probablement une autre question que vous voulez également poser - pourquoi y a-t-il des plantes à l'intérieur des lampes, et pas des animaux, ou par exemple, pas de fleur de lis. La réponse à cette question n'est pas difficile si vous vous souvenez de la botanique. Comment pensez-vous que les arbres, sans cœur, dispersent le jus à l'intérieur d'eux-mêmes, et qu'au printemps, vous puissiez suspendre des canettes pour le verser? Si vous vous en souvenez, cela coïncide chronologiquement avec le fait qu'à ce moment, l'eau s'écoule du sol par elle-même, même si la température ambiante n'est pas très élevée. Evidemment, la sève des arbres et l'eau du sol sont repoussées par la même force, ce mécanisme est écrit ici. Et où va alors ce jus s'il s'écoule dans un tel volume? Il se transforme en matière végétale sous l'influence de la lumière du soleil. Et pour que ce processus se déroule harmonieusement,les arbres sont déjà conçus par la nature pour une absorption optimale de la lumière de l'espace environnant, grâce à leur conception spatiale. Si nous modifions légèrement ce postulat, il s'avère que les arbres, en raison de leur ramification et de leur couverture foliaire, sont une dispersion naturelle dans l'espace d'un certain cours d'eau qui pourrait longer l'arbre à partir de son système racinaire. Vous pouvez discuter de différents types de plantes, mais l'essence ne change pas. Il existe un mécanisme créé par la nature qui est mis en œuvre dans les plantes, et peu importe que ce soit un arbre, un buisson ou une herbe. Et si un modèle métallique d'un tel arbuste est placé dans un ballon avec du gaz, ce modèle dissipera de manière optimale une substance de sa surface, qui le longera du côté des racines. De quelle substance nous parlons, probablement tout le monde l'a déjà deviné. Bien sûr, au lieu d'un modèle végétal, vous pouvez mettre n'importe quoi, même les profils de Marx-Engels-Lénine, mais le processus perdra déjà son efficacité. Inutile de réinventer la roue, tout a été inventé depuis longtemps, et dans ce cas, pas même par l'homme.
Mais, comme nous pouvons le voir, l'étonnant est proche, mais interdit, n'a aucune valeur.
Jusqu'à la prochaine fois.