Les Mongols Ont-ils Quelque Chose à Voir Avec Le "joug Tatar-mongol"? - Vue Alternative

Les Mongols Ont-ils Quelque Chose à Voir Avec Le "joug Tatar-mongol"? - Vue Alternative
Les Mongols Ont-ils Quelque Chose à Voir Avec Le "joug Tatar-mongol"? - Vue Alternative

Vidéo: Les Mongols Ont-ils Quelque Chose à Voir Avec Le "joug Tatar-mongol"? - Vue Alternative

Vidéo: Les Mongols Ont-ils Quelque Chose à Voir Avec Le
Vidéo: La mythique histoire des 3 royaumes - Histoire de la Chine 2024, Mai
Anonim

Le mythe du «joug mongol-tatar» ou «tatar-mongol», qui a été épelé dans les manuels d'histoire intérieure avec une «main légère» et la riche imagination des historiens polonais qui se sont battus dans la seconde moitié du XIXe siècle pour l'indépendance de la principauté polonaise vis-à-vis de l'Empire russe, ne trouve aucune trace réelle, ni dans la vraie histoire de la Russie, ni dans la vraie histoire du peuple nomade, que nous connaissons maintenant sous le nom de "Mongols". Et cela devient de plus en plus évident.

L'absurdité et l'invraisemblance du mythe historique inventé par le Vatican lorsque les jésuites ont réécrit l'histoire de la Chine et d'autres États, même parmi de nombreuses personnes, même loin de l'histoire, ne font aucun doute. Les tribus nomades primitives, sans villes ni artisanat, développant la métallurgie et la production d'armures et d'armes, pourraient-elles conquérir de nombreux États développés de cette époque? Évidemment pas. Seule une armée professionnelle, entraînée et bien équipée et armée pouvait passer par la Chine, l'Asie centrale, la Russie et l'Europe de l'Est, ce qui n'a rien à voir avec les peuples connus dans l'antiquité sous le nom d '«Oirans», et maintenant sous le nom de «Mongols».

Et des suppositions à ce sujet ont été exposées dans le livre peu connu de S. Robaten "Progrès - une spirale de développement ou un cercle vicieux?", Où il écrit, décrivant les caractéristiques de la vie des tribus et des peuples nomades, ce qui suit:

Au fait, saviez-vous que les Mongols ont un vrai «tabou» non seulement sur la baignade dans les plans d'eau, mais aussi sur la capture et la consommation de poissons? Mais ces peuples, que les livres d'histoire appellent «Tatar-Mongols» ou «Mongolo-Tatars» non seulement traversèrent avec succès des rivières de toute largeur, mais disposaient également d'une flotte assez puissante. Et comment ce «tabou» mongol s'inscrit-il dans les faits historiques selon lesquels la «flotte mongole», même après avoir été touchée par le typhon le plus violent, a pu débarquer un 30 millième de débarquement au Japon? Et bien que cette campagne militaire elle-même n'ait pas abouti, tout cela soulève un doute suffisamment fort pour que nous parlions des Mongols-Oirans actuels.

Alors, quel état de l'époque les jésuites se cachaient-ils sous le nom de «l'empire mongol» qu'ils ont inventé? Et le fait que l'État, capable d'avoir une armée et une marine aussi puissantes, et de conquérir la moitié du monde, n'était en aucun cas une union de tribus nomades, mais était bâti sur une société multi-structurée (pasteurs nomades, agriculteurs, artisans, guerriers, marchands, etc.), il n'y a plus de doute. S. Robaten l'a également deviné, qui écrit en outre:

Et je dois dire qu'ici, il a frappé exactement le top dix. Comme de nombreux chercheurs modernes l'ont déjà deviné, les Aryens et les Rus étaient génétiquement identiques, car ils venaient de la maison ancestrale commune de l'Arctique. Seules les Rus se sont installées sur la plaine centrale de la Russie et étaient uniquement enclines à une culture agricole, et les Aryens - à une culture nomade. Néanmoins, ceux-ci et d'autres ont adhéré à une gestion multi-structurée. Par conséquent, les villes et l'artisanat développés n'étaient pas seulement entre le Danube et la Volga, mais aussi plus loin dans l'Oural et la Sibérie jusqu'à la côte Pacifique. Et ce pays des Aryens sibériens fut plus tard connu sous le nom de "Grande Scythie", puis sous le nom de "Royaume du Presbytre Jean", et plus tard sur les cartes européennes commencèrent à le désigner comme "Grande Tartarie".

Avant le cataclysme, qui détruisit presque complètement ses villes et ses habitants, ce pays était le véritable «centre de civilisation» du monde pré-catastrophique. Mais après sa mort, le Vatican est devenu le nouveau "centre du monde". Eh bien, les nouvelles élites avaient également besoin d'une nouvelle histoire. C'est pourquoi c'est sous la direction du Vatican que s'est déroulé le projet total de falsification de l'histoire. L'histoire est écrite par les gagnants, en règle générale, en s'attribuant tous les mérites des civilisations précédentes. Et c'est précisément pour cela que cette confédération sibérienne des Scythes-Aryens, alliée de la Russie védique, était cachée par des falsificateurs derrière le mythe de «l'Empire mongol» inventé par eux. Eh bien, en parallèle, dans la période inter-catastrophique, soit par les jésuites eux-mêmes, soit par leurs serviteurs, la véritable histoire de l'Europe, de la Chine et de la Russie elle-même a été réécrite.

Et maintenant, tous ces mythes fantastiques inventés, sur lesquels G. Nosovsky et A. Fomenko ont été l'un des premiers à attirer l'attention, commencent à "éclater aux coutures" de plus en plus sous le regard attentif et critique de chercheurs indépendants, malgré la diligence tendue des bavards à gages du système parasitaire. Et après eux, tout le tissu pourri de l'histoire officielle et de la chronologie, «cousu avec des fils blancs» de plus d'une génération de falsificateurs, commence à se séparer.

michael101063 ©