Une fois j'ai déjà analysé les portraits de l'homme revenu de la Grande Ambassade en Occident sous le nom de Pierre le Grand. Dans l'article, j'ai placé un portrait de Faux Peter avec mes déchiffreurs, fig. 1.
Début de l'article
Figure: 1. Faux Pierre Ier et ma lecture des inscriptions sur son portrait.
J'ai emprunté le portrait à la vidéo, où l'annonceur dit: «Mais dans son autre gravure, comme dans tous les portraits ultérieurs d'autres artistes, nous voyons une personne complètement différente, contrairement à ses proches. Cela semblerait absurde!
Mais l'étrangeté ne s'arrête pas là non plus. Dans les gravures et les portraits de 1698, cet homme ressemble plus à un garçon de 20 ans. Cependant, dans les portraits hollandais et allemands de 1697, la même personne ressemble plus à 30 ans.
Comment cela a-t-il pu arriver?"
Je procède à une analyse épigraphique de ce portrait. Les deux portraits précédents permettent de savoir où chercher certaines inscriptions. J'ai d'abord lu l'inscription sur la broche attachée à la coiffe, où il est dit: MIM YARA RYURIK. En d'autres termes, c'est un autre prêtre de Yar Rurik, bien qu'il n'y ait pas de signature de CHARAOH. Il se peut bien que l'absence de ce titre spirituel le plus élevé signifie que ce prêtre n'a pas reconnu la priorité spirituelle de Rurik, bien que formellement il était son prêtre. Dans ce cas, il était très approprié pour le rôle du double de Peter.
Vidéo promotionelle:
Puis j'ai lu les inscriptions sur le col de fourrure à gauche, au dessus du cadre blanc: LE TEMPLE DE MARA YAR. Je considère cette inscription comme une continuation de la précédente. Et à l'intérieur du fragment, entouré d'un cadre blanc, j'ai lu les mots en couleur inverse: MOSCOU MARA 865 YARA (ANNÉE). Mary's Moscou signifiait Veliky Novgorod; cependant, déjà le premier Romanov a introduit le véritable christianisme, et le patriarche Nikon sous Alexei Mikhailovich a éliminé tous les vestiges du védisme russe de la Moscovie. Par conséquent, les védistes russes se rendent en partie dans l'outback russe, en partie dans la diaspora russe des États voisins. Et l'année 865 de Yar est 1721 ANNEE DE LA NAISSANCE DU CHRIST, c'est plus de 70 ans après les réformes de Nikon. À cette époque, les places des prêtres n'étaient plus occupées par les enfants, mais par les petits-enfants et arrière-petits-enfants des prêtres enlevés par Nikon, et les petits-enfants et arrière-petits-enfants ne parlent souvent plus le discours de leurs grands-pères et arrière-grands-pères. Mais probablement,montre l'année de finalisation de cette estampe, qui a commencé en 1698. Mais même dans ce cas, le jeune homme représenté est de 6 à 8 ans plus jeune que Peter.
Et sur le fragment tout en bas sous le cadre du col de fourrure à gauche, j'ai lu le mot MASQUE. Puis j'ai lu l'inscription sur le col de fourrure à droite: le haut du col contient en diagonale l'inscription ANATOLIA FROM RUSSIA MARA, et dans la ligne ci-dessous - 35 ARKONA YARA. Mais le 35e Arkona Yar est le même que le Moscou de Marie, c'est Veliky Novgorod. En d'autres termes, l'un des ancêtres de cet Anatoly au milieu du XVIIe siècle pourrait être un véritable prêtre dans cette ville, alors qu'après les réformes de Nikon, il s'est retrouvé quelque part dans la diaspora russe. Il est possible que dans la Pologne catholique, qui a exécuté avec beaucoup de zèle tous les décrets du Pape.
Figure: 2. Portrait de Pierre par un artiste inconnu de la fin du XVIIIe siècle.
Ainsi, nous savons maintenant que le jeune homme aux yeux roulés n'était pas du tout Pierre, mais Anatoly; en d'autres termes, la substitution du roi est documentée.
On voit que ce portrait a été peint à Veliky Novgorod. Mais à part le nom de Faux Pierre, ce portrait n'apportait aucun détail, et, de plus, l'artiste n'était même pas nommé, donc ce portrait n'était pas tout à fait acceptable comme preuve, ce qui m'a fait chercher d'autres toiles. Et bientôt le portrait nécessaire fut trouvé: «Pierre Ier, empereur de toute la Russie, portrait d'un artiste inconnu de la fin du XVIIIe siècle». Ci-dessous, je montrerai pourquoi l'artiste s'est avéré inconnu.
Analyse épigraphique du deuxième portrait de Faux Pierre
J'ai arrêté mon choix sur cette image de Peter, car sur sa fronde en soie j'ai lu le mot YARA ci-dessous, décidant que le portrait appartenait au pinceau de l'artiste du temple de Yar. Et je n'avais pas tort. Les lettres étaient inscrites à la fois sur des parties individuelles du visage et dans les plis des vêtements.
Figure: 3. Ma lecture des inscriptions sur le portrait de Pierre à la fig. 2.
Il est clair que si je soupçonnais la présence d'inscriptions russes sur le ruban de soie bleu, alors j'ai commencé à lire avec. Cependant, comme ces lettres ne sont pas très contrastées en couleur directe, je passe en couleur inversée. Et ici vous pouvez voir l'inscription en très grandes lettres: YAR TEMPLE, et sur le col - l'inscription MASK. Cela a confirmé ma lecture préliminaire. Dans la lecture moderne, cela signifie: IMAGE DU TEMPLE DE YAR.
Et puis je suis passé à la lecture des inscriptions sur certaines parties du visage. Premièrement - sur le côté droit du visage, sur la gauche avec le point de vue du spectateur. Sur les mèches de cheveux inférieures (j'ai fait pivoter cette pièce de 90 degrés vers la droite, dans le sens des aiguilles d'une montre). Ici, j'ai lu les mots: MASQUE DE TEMPLE RURIK. En d'autres termes, une IMAGE DU TEMPLE DE RURIK.
Sur les cheveux au-dessus du front, vous pouvez lire les mots: MIM TEMPLE OF RURIK. Enfin, à droite du point de vue du spectateur, sur le côté gauche du visage, on peut lire le MASQUE D'ANATOLY DE RURIK YAR JUTLAND. Premièrement, cela confirme que le Faux Petra s'appelait Anatoly et, deuxièmement, il s'est avéré qu'il ne venait pas de Hollande, comme de nombreux chercheurs l'ont suggéré, mais du Danemark voisin. Cependant, le passage d'un pays à un autre à la fin du XVIIe siècle n'a apparemment pas posé de gros problème.
Ensuite, je passe à la lecture de l'inscription sur la moustache. Ici vous pouvez lire les mots: RIMA MIM. En d'autres termes, Dane de naissance et néerlandais de langue, était un agent de l'influence de Rome. Pour la énième fois, Rome est le centre ultime de l'action contre la Russie-Russie!
Mais cette affirmation peut-elle être vérifiée? - Je regarde l'armure de la main droite, ainsi que l'arrière-plan derrière la main. Cependant, pour faciliter la lecture, je fais pivoter ce fragment vers la droite de 90 degrés (dans le sens des aiguilles d'une montre). Et ici, sur le fond en forme de fourrure, vous pouvez lire les mots: MASQUE DU TEMPLE DE ROME et ROME MIM RUSSIE ROMA. En d'autres termes, que devant nous est vraiment l'image non pas de l'empereur de Russie, mais du prêtre de Rome! Et sur l'armure, les mains peuvent être lues toutes les deux plaques: RIMA MIM. ROME MIM.
Enfin, sur le col de fourrure à côté de la main gauche, vous pouvez lire les mots: RURIK RIMA MIM.
Ainsi, il devient clair que les temples de Rurik existaient au 18ème siècle, et leurs prêtres, créant des portraits de personnes décédées (généralement les prêtres du temple de Marie étaient engagés dans cela), écrivaient généralement leurs titres et noms. C'est ce que nous avons vu dans ce portrait. Cependant, dans un pays chrétien (où le christianisme était la religion officielle depuis plus d'un siècle), il n'était pas prudent d'annoncer l'existence de temples védiques, c'est pourquoi l'artiste de ce portrait est resté inconnu.
Figure: 4. Le masque mortuaire de Rurik et ma lecture des inscriptions.
Masque mortuaire de Peter
Ensuite, j'ai décidé de regarder des sites étrangers sur Internet. Dans l'article, j'ai lu avec intérêt la section "La Grande Ambassade". En particulier, il a déclaré: «Sa Grande Ambassade, qui comptait 250 membres, a quitté Moscou en mars 1697. Pierre est devenu le premier roi à voyager en dehors de son royaume. L'objectif officiel de l'ambassade était de donner un nouveau souffle à la coalition contre l'Empire ottoman. Cependant, Peter n'a pas caché le fait qu'il est allé «observer et apprendre», ainsi que sélectionner des spécialistes étrangers pour sa nouvelle Russie. Dans la ville suédoise de Riga, alors, le roi a été autorisé à inspecter la forteresse, mais à sa grande surprise, il n'a pas été autorisé à prendre des mesures. En Courlande (l'actuelle région côtière de la Lituanie et de la Lettonie), Peter a rencontré le souverain néerlandais, Frédéric Casimir. Le prince a tenté de convaincre Peter de rejoindre sa coalition contre la Suède. À Königsberg, Peter a visité la forteresse de Friedrichsburg. Il a participé à des cours d'artillerie et en a obtenu un diplôme attestant que «Pyotr Mikhailov a reçu la maîtrise en tant que marqueur et des compétences dans l'utilisation des armes à feu».
Ce qui suit est une description de la visite de Peter à Levenguk avec son microscope et Witsen, qui a compilé un livre décrivant le nord et l'est de la Tartarie. Mais surtout, je m'intéressais à la description de sa réunion secrète: «Le 11 septembre 1697, Pierre eut une réunion secrète avec le roi d'Angleterre Guillaume III. On ne sait rien de leurs négociations, si ce n'est qu'elles ont duré deux heures et se sont terminées par une rupture amicale. À l'époque, la marine anglaise était considérée comme la plus rapide du monde. Le roi William a assuré que Peter devrait visiter les chantiers navals britanniques, où il apprendrait à comprendre la construction des navires, prendre des mesures et des calculs et apprendre à utiliser des instruments et des instruments. Dès son arrivée en Angleterre, il a essayé de naviguer sur la Tamise."
On a l'impression que c'est en Angleterre que les meilleures conditions ont été créées pour qu'Anatoly remplace Peter.
Le même article a publié le masque mortuaire de Pierre le Grand. La légende se lit comme suit: «DeathmaskofPeter. Après 1725, Saint-Pétersbourg, d'après l'original de Bartolomeo Rastrelli, après 1725, plâtre teinté de bronze. Boîtier 34,5 x 29 x 33 cm. © Musée de l'Ermitage, Saint-Pétersbourg. " Sur ce masque mortuaire sur le front, j'ai lu l'inscription en forme de mèche de cheveux: MASQUE MIMA RUSI ROMA. Elle confirme que cette image n'appartient pas à l'empereur de Russie Pierre le Grand, mais au prêtre romain Anatoly.
Figure: 5. Miniature par un artiste inconnu et ma lecture des inscriptions.
Miniature par un artiste inconnu
Je l'ai trouvé à l'adresse avec la signature: «PetertheGreat (1672 - 1725) ofRussia. Portrait miniature en émail par un artiste inconnu, fin des années 1790. #Russian #history #Romanov , fig. 5.
À l'examen, on peut affirmer que le plus grand nombre d'inscriptions se trouvent en arrière-plan. J'ai renforcé la miniature elle-même en contraste. A gauche et au-dessus de la tête du portrait, j'ai lu les signatures: ROME RURIK YARA MARA TEMPLE ET ROMA MIM, ET ARKONA 30. En d'autres termes, on précise maintenant dans quel temple particulier de Marie de Rome la miniature a été réalisée: dans la capitale de l'état de Rome, dans une ville juste à l'ouest du CAIRE.
A gauche de la tête, au niveau des cheveux, j'ai lu en arrière-plan les mots: MARY RUSS TEMPLE OF VAGRIA C'est peut-être l'adresse du client de la miniature. Enfin, j'ai lu les inscriptions sur le visage du personnage, sur sa joue gauche (où il n'y a pas de verrue sur le côté gauche du nez), et ici vous pouvez lire les mots sous l'ombre de la joue: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Ainsi, le nom d'Anatoly est une fois de plus confirmé, désormais écrit en lettres assez grosses.
Figure: 6. Un fragment d'une image de la Britannica et ma lecture des inscriptions.
Peinture de Peter de l'Encyclopedia Britannica
Ici j'ai lu les inscriptions sur le fragment où il y a un portrait en buste, fig. 6, bien que l'image complète soit beaucoup plus étendue, la Fig. 7. Cependant, j'ai choisi exactement ce fragment et de la taille qui me convenait parfaitement pour l'analyse épigraphique.
Le premier lettrage que j'ai commencé à lire est une moustache. Sur eux, vous pouvez lire les mots: TEMPLE OF ROME MIMA, puis - une suite sur la lèvre supérieure: RYURIKA, et puis - sur la partie rouge de la lèvre: MASQUE DU TEMPLE MARA, puis sur la lèvre inférieure: ANATOLIA OF ROME ARKONA 30. En d'autres termes, nous voyons ici confirmation des inscriptions précédentes: à nouveau le nom d'Anatoly, et à nouveau sa reliure au temple de Mary Rurik de la ville près du Caire.
Puis j'ai lu l'inscription sur le col: 30 ARKONA YAR. Et puis je passe à l'examen du fragment à gauche du visage de Peter, que j'ai entouré d'un cadre noir. Ici, je lis les mots: 30 ARKONA YAR, qui a déjà été lu. Mais il y a aussi des mots nouveaux et étonnants: TEMPLE ANATOLIA MARA À ANKARA, ROMA. La surprise n'est pas tant l'existence d'un temple spécial dédié à l'Anatolie, que l'emplacement d'un tel temple dans la capitale turque Ankara. Je n'ai lu de tels mots nulle part ailleurs. De plus, le mot ANATOLIA peut être compris non seulement comme le nom propre d'une personne, mais aussi comme le nom d'un lieu en Turquie.
Pour l'instant, je considère qu'il suffit de considérer les inscriptions sur les portraits. Et puis je m'intéresse aux détails de la substitution du tsar russe, que l'on peut trouver dans les ouvrages imprimés sur Internet.
Figure: 7. Photo de l'Encyclopedia Britannica en ligne.
L'opinion de Wikipedia sur la substitution de Pierre le Grand
Dans l'article «Le Double de Pierre Ier» Wikipédia, en particulier, déclare: «Selon l'une des versions, la substitution de Pierre Ier a été organisée par certaines forces influentes en Europe lors du voyage du tsar à la Grande Ambassade. Il est allégué que parmi les Russes qui ont accompagné le tsar lors d'un voyage diplomatique en Europe, seul Alexandre Menchikov est revenu - les autres auraient été tués. Le but de ce crime était de mettre à la tête de la Russie un homme de main qui menait une politique bénéfique aux organisateurs de la substitution et à ceux qui les soutenaient. L'affaiblissement de la Russie est considéré comme l'un des objectifs possibles de cette substitution.
Notez que l'histoire de la conspiration pour changer le tsar de Russie dans cette présentation n'est véhiculée que du côté des faits, et, de plus, elle est très vague. Comme si la Grande Ambassade elle-même n'avait que le but de créer une coalition contre l'Empire ottoman, et non le but de remplacer le vrai Romanov par son double.
«On prétend que Pierre Ier, selon les souvenirs de ses contemporains, a radicalement changé après son retour de la Grande Ambassade. Les portraits du tsar avant et après son retour d'Europe sont cités comme preuve de la substitution. Il est allégué que dans le portrait de Peter, avant son voyage en Europe, il avait un visage allongé, des cheveux bouclés et une grosse verrue sous l'œil gauche. Dans les portraits du roi après son retour d'Europe, il avait un visage rond, des cheveux raides et il n'y avait pas de verrue sous l'œil gauche. Quand Peter I est revenu de la Grande Ambassade, il avait 28 ans, et dans ses portraits après son retour, il avait l'air d'environ 40 ans. On pense que le roi avant le voyage était d'une construction solide et d'une hauteur supérieure à la moyenne, mais toujours pas un géant de deux mètres. Le roi qui revint, cependant, était maigre, avait des épaules très étroites, et sa taille, qui est absolument établie,était de 2 mètres 4 centimètres. Les gens si grands étaient très rares à cette époque."
On voit que les auteurs de ces lignes de Wikipédia ne partagent pas du tout les dispositions qu'ils présentent au lecteur, bien que ces dispositions soient des faits. Comment ne pas remarquer un changement d'apparence aussi frappant? Ainsi, Wikipédia essaie de présenter les propositions évidentes avec quelques spéculations, quelque chose comme ceci: «il est affirmé que deux fois deux égalent quatre». Le fait que la personne qui venait de l'ambassade était différente peut être vu en comparant l'un des portraits de la Fig. 1-7 avec un portrait du roi défunt, fig. 8.
À la dissemblance des traits du visage, on peut ajouter la dissemblance des inscriptions implicites sur ces deux types de portraits. Le vrai Peter est signé comme "Peter Alekseevich", le faux Peter dans les cinq portraits - comme Anatoly. Bien que les deux étaient des mimes (prêtres) du temple Rurik de Rome.
Je continuerai à citer Wikipédia: «Selon les partisans de la théorie du complot, peu après l'arrivée du double en Russie, des rumeurs ont commencé à se répandre parmi les archers selon lesquelles le tsar n'était pas réel. La sœur de Peter, Sophia, se rendant compte qu'un imposteur était arrivé à la place de son frère, a mené une émeute de tir à l'arc, qui a été brutalement réprimée, et Sophia a été emprisonnée dans un monastère."
Notez que dans ce cas, le motif du soulèvement des Streltsy et Sophia s'avère extrêmement sérieux, tandis que le motif de la lutte de Sophia avec son frère pour le trône dans un pays où seuls les hommes ont régné jusqu'à présent (le motif habituel de l'historiographie académique) semble être très tiré par les cheveux.
«Il est allégué que Peter aimait beaucoup sa femme Evdokia Lopukhina et correspondait souvent avec elle lorsqu'il était absent. Après le retour du tsar d'Europe, sur son ordre, Lopukhina a été envoyée de force au monastère de Souzdal même contre la volonté du clergé (il est allégué que Pierre ne l'a même pas vue et n'a pas expliqué les raisons de l'emprisonnement de Lopukhina au monastère).
On pense qu'après son retour, Peter n'a pas reconnu ses proches et ne les a ensuite rencontrés ni avec son entourage. En 1698, peu après le retour de Peter d'Europe, ses associés Lefort et Gordon moururent subitement. Selon les théoriciens du complot, c'est à leur initiative que Peter s'est rendu en Europe."
On ne sait pas pourquoi Wikipedia appelle ce concept une théorie du complot. Selon la conspiration de la noblesse, Paul Ier a été tué, les conspirateurs ont lancé une bombe aux pieds d'Alexandre II, les USA, l'Angleterre et l'Allemagne ont contribué à l'élimination de Nicolas II. En d'autres termes, l'Occident s'est ingéré à plusieurs reprises dans le sort des souverains russes.
«Les partisans de la théorie du complot soutiennent que le roi de retour était atteint de fièvre tropicale sous une forme chronique, alors qu'il ne peut être infecté que dans les eaux du sud, et même alors seulement après avoir visité la jungle. La route de la Grande Ambassade était la route maritime du Nord. Les documents survivants de la Grande Ambassade ne mentionnent pas que le sergent Peter Mikhailov (sous ce nom, le tsar est allé avec l'ambassade) est tombé malade de fièvre, alors que pour les personnes qui l'accompagnaient, ce n'était pas un secret qui était vraiment Mikhailov. Après son retour de la Grande Ambassade, Peter Ier, lors des batailles navales, a fait preuve d'une vaste expérience en combat d'arraisonnement, qui présente des caractéristiques spécifiques qui ne peuvent être maîtrisées que par l'expérience. Les compétences de combat à l'embarquement nécessitent une participation directe à de nombreuses batailles d'embarquement. Avant son voyage en Europe, Peter I n'a pas participé à des batailles navales, car pendant son enfance et sa jeunesse, la Russie n'avait pas accès aux mers, à l'exception de la mer Blanche, que Peter I ne visitait pas souvent - principalement en tant que passager d'honneur."
De cela, il s'ensuit qu'Anatoly était un officier de marine qui a pris part aux batailles navales des mers du sud, après avoir récupéré de la fièvre tropicale.
«On prétend que le tsar de retour parlait mal en russe, qu'il n'avait pas appris à écrire correctement le russe jusqu'à la fin de sa vie et qu'il« détestait tout le russe ». Les théoriciens du complot croient qu'avant son voyage en Europe, le tsar se distinguait par la piété et, à son retour, il a cessé d'observer les jeûnes, d'aller à l'église, s'est moqué du clergé, a commencé à persécuter les vieux croyants et a commencé à fermer des monastères. On pense qu'en deux ans, Peter a oublié toutes les sciences et tous les sujets que possédait la noblesse éduquée de Moscou et a en même temps acquis les compétences d'un simple artisan. Il y a un changement frappant, selon les théoriciens du complot, dans le caractère et la psyché de Peter après son retour."
Encore une fois, il y a des changements évidents non seulement dans l'apparence, mais aussi dans la langue et les habitudes de Peter. En d'autres termes, Anatoly n'appartenait pas seulement au royal, mais même à la noblesse, étant un représentant typique du tiers état. De plus, il n'est pas mentionné qu'Anatoly parlait couramment le néerlandais, ce que de nombreux chercheurs notent. En d'autres termes, il venait de quelque part dans la région néerlandaise-danoise.
«Il est allégué que le tsar, à son retour d'Europe, ne connaissait pas l'emplacement de la plus riche bibliothèque d'Ivan le Terrible, bien que le secret de la découverte de cette bibliothèque soit passé de tsar en tsar. Ainsi, la tsarévna Sophia savait où se trouvait la bibliothèque et la visitait, et Peter, venu d'Europe, a fait plusieurs tentatives pour trouver la bibliothèque et même organisé des fouilles.
Encore une fois, un fait spécifique est donné par Wikipedia pour certaines «déclarations».
«Comme preuve de la substitution de Pierre, son comportement et ses actions sont cités (en particulier, le fait que le tsar, qui préférait les vêtements traditionnellement russes, après son retour d'Europe ne les portait plus, y compris les vêtements royaux avec une couronne - les théoriciens du complot expliquent ce dernier fait par le fait que l'imposteur était plus grand que Pierre et avait des épaules plus étroites, et les affaires du roi ne lui convenaient pas en taille), ainsi que les réformes qu'il menait. On fait valoir que ces réformes ont fait beaucoup plus de mal que de bien à la Russie. Le resserrement du servage par Pierre, la persécution des vieux croyants et le fait que sous Pierre Ier, de nombreux étrangers étaient au service et à divers postes en Russie ont été utilisés comme preuves. Avant son voyage en Europe, Peter I a entrepris d'étendre le territoire de la Russie, notamment en se déplaçant vers le sud en direction de la mer Noire et de la Méditerranée. L'un des principaux objectifs de la Grande Ambassade était de parvenir à une alliance des puissances européennes contre la Turquie. Alors que le tsar de retour a commencé à se battre pour la prise de la côte baltique. La guerre du tsar avec la Suède, selon les partisans de la théorie du complot, était nécessaire aux États occidentaux, qui voulaient écraser le pouvoir gagnant de la Suède avec les mains de la Russie. On prétend que Pierre Ier a poursuivi la politique étrangère dans l'intérêt de la Pologne, de la Saxe et du Danemark, qui n'ont pas pu résister au roi suédois Charles XII. "On prétend que Pierre Ier a poursuivi la politique étrangère dans l'intérêt de la Pologne, de la Saxe et du Danemark, qui n'ont pas pu résister au roi suédois Charles XII. "On prétend que Pierre Ier a poursuivi la politique étrangère dans l'intérêt de la Pologne, de la Saxe et du Danemark, qui n'ont pas pu résister au roi suédois Charles XII."
Il est clair que les raids des khans de Crimée sur Moscou étaient une menace constante pour la Russie, et les dirigeants de l'Empire ottoman se tenaient derrière les khans de Crimée. Par conséquent, la lutte contre la Turquie était une tâche stratégique plus importante pour la Russie que la lutte sur la côte baltique. Et la mention du Danemark par Wikipedia est cohérente avec l'inscription sur l'un des portraits qu'Anatoly était du Jutland.
«Pour preuve, le cas du tsarévitch Alexei Petrovich est également cité, qui s'est enfui à l'étranger en 1716, où il prévoyait d'attendre sur le territoire du Saint Empire romain romain la mort de Pierre (qui était gravement malade à l'époque) puis, s'appuyant sur l'aide des Autrichiens, devenir le tsar de Russie. Selon les partisans de la version de la substitution du tsar, Alexey Petrovich s'est enfui en Europe, car il cherchait à libérer son vrai père, emprisonné à la Bastille. Selon Gleb Nosovsky, les agents de l'imposteur ont annoncé à Alexei qu'après son retour, il serait en mesure de monter lui-même sur le trône, car des troupes loyales l'attendaient en Russie, prêtes à soutenir son arrivée au pouvoir. Selon les théoriciens du complot, Alexey Petrovitch de retour a été tué sur ordre de l'imposteur."
Et cette version s'avère plus grave que la version académique, où le fils s'oppose au père pour des raisons idéologiques, et le père, sans mettre son fils en résidence surveillée, applique immédiatement la peine capitale. Tout cela ne semble pas convaincant dans la version académique.
La version de Gleb Nosovsky
Wikipedia propose également une version des nouveaux chronologues. «Selon Gleb Nosovsky, au début, il a entendu plusieurs fois parler de la version de la substitution de Peter, mais n'y a jamais cru. À un moment donné, Fomenko et Nosovsky ont étudié une copie exacte du trône d'Ivan le Terrible. À cette époque, les signes du zodiaque des dirigeants actuels étaient placés sur les trônes. En examinant les signes placés sur le trône d'Ivan le Terrible, Nosovsky et Fomenko ont découvert que la date réelle de sa naissance diffère de la version officielle de quatre ans.
Les auteurs de "New Chronology" ont compilé un tableau des noms des tsars russes et de leurs anniversaires, et grâce à ce tableau, ils ont découvert que l'anniversaire officiel de Pierre Ier (30 mai) ne coïncide pas avec le jour de son ange, ce qui est une contradiction notable par rapport à tous les noms des tsars russes. Après tout, les noms en Russie lors du baptême étaient donnés exclusivement selon le calendrier, et le nom donné à Pierre violait la tradition séculaire établie, qui en elle-même ne s'inscrit pas dans le cadre et les lois de cette époque. Nosovsky et Fomenko, sur la base du tableau, ont découvert que le vrai nom, qui correspond à la date officielle de naissance de Pierre Ier, était "Isaac". Cela explique le nom de la cathédrale principale de la Russie tsariste, Saint-Isaac.
Nosovsky estime que l'historien russe Pavel Milyukov a également partagé l'opinion sur la falsification du tsar dans un article de l'encyclopédie de Brockhausazai et Euphron Milyukov, selon Nosovsky, sans prétendre directement, a laissé entendre à plusieurs reprises que Peter I était un imposteur. La substitution du tsar par un imposteur a été effectuée, selon Nosovsky, par un groupe d'Allemands, et avec un double, un groupe d'étrangers est arrivé en Russie. Selon Nosovsky, les rumeurs sur la substitution du tsar étaient très répandues parmi les contemporains de Pierre, et presque tous les archers ont affirmé que le tsar était forgé. Nosovsky pense que le 30 mai n'était en fait pas l'anniversaire de Pierre, mais l'imposteur qui l'a remplacé, sur les ordres duquel la cathédrale Saint-Isaac a été construite, porte son nom."
Le nom «Anatoly» que nous avons révélé ne contredit pas cette version, car le nom «Anatoly» était un nom monastique, et non donné à la naissance. - Comme vous pouvez le voir, les "nouveaux chronologues" ont ajouté une autre touche au portrait de l'imposteur.
L'historiographie de Peter
Il semblerait, ce qui est plus simple, de considérer les biographies de Pierre le Grand, de préférence de son vivant, et d'expliquer les contradictions qui nous intéressent.
Cependant, c'est là que la déception nous attend. Voici ce que vous pouvez lire dans l'ouvrage: «Il y avait des rumeurs persistantes parmi les gens sur l'origine non russe de Peter. Ils l'appelaient l'Antéchrist, l'enfant trouvé allemand. La différence entre le tsar Alexei et son fils était si frappante que de nombreux historiens soupçonnaient les origines non russes de Peter. De plus, la version officielle de l'origine de Peter était trop peu convaincante. Elle est partie et laisse plus de questions que de réponses. De nombreux chercheurs ont tenté de lever le rideau d'un étrange manque de compréhension du phénomène Pierre le Grand. Cependant, toutes ces tentatives tombèrent instantanément sous le tabou le plus strict de la maison dirigeante des Romanov. Le phénomène de Peter n'est pas résolu.
Ainsi, les gens ont affirmé sans équivoque que Peter avait été remplacé. Des doutes ont surgi non seulement parmi le peuple, mais même parmi les historiens. Et puis on lit avec surprise: «De manière incompréhensible, jusqu'au milieu du XIXe siècle, pas un seul ouvrage avec une historiographie complète de Pierre le Grand n'a été publié. Le premier qui a décidé de publier une biographie scientifique et historique complète de Pierre était le remarquable historien russe déjà mentionné Nikolai Gerasimovich Ustryalov. Dans l'introduction de son ouvrage «L'histoire du règne de Pierre le Grand», il expose en détail pourquoi jusqu'à présent (milieu du XIXe siècle) il n'y a pas de travail scientifique sur l'histoire de Pierre le Grand ». C'est ainsi que cette histoire policière a commencé.
Selon Ustryalov, dès 1711, Peter était impatient de recevoir l'histoire de son règne et confia cette honorable mission au traducteur de l'ordre des ambassadeurs, Venedict Schilling. Ce dernier a reçu tout le matériel et les archives nécessaires, mais … l'œuvre n'est jamais sortie, pas une seule feuille du manuscrit n'a survécu. De plus, c'est encore plus mystérieux: «Le tsar russe avait tout à fait le droit d'être fier de ses exploits et de vouloir transmettre à la postérité le souvenir de ses actes sous une forme vraie et sans fioritures. Feofan Prokopovich, évêque de Pskov, et le professeur du tsarévitch Alexei Petrovich, le baron Huysen, entreprirent de réaliser son idée. Tous deux reçurent des documents officiels, comme en témoigne la composition de Théophane, et comme en témoigne la note manuscrite du tsar en 1714, conservée dans ses archives du cabinet: «Donnez tous les journaux à Giesen» (1). Apparemment,maintenant l'Histoire de Pierre I sera enfin publiée. Mais ce ne fut pas le cas: «Prêcheur habile, théologien savant, Théophane n'était pas du tout un historien … À cause de cela, décrivant les batailles, il tomba dans des erreurs inévitables; de plus, il travaillait avec une hâte évidente, à la hâte, faisant des omissions qu'il voulait ajouter plus tard. " Comme on peut le voir, le choix de Peter était malheureux: Théophane n'était pas un historien et ne comprenait rien. L'ouvrage de Huissen s'avéra également insatisfaisant et ne fut pas publié: «Le baron Huissen, ayant entre ses mains de véritables journaux de campagnes et de voyages, se borna à en tirer des extraits jusqu'en 1715, sans aucun lien, emmêlant de nombreuses bagatelles et affaires extérieures dans des événements historiques.de plus, il travaillait avec une hâte évidente, à la hâte, faisant des omissions qu'il voulait ajouter plus tard. " Comme on peut le voir, le choix de Peter était malheureux: Théophane n'était pas un historien et ne comprenait rien. L'ouvrage de Huissen s'avéra également insatisfaisant et ne fut pas publié: «Le baron Huissen, ayant entre ses mains de véritables journaux de campagnes et de voyages, se borna à en tirer des extraits jusqu'en 1715, sans aucun lien, emmêlant de nombreuses bagatelles et affaires extérieures dans des événements historiques.de plus, il travaillait avec une hâte évidente, à la hâte, faisant des omissions qu'il voulait ajouter plus tard. " Comme on peut le voir, le choix de Peter était malheureux: Théophane n'était pas un historien et ne comprenait rien. L'ouvrage de Huissen s'avéra également insatisfaisant et ne fut pas publié: «Le baron Huissen, ayant entre ses mains de véritables journaux de campagnes et de voyages, se borna à en tirer des extraits jusqu'en 1715, sans aucun lien, emmêlant de nombreuses bagatelles et affaires extérieures dans des événements historiques.emmêler dans les événements historiques beaucoup de petites choses et les affaires d'étrangers. "emmêler dans les événements historiques beaucoup de petites choses et les affaires d'étrangers."
En un mot, ni cette biographie ni les suivantes n'ont eu lieu. Et l'auteur arrive à la conclusion suivante: «La censure la plus stricte concernant toutes les recherches historiques s'est poursuivie au XIXe siècle. Ainsi, le travail de N. G. Ustryalov, qui est la première historiographie scientifique de Pierre Ier, a été soumis à la censure la plus sévère. Sur 10 volumes, seuls des extraits individuels de 4 volumes ont survécu! La dernière fois que cette étude fondamentale sur Pierre Ier (1, 2, 3 tonnes, une partie du 4e volume, 6 tonnes) n'a été publiée en version tronquée qu'en 1863! Aujourd'hui, il est pratiquement perdu et n'a survécu que dans des collections d'antiquités. Le même sort est arrivé aux travaux de I. I. "Actes de Pierre le Grand" de Golikov, qui n'a pas été réimprimé depuis le siècle d'avant dernier! Notes d'un associé et tourneur personnel de Peter I A. K. Les "Narrations et discours fiables de Pierre le Grand" de Nartov n'ont été ouverts et publiés qu'en 1819. En même temps, un maigre tirage dans le magazine peu connu "Fils de la patrie". Mais même cette édition a subi une révision sans précédent, lorsque seulement 74 des 162 récits ont été publiés. Ce travail n'a plus été réimprimé, l'original a été irrémédiablement perdu."
L'ensemble du livre d'Alexandre Kas s'appelle "L'effondrement de l'empire des tsars russes" (1675-1700), ce qui implique l'établissement de l'empire des tsars non russes. Et dans le chapitre IX, sous le titre «Comment la dynastie du tsar a été coupée sous Pierre», il décrit le statut des troupes de Stepan Razin à 12 milles près de Moscou. Et il décrit de nombreux autres événements intéressants, mais pratiquement inconnus. Cependant, il ne donne pas plus d'informations sur False Peter.
Autres avis
Encore une fois, je continuerai à citer l'article de Wikipédia déjà nommé: «On prétend que le double de Peter était un marin expérimenté qui a participé à de nombreuses batailles navales, qui a beaucoup navigué dans les mers du sud. On prétend parfois qu'il était un pirate de mer. Sergei Sall pense que l'imposteur était un franc-maçon néerlandais de haut rang et un parent du roi de Hollande et de Grande-Bretagne, Guillaume d'Orange. Le plus souvent, il est mentionné que le vrai nom du double était Isaac (selon une version, son nom était Isaac Andre). Selon Baida, le sosie était originaire de Suède ou du Danemark et, de par sa religion, il était probablement luthérien.
Baida prétend que le vrai Peter a été emprisonné à la Bastille, et que c'est lui qui était le célèbre prisonnier qui est entré dans l'histoire comme le masque de fer. Selon Baida, ce prisonnier a été enregistré sous le nom de Marchiel, qui peut être interprété comme "Mikhailov" (sous ce nom, Peter s'est rendu à la Grande Ambassade). On dit que le masque de fer est grand, digne et raisonnablement bien traité. En 1703, Peter, selon Baida, a été tué à la Bastille. Nosovsky affirme que le vrai Peter a été kidnappé et probablement tué.
On prétend parfois que le vrai Peter a, en fait, été amené à se rendre en Europe afin que certaines forces étrangères puissent le forcer à poursuivre par la suite les politiques qu’elles voulaient. N'ayant pas accepté cela, Peter a été kidnappé ou tué, et un double a été mis à sa place.
Dans une version de la version, le vrai Peter a été capturé par les jésuites et emprisonné dans une forteresse suédoise. Il a réussi à remettre une lettre au roi Charles XII de Suède, et il l'a sauvé de la captivité. Plus tard, Karl et Peter ont organisé une campagne contre l'imposteur, mais l'armée suédoise a été vaincue près de Poltava par les troupes russes dirigées par le double de Peter et les forces des jésuites et des maçons derrière eux. Peter I a été de nouveau capturé et caché loin de la Russie - emprisonné à la Bastille, où il est mort plus tard. Selon cette version, les conspirateurs ont sauvé la vie de Peter, dans l'espoir de l'utiliser à leurs propres fins.
La version de Baida peut être vérifiée en regardant les gravures de l'époque.
Figure: 9. Prisonnier dans un masque de fer (illustration de Wikipedia).
Wikipédia écrit à propos de ce prisonnier: «Le masque de fer (Le masque de fer. Né vers 1640, décédé le 19 novembre 1703) est un mystérieux prisonnier numéro 64389000 de l'époque de Louis XIV, détenu dans diverses prisons, dont (de 1698 à) Bastille, et portant un masque de velours (des légendes ultérieures ont transformé ce masque en masque de fer).
Les soupçons concernant le prisonnier étaient les suivants: «le duc de Vermandois, fils illégitime de Louis XIV et de Louise de Lavalière, qui aurait giflé son demi-frère, le grand dauphin, et expié cette culpabilité par un emprisonnement éternel. La version est invraisemblable, puisque le vrai Louis de Bourbon mourut en 1683, à l'âge de 16 ans », selon Voltaire,« Le Masque de Fer »était le frère jumeau de Louis XIV. Par la suite, des dizaines d'hypothèses diverses ont été émises sur ce prisonnier et les raisons de son incarcération », certains écrivains hollandais ont suggéré que le« Masque de fer »était un étranger, un jeune noble, chambellan de la reine Anne d'Autriche et le vrai père de Louis XIV. Lagrange-Chancelle a tenté de prouver, dans L'année littéraire (1759), que le masque de fer n'était autre que le duc François de Beaufort, ce qui a été complètement réfuté par N. Aulaire dans son "Histoire de la fronde". Des informations fiables sur le "masque de fer" ont d'abord été données par le jésuite Griffe, confesseur de 9 ans à la Bastille, dans son "Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'histoire" (1769), où il cite le journal de Dujoncas, le royal lieutenant à la Bastille, et une liste des défunts à l'église Saint-Paul. Selon ce journal, le 19 septembre 1698, un prisonnier a été amené sur une civière de l'île de Sainte-Marguerite, dont le nom était inconnu et dont le visage était constamment recouvert d'un masque de velours noir (et non de fer).et une liste des défunts de l'église St. Paul. Selon ce journal, le 19 septembre 1698, un prisonnier a été amené sur une civière de l'île de Sainte-Marguerite, dont le nom était inconnu et dont le visage était constamment recouvert d'un masque de velours noir (et non de fer).et une liste des défunts de l'église St. Paul. Selon ce journal, le 19 septembre 1698, un prisonnier a été amené sur une civière de l'île de Sainte-Marguerite, dont le nom était inconnu et dont le visage était constamment recouvert d'un masque de velours noir (et non de fer).
Cependant, je pense que la méthode de vérification la plus simple est épigraphique. En figue. 9 représente "Prisonnier dans un masque de fer sur une gravure anonyme pendant la Révolution française" (même article de Wikipedia). J'ai décidé de lire la signature sur le personnage central, fig. 10 en augmentant légèrement la taille de ce fragment.
Figure: 10. Ma lecture des inscriptions sur l'image du masque de fer.
J'ai lu les inscriptions sur le mur au-dessus de la couchette du prisonnier, à partir de la 4e rangée de maçonnerie au-dessus du drap. Et en passant progressivement d'une rangée à l'autre, plus bas: MASQUE DU TEMPLE DE MARA RUSSIE RURIK YAR SKIF MIM WORLD MARA MOSCOU RUSSIE ET 35 ARKONA YARA. En d'autres termes, l'IMAGE DU PRÊTRE-Scythe du TEMPLE DE LA DÉESSE RUSSE MARA RURIK YAR DU MONDE MARA DE MOSCOU RUSSIE ET VELIKY NOVGOROD, qui ne correspond pas aux inscriptions sur l'image d'Anatoly, qui était un mime (prêtre) de Rome (près du Caire), c'est-à-dire Arkona 30 Yara.
Mais l'inscription la plus intéressante se trouve sur une rangée de pierres apparentes au niveau de la tête du prisonnier. Sur la gauche, un fragment de celui-ci est de très petite taille, et l'ayant agrandi 15 fois, j'ai lu les mots comme suite de l'inscription précédente: KHARAON YARA RUSY YAR RURIK TSAR, puis j'ai lu l'inscription en grosses lettres à gauche de la tête: PETER ALEKSEEV, et à droite de la tête - MIMA YARA.
Ainsi, la confirmation que le prisonnier "Iron Mask" était Pierre le Grand est évidente. Certes, la question peut se poser: pourquoi PETR ALEXEEV, et non PETR ALEXEEVICH? Mais le tsar se faisait passer pour l'artisan Peter Mikhailov, et les habitants du tiers état étaient appelés à peu près de la même manière que les Bulgares maintenant: non pas Peter Alekseevich Mikhailov, mais Pyotr Alekseev Mikhailov.
Ainsi, la version de Dmitry Baida a trouvé une confirmation épigraphique.
Figure: 11. Urbanoglyph d'Ankara d'une hauteur de 15 km.
Le temple d'Anatolie existait-il? Pour répondre à cette question, il faut considérer l'urbanoglyphe d'Ankara, c'est-à-dire une vue de cette ville depuis une certaine hauteur. Pour accomplir cette tâche, vous pouvez vous référer au programme Google Earth Planet. La vue de la ville d'en haut s'appelle un urbanoglyphe. Dans ce cas, une capture d'écran de l'urbanoglyphe d'Ankara est illustrée à la Fig. Onze.
Il est à noter que l'image s'est avérée être de faible contraste, ce qui s'explique par la photographie par satellite sur toute l'épaisseur de l'air atmosphérique. Mais même dans ce cas, il est clair qu'à gauche et au-dessus de l'inscription: "Ankara", les blocs de construction forment le visage d'un homme moustachu et barbu dans le profil gauche. Et à gauche (ouest) de cette personne se trouvent des blocs de construction pas tout à fait bien ordonnés, formant une zone appelée "Yenimakhalle".
Figure: 12. Urbanoglyphe d'une partie d'Ankara d'une hauteur de 8,5 km.
J'étais juste intéressé par ces deux objets. Je les ai sélectionnés à partir d'une hauteur de 8,5 km et augmenté le contraste de l'image. Maintenant, il est tout à fait possible de lire les inscriptions dessus, fig. 15. Cependant, il convient de noter que l'inscription: "Ankara" a complètement disparu et que seule la dernière moitié de l'inscription: "Yenimakhalle" est restée.
Mais vous pouvez comprendre que là où aucun système n'était visible à une hauteur de 15 km, les lettres sont désormais visibles à une altitude de 8,5 km. J'ai lu ces lettres sur le champ de décryptage, fig. 13. Ainsi, au-dessus du fragment du mot "Yenimakhalle", j'ai lu la lettre X du mot TEMPLE, avec les lettres "X" et "P" superposées l'une sur l'autre, formant une ligature. Et juste en dessous, j'ai lu le mot ANATOLIA, de sorte que les deux mots que j'ai lus forment la phrase désirée TEMPLE OF ANATOLIA. Un tel temple existait donc vraiment à Ankara.
Cependant, les inscriptions de l'urbanoglyphe d'Ankara ne s'arrêtent pas là. Le mot «Anatolie» est superposé aux chiffres «20», et ci-dessous vous pouvez lire les mots: YARA ARKONA. Donc Ankara n'était que l'Arkona secondaire de Yar n ° 20. Et même en dessous j'ai lu les mots: 33 YARA YARA. En termes de chronologie à laquelle nous sommes habitués, ils forment la date: 889 ANS DE LA NAISSANCE DU CHRIST. Très probablement, ils signifient la date de la construction du temple d'Anatolie à Ankara.
Il s'avère que le nom «Anatoly» n'est pas le nom propre de Faux Pierre, mais le nom du temple dans lequel il a été formé. À propos, S. A. Sall, après avoir lu mon article, a suggéré que le nom d'Anatoly est associé à la Turquie, avec son Anatolie. J'ai trouvé cette hypothèse tout à fait plausible. Cependant, maintenant, au cours d'une analyse épigraphique, il s'est avéré que c'était le nom d'un temple spécifique dans la ville d'Ankara, qui est maintenant la capitale de la République turque. En d'autres termes, l'hypothèse s'est concrétisée.
Il est clair que ce n'est pas le temple anatolien qui tire son nom du nom monastique de Faux Pierre, mais, au contraire, le moine et exécuteur testamentaire de la famille Orange tire son nom de code d'agent du nom de ce temple.
Figure: 13. Ma lecture des inscriptions sur l'urbanoglyphe d'Ankara.
Discussion
Il est clair qu'un tel acte historique (plus précisément, une atrocité), en remplacement du tsar russe de la dynastie des Romanov, nécessite une réflexion approfondie. J'ai essayé d'apporter ma propre contribution et, par une analyse épigraphique, confirmer ou réfuter l'opinion des chercheurs à la fois sur la personnalité de Pierre le Grand en captivité et sur la personnalité de Faux Pierre. Je crois que j'ai réussi à me déplacer dans les deux sens.
Tout d'abord, il a été possible de montrer que le prisonnier de la Bastille (depuis 1698) sous le nom de «Masque de fer» était bien le tsar de Moscou, Peter Alekseevich Romanov. Vous pouvez maintenant préciser les années de sa vie: il est né le 30 mai [9 juin] 1672, et est décédé non pas le 28 janvier [8 février] 1725, mais le 19 novembre 1703. - Le dernier tsar de toute la Russie (depuis 1682) a donc vécu non pas 53 ans, mais seulement 31 ans.
Depuis la création de la Grande Ambassade en mars 1697, il est probable que Peter ait été capturé à la fin de 1697, puis il a été transféré de prison en prison, jusqu'à ce qu'il soit à la Bastille le 19 septembre 1698. Cependant, il aurait pu être capturé en 1898. A la Bastille, il a passé 5 ans et exactement 1 mois. Nous avons donc devant nous - pas simplement une autre invention de "conspiration", mais l'utilisation par l'Occident de la chance de remplacer le tsar de Moscovie, qui ne comprenait pas le danger des visites secrètes dans les pays occidentaux. Bien sûr, si la visite était officielle, il serait beaucoup plus difficile de remplacer le roi.
Quant au Faux Pierre, nous avons réussi à comprendre qu'il n'était pas seulement un protégé de Rome (de plus, il était réel, à côté du Caire, et non nominal, en Italie), mais qu'il recevait aussi le nom d'agent «Anatoly» après le temple d'Anatoly à Ankara. Si, au moment de la fin de l'ambassade, Peter avait 26 ans et qu'Anatoly avait environ 40 ans, alors il avait au moins 14 ans de plus que Peter, les années de sa vie sont donc les suivantes: il est né vers 1658 et est décédé le 28 janvier 1725, après avoir vécu 67 ans. ans, environ deux fois l’âge de Peter.
La fausseté d'Anatoly comme Pierre est confirmée par cinq portraits, à la fois sous forme de toiles et sous forme de masque mortuaire et de miniature. Il s'avère que les peintres et les sculpteurs savaient parfaitement qui ils représentaient, donc la substitution de Peter était le secret d'Openly. Et il s'avère qu'avec l'avènement d'Anatoly, la dynastie des Romanov a été interrompue non seulement le long de la lignée féminine (car après son arrivée en Russie, Anatoly a épousé une femme balte de classe inférieure), mais aussi le long de la lignée masculine, car Anatoly n'était pas Pierre.
Mais il en découle que la dynastie des Romanov s'est terminée en 1703, n'ayant duré que 90 ans depuis 1613. C'est un peu plus que la puissance soviétique, qui a existé de novembre 1917 à août 1991, soit 77 ans. Mais dont la dynastie établie de 1703 à 1917, pour une période de 214 ans, reste à voir.
Et du fait que de nombreux portraits d'Anatoly mentionnent les temples de Mary Rurik, il s'ensuit que ces temples ont existé avec succès à la fois en Europe et dans l'Empire ottoman, et en Égypte dès la fin du 17e et le début du 18e siècle. UN D de sorte qu'une véritable attaque contre les temples de Rurik ne pouvait commencer qu'après l'adhésion d'Anatoly à la Russie, qui devint le persécuteur non seulement du védisme russe, mais aussi de l'orthodoxie chrétienne russe de type byzantin. L'occupation du trône royal lui a donné l'occasion non seulement d'attaquer les traditions russes et d'affaiblir le peuple russe dans un sens économique, mais aussi de renforcer les États occidentaux aux dépens de la Russie.
Les découvertes privées de cette étude épigraphique étaient la découverte du temple d'Anatoly à Ankara et l'identification du nombre d'Ankara comme Arkona Yar secondaire. C'était le vingtième Arkona Yar, qui peut être montré sur le tableau en le complétant, fig. 15.
Figure: 14. Table de numérotation Arkon terminée.
On peut également noter que le rôle d'Ankara dans les activités de Rome n'a pas encore été suffisamment identifié.
Conclusion
Il est possible que la Grande Ambassade de Pierre dans les pays occidentaux ait été préparée à l'avance par Lefort et d'autres connaissances de Pierre, mais comme l'un des scénarios possibles, et pas du tout dans le but de renverser le tsar et de le remplacer par une autre personne, mais de l'impliquer dans la politique occidentale. Il avait de nombreuses raisons de ne pas se réaliser. Cependant, quand cela se produisait, et de manière secrète, il était déjà possible de traiter avec ces étrangers non comme l'exige le protocole diplomatique. Très probablement, d'autres circonstances sont apparues qui ont facilité la capture de Peter. Par exemple, la dispersion d'une partie de la suite pour diverses raisons: certaines pour les tavernes, certaines pour les filles, certaines pour les médecins, certaines pour les resorts. Et quand, au lieu de 250 courtisans et gardes, il ne restait qu'une douzaine de soldats, la capture de la personne royale ne devint pas une question trop difficile. Tout à fait possible,que l'intransigeance de Pierre et son adhésion aux principes sur les questions politiques et religieuses ont poussé les monarques qui l'ont reçu à prendre les mesures les plus décisives. Mais jusqu'à présent, cela ne s'applique qu'aux hypothèses.
Et comme fait avéré, on ne peut compter qu'une seule chose: Pierre a été emprisonné à la Bastille comme "Masque de fer", et Anatoly a commencé à se déchaîner en Russie, qu'il a déclarée empire à l'occidentale. Bien que le mot «roi» signifie «tse Yar», c'est-à-dire «c'est le messager du dieu Yar», tandis que «empereur» est simplement «dirigeant». Mais le reste des détails doit être trouvé à partir d'autres sources.
Chudinov Valery Alekseevich