La Piste Dans Les Nuages: Comment Les Scientifiques Proposent De Faire Face Aux événements Météorologiques Anormaux - Vue Alternative

La Piste Dans Les Nuages: Comment Les Scientifiques Proposent De Faire Face Aux événements Météorologiques Anormaux - Vue Alternative
La Piste Dans Les Nuages: Comment Les Scientifiques Proposent De Faire Face Aux événements Météorologiques Anormaux - Vue Alternative

Vidéo: La Piste Dans Les Nuages: Comment Les Scientifiques Proposent De Faire Face Aux événements Météorologiques Anormaux - Vue Alternative

Vidéo: La Piste Dans Les Nuages: Comment Les Scientifiques Proposent De Faire Face Aux événements Météorologiques Anormaux - Vue Alternative
Vidéo: SVT au collège : les phénomènes météorologiques et climatologiques 2024, Octobre
Anonim

Les scientifiques du Centre national de recherche atmosphérique de Boulder (NACR) pensent que les conditions météorologiques anormales actuelles deviendront la norme à l'avenir. Les concentrations croissantes de gaz à effet de serre, les incendies de forêt et la fonte des glaces polaires, disent-ils, entraîneront un changement climatique irréversible. Pour éviter cela, les chercheurs proposent de tirer parti des développements dans le domaine de la géo-ingénierie - en changeant activement les conditions climatiques, par exemple en pulvérisant des aérosols spéciaux dans l'atmosphère. Quelle est l'efficacité de ces méthodes et comment elles sont liées aux théories du complot.

Les chercheurs du National Center for Atmospheric Research de Boulder proposent une démarche proactive pour lutter contre le soi-disant changement climatique d'origine humaine. Selon eux, les mesures prévues dans les accords de Paris sur le climat ne suffisent pas, et les gaz à effet de serre modifieront la température mondiale de 2 ° C d'ici 2040, de sorte que les habitants de la planète seront confrontés à des anomalies météorologiques extrêmes qui n'ont pas encore été observées dans toute l'histoire de l'humanité.

«Ce qui est maintenant perçu comme des anomalies record deviendra bientôt un événement quotidien», déclare Jadwiga Richter, expert en dynamique atmosphérique.

Pour éviter un changement climatique aussi radical, les scientifiques proposent de se tourner vers la géo-ingénierie. En plus de créer des purificateurs qui consomment du dioxyde de carbone plus efficacement que les arbres conventionnels, les chercheurs suggèrent de pulvériser des sulfates dans l'atmosphère pour piéger les rayons du soleil et refroidir la Terre. Cette proposition passionnera sûrement les amateurs d'histoire alternative - après tout, les scientifiques proposent d'utiliser une méthode connue depuis longtemps par les "chercheurs de vérité" appelée "chemtrails".

Le changement climatique par pulvérisation d'aérosols n'est pas une mesure aussi nouvelle et drastique. Pendant la guerre du Vietnam, l'armée de l'air des États-Unis a pulvérisé de l'iodure d'argent dans les nuages de pluie à l'aide d'avions C-130 et F-4 Phantom, ce qui a entraîné de fortes pluies.

Opération Popeye & copy; Wikimedia Commons
Opération Popeye & copy; Wikimedia Commons

Opération Popeye & copy; Wikimedia Commons

Des averses tropicales ont inondé les rizières et les voies de communication qui ont fourni aux guérilleros du nord des armes et des munitions pour combattre les forces sud-vietnamiennes et américaines. De 1967 à 1972, l'armée a pulvérisé 12 millions de livres d'iodure d'argent sur le Vietnam. En 1971, l'opération Popeye a été rendue publique dans la presse américaine, après quoi l'utilisation d'armes climatiques a été interdite par la résolution 71 du Sénat. Bien que le programme Popeye ait été largement documenté et non strictement classifié, le terme «arme climatique» n'est encore utilisé que dans les programmes télévisés de conspiration.

Avion C-130 & copie; amtassociation.org
Avion C-130 & copie; amtassociation.org

Avion C-130 & copie; amtassociation.org

Vidéo promotionelle:

Au début du 21e siècle, la pulvérisation d'aérosols aéroportés est réapparue comme une préoccupation pour les chercheurs et les journalistes alternatifs après la publication d'un rapport de 2001 de Mark Blair, qui affirmait que l'US Air Force et d'autres pays occidentaux pulvérisaient des sels de baryum et d'aluminium dans l'atmosphère pour augmenter l'efficacité du système radar RFMP. La même année, le Congrès américain a adopté la résolution HR 2977, qui utilise directement le terme «chemtrails» - c'est ainsi que les chercheurs appellent les traînées de condensation inhabituelles des avions, ce qui, selon eux, est la preuve de la pulvérisation continue de sels métalliques et d'autres particules dans l'air. Les scientifiques affirment que les traînées de condensation ordinaires disparaissent dans l'air quelques minutes après le vol de l'avion, tandis que les chemtrails restent dans l'air pendant longtemps jusqu'à ce qu'ils se transforment en cirrus.

Dans la culture populaire, les chemtrails sont associés depuis plus de 16 ans au contrôle de la population mondiale, à une sinistre conspiration pour contrôler l'esprit ou même le code génétique de l'humanité, et d'autres théories de grande portée. La déclaration de l'ancien directeur de la CIA John Brennan, faite en 2016, a également alimenté l'incendie.

«Un autre exemple est le spectre des technologies appelées géo-ingénierie qui peuvent inverser les effets du changement climatique mondial. L'une de ces technologies m'intéressait le plus: la pulvérisation d'aérosols stratosphériques. Une méthode d'ensemencement de la stratosphère avec des particules pour aider à réfléchir la lumière du soleil et la chaleur, semblable aux émissions volcaniques. Cette technologie aidera à abaisser les températures et donnera à l'économie mondiale le temps supplémentaire nécessaire pour éliminer progressivement les combustibles fossiles », a déclaré Brennan.

En plus du chemtrail ou de la géo-ingénierie, un autre projet a été récemment réactivé aux États-Unis, ce qui fait vibrer l'imagination des chercheurs en histoire et science alternatives depuis des décennies. En février 2017, l'installation HAARP, créée pour étudier la nature de l'ionosphère et le développement de systèmes de défense aérienne et antimissile, a recommencé à mener des expériences.

«L'un des projets créera des aurores boréales artificielles. Il sera impossible de le voir comme ça, uniquement avec l'aide de caméras spéciales. Nous allons également tester HAARP pour renforcer les systèmes radar, observer la glace de mer dans l'Arctique, peut-être en effectuant des transmissions à travers l'ionosphère », a déclaré la représentante du projet Sue Mitchell.

Le projet de l'US Air Force pour l'étude de l'ionosphère est également devenu à plusieurs reprises le centre de diverses théories, où il est apparu comme une arme climatique ou un émetteur capable d'influencer l'état mental et psychologique des gens autour de la planète. Les chercheurs voyant des intentions malveillantes dans les programmes de géo-ingénierie affirment que c'est à l'aide de chemtrails que des sels métalliques sont pulvérisés dans le ciel, ce qui permet à l'installation HAARP de mieux «voir».

Installation de l'antenne sur le terrain HAARP & copy; UAF
Installation de l'antenne sur le terrain HAARP & copy; UAF

Installation de l'antenne sur le terrain HAARP & copy; UAF

Le projet de recherche HAARP Ionosphere and Aurora a été lancé en 1997 et a été supervisé par l'US Air Force. Le champ d'antenne, situé à Gakon, en Alaska, est capable de générer des ondes électromagnétiques focalisées en un point spécifique de l'ionosphère avec une puissance allant jusqu'à 4,8 MW. Depuis son lancement, le projet a attiré à plusieurs reprises l'attention des théoriciens du complot qui croient que HAARP est capable de modifier le temps, de créer des tremblements de terre et des ouragans, de neutraliser les satellites et les communications et de contrôler l'esprit des gens.

En 2016, la police américaine a arrêté deux criminels qui, armés d'un arsenal d'armes à feu, avaient l'intention d'attaquer l'installation de recherche et d'endommager l'installation.

Cependant, laissant derrière elle des théories du complot de grande portée, la géo-ingénierie, selon les scientifiques eux-mêmes, n'est peut-être pas l'outil le plus efficace dans la lutte contre le changement climatique. Le chimiste Frank Kuitch a critiqué les suggestions de Richter, arguant que ces méthodes ne sont que l'élimination des symptômes et non un remède pour la maladie elle-même.

«La géo-ingénierie, c'est comme prendre des analgésiques. Lorsque les choses tournent mal, ils peuvent aider, mais ils n'élimineront pas la cause de la maladie et peuvent faire plus de mal que de bien. Nous ne connaissons pas tous les effets que la géo-ingénierie peut donner, donc des recherches supplémentaires sont nécessaires », a conclu le scientifique.

Recommandé: