Depuis une semaine maintenant, les médias rendent compte de l'épidémie d'Ebola en Afrique. L'ambiance, je dois dire, est la panique. Ils parlent du taux de mortalité élevé de cette fièvre et de la facilité de l'infection. On craint que le virus ne se propage en Europe et en Amérique. Mais pour une raison quelconque, cette histoire rappelle très bien l'hystérie avec le virus de la grippe porcine.
Ces derniers jours, les fils d’actualité des principaux médias ont recommencé à ressembler à des reportages de première ligne. Seulement au lieu de décrire les batailles et les pertes des armées en guerre, leur sujet était la propagation du virus mortel Ebola. Il est apparu en Europe et à Hong Kong, et les blogueurs américains sont scandalisés que deux Américains du Libéria aient été amenés aux États-Unis pour y être soignés.
Même si dans un avion médical spécial, avec toutes les précautions, mais que se passerait-il si un virus malveillant échappait toujours au contrôle des médecins et anéantissait presque toute la population de la «citadelle de la démocratie»? Après tout, le taux de mortalité dû à la «fièvre hémorragique» causée par celle-ci, tel que rapporté par les sites médicaux (et maintenant tous les autres), atteint 90%.
Eh bien, ne discutons pas - vous pouvez vraiment mourir d'Ebola. Le virus infecte les vaisseaux sanguins, les rendant plus perméables; le foie, dans lequel se forment les facteurs de coagulation sanguine; reins, poumons et autres organes. Et vous pouvez être infecté littéralement par tous les moyens connus - contact domestique (à travers des objets infectés par les sécrétions du patient), gouttelettes en suspension dans l'air (par inhalation d'air contenant des expectorations de la personne malade), même directement à travers le sang et en utilisant des seringues non stériles pour les injections.
Mais c'est cette dernière circonstance qui est alarmante au regard du danger réel de cette maladie. Parce qu'avec une telle abondance de voies d'infection, l'épidémie devrait se propager à une vitesse fulgurante. Pendant ce temps, depuis 1976, date à laquelle ce virus a été identifié en Afrique, le nombre de ses victimes est estimé à un maximum de milliers en une épidémie et à des dizaines de milliers pour toute la durée.
Certes, les partisans du «danger extrême» d'Ebola insistent sur le fait qu'il est trop mortel - disent-ils, le virus n'a pas le temps de se propager au-delà de l'épidémie, puisque presque tous les patients en meurent. Premièrement, pas tous, mais seulement jusqu'à 90%. Deuxièmement, la période d'incubation entre l'infection et l'apparition des symptômes cliniques atteint trois semaines. A titre de comparaison, la peste a un maximum de trois jours.
Vidéo promotionelle:
Mais la «mort noire» au Moyen Âge a régulièrement fauché d'un tiers à près de 100% de la population des villes et des pays entiers. Malgré le fait qu'alors les communications étaient épuisées par les chevaux, les charrettes et les voiliers primitifs, et non par les avions et les trains, comme aujourd'hui. Autrement dit, les personnes qui sont tombées malades avec «Ebola» auraient dû propager l'infection au moins dans toute l'Afrique - enfin, partout dans le monde.
Il semble que la situation avec le virus africain soit très similaire à celle d'il y a 5 ans - avec la «grippe porcine», jusque dans les moindres détails. Ensuite, l'Organisation mondiale de la santé a mis à jour toutes les heures le nombre croissant de cas - et à proximité, un pourcentage impressionnant de décès, atteignant 80. Les mesures de sécurité les plus strictes ont été prises dans le monde, atteignant le niveau d'une hystérie uniforme. Comme en Ukraine, par exemple, lorsque les gens marchaient dans les rues avec des masques, et que la décision «orange» d'alors, en toute gravité, proposait d'annuler les prochaines élections présidentielles qui, d'ailleurs, ont échoué lamentablement.
Pendant ce temps, lorsque l'hystérie s'est apaisée, il s'est avéré que le taux de mortalité dû à la grippe porcine «mortelle» était deux fois inférieur à celui de son homologue saisonnière traditionnelle. Non, personne n'a inventé les patients mourant dans les cliniques pour la presse. C'est juste que de tels cas (et même plus) de complications surviennent avec de très nombreuses infections virales. La grippe, par exemple, est également très friande d'affecter les vaisseaux sanguins (pourquoi les patients ont les yeux rouges), elle endommage les reins, le cœur et le cerveau. L'infection à adénovirus provoque souvent des diarrhées (comme avec Ebola), etc.
Il n'y a donc qu'une seule manipulation dans de tels cas de panique artificiellement gonflée - avec des statistiques. Oui, tant dans la grippe porcine qu'Ebola, le nombre de décès de patients diagnostiqués avec tel ou tel virus peut atteindre des pourcentages très élevés. Mais le point clé est que seules les personnes chez qui ce virus a été confirmé en laboratoire sont prises en compte! Et ce ne sont que ces patients qui ont développé une évolution sévère, ce qui les a obligés à se rendre à l'hôpital.
Pendant ce temps, des dizaines et des centaines de fois plus de personnes ne penseront même pas à passer des tests assez complexes, ce que tous les laboratoires ne sont pas capables de faire. Et les symptômes qui sont apparus en eux-mêmes, et les médecins invités, sont interprétés comme «un rhume». Eh bien, peut-être que l'ARVI est une infection virale respiratoire aiguë. Et ils commenceront à le traiter, en règle générale, avec des «méthodes folkloriques» - avec une forte probabilité d'une évolution douce et d'une récupération rapide.
On ne peut que deviner pourquoi le battage médiatique au sujet de «l'Ebola mortel» est maintenant dirigé dans les médias mondiaux. Tellement "dangereux" que jusqu'à présent, contre ce "terrible" virus, personne n'a vraiment commencé à fabriquer un vaccin. Parce que dépenser des dizaines de millions de dollars pour le développer, des centaines pour acheter des doses pour vacciner des milliards de personnes, et tout cela pour sauver des dizaines de milliers de dollars de la force (des ordres de grandeur inférieurs à la mort de la grippe) n'est en quelque sorte pas très rationnel.
Cependant, peut-être, tout à l'heure, une grande entreprise est déjà "au bord d'une découverte révolutionnaire" du vaccin anti-Ebola et va déclencher une campagne publicitaire à plusieurs niveaux. Tout comme il y a cinq ans, les firmes pharmaceutiques suisses avec des actionnaires américains ont très bien réussi à améliorer leurs affaires, vendant du jour au lendemain les dépôts du Tamiflu qui perdait rapidement.
Cependant, il est possible que la farce sur «l'épidémie qui menace le monde» ait été faite dans un but purement politique - pour détourner l'attention du public de certains problèmes plus urgents. Comme la destruction des Palestiniens par les Israéliens, les nazis ukrainiens - les habitants du Donbass, la préparation des États-Unis à la troisième guerre mondiale, etc.
Naturellement, tout ce qui précède ne signifie pas qu'Ebola est quelque chose comme une rhinite inoffensive. Même si, à en juger par les statistiques épidémiologiques, c'est sous cette forme que se déroulent la plupart des cas de ses maladies. Toute maladie nécessite une attitude respectueuse envers soi-même, une visite obligatoire chez un médecin - sinon, vous pouvez rapidement vous retrouver parmi les malheureux. C'est juste qu'il ne faut pas céder à la panique - les sensations médicales sur le thème des «nouvelles infections mortelles» sur Ebola n'ont pas commencé et Ebola ne s'arrêtera pas.
Yuri Nosovsky
