Comme beaucoup l'ont déjà remarqué, la Lune est toujours tournée vers la Terre du même côté. La question se pose: la rotation de ces astres autour de leurs axes est-elle synchrone les uns par rapport aux autres?
Bien que la Lune tourne autour de son axe, elle fait toujours face à la Terre du même côté, c'est-à-dire que la rotation de la Lune autour de la Terre et la rotation autour de son propre axe sont synchronisées. Cette synchronisation est causée par le frottement des marées que la Terre a produit dans la coquille lunaire.
Un autre mystère: la lune tourne-t-elle sur son axe? La réponse à cette question réside dans la résolution du problème sémantique: qui est à l'avant-garde - un observateur sur Terre (dans ce cas, la Lune ne tourne pas autour de son axe), ou un observateur dans l'espace extraterrestre (alors le seul satellite de notre planète tourne autour de son axe).
Faisons cette expérience simple: dessinez deux cercles du même rayon, se touchant. Maintenant, imaginez-les comme des disques et roulez mentalement un disque le long du bord de l'autre. Dans ce cas, les bords des disques doivent être en contact continu. Alors, combien de fois, à votre avis, le disque roulant tournera-t-il autour de son axe, faisant une révolution complète autour du disque statique. La plupart le diront une fois. Pour tester cette hypothèse, prenez deux pièces de monnaie de même taille et répétez l'expérience en pratique. Et quel est le résultat? La pièce qui roule a le temps de tourner deux fois autour de son axe avant de faire un tour autour de la pièce fixe! Êtes-vous surpris?
D'autre part, la pièce roulante tourne-t-elle? La réponse à cette question, comme dans le cas de la Terre et de la Lune, dépend du cadre de référence de l'observateur. La pièce en mouvement fait un tour par rapport au point de départ du contact avec la pièce statique. Par rapport à un observateur extérieur, en une révolution autour d'une pièce fixe, une pièce roulante tourne deux fois.
Suite à la publication de ce problème de pièces de monnaie dans Scientific American en 1867, le comité de rédaction a été littéralement inondé de lettres de lecteurs indignés qui partageaient l'opinion contraire. Ils ont presque immédiatement établi un parallèle entre les paradoxes des pièces de monnaie et des corps célestes (la Terre et la Lune). Ceux qui adhéraient au point de vue selon lequel une pièce de monnaie en mouvement dans une révolution autour d'une pièce de monnaie immobile parvient autrefois à tourner autour de son propre axe, étaient enclins à penser à l'incapacité de la lune à tourner autour de son axe. L'activité des lecteurs concernant ce problème a tellement augmenté qu'en avril 1868, il a été annoncé que la controverse sur ce sujet avait été arrêtée dans les pages de Scientific American. Il a été décidé de poursuivre la polémique dans le magazine The Wheel, spécialement consacré à ce "grand" problème. Un nombre,au moins est sorti. En plus des illustrations, il contenait une variété de dessins et de schémas de dispositifs complexes créés par les lecteurs afin de convaincre les éditeurs qu'ils avaient tort.
Vidéo promotionelle:
Divers effets générés par la rotation des corps célestes peuvent être détectés à l'aide de dispositifs comme le pendule de Foucault. S'il est placé sur la Lune, il s'avère que la Lune, tournant autour de la Terre, effectue des révolutions autour de son propre axe.
Ces considérations physiques pourraient-elles servir d'argument confirmant la rotation de la lune autour de son axe, quel que soit le cadre de référence de l'observateur? Curieusement, du point de vue de la relativité générale, probablement pas. En général, on peut supposer que la Lune ne tourne pas du tout, c'est l'Univers qui tourne autour d'elle, tout en créant des champs gravitationnels comme la Lune tournant dans un espace stationnaire. Bien sûr, il est plus pratique de prendre l'Univers comme cadre de référence stationnaire. Cependant, si vous pensez objectivement, en ce qui concerne la théorie de la relativité, la question de savoir si tel ou tel objet tourne vraiment ou est au repos n'a généralement pas de sens. Seul un mouvement relatif peut être «réel».
Pour illustrer, imaginez que la Terre et la Lune sont reliées par une barre. La tige est fixée des deux côtés de manière rigide en un seul endroit. Il s'agit d'une situation de synchronisation mutuelle - un côté de la Lune est visible depuis la Terre et un côté de la Terre est visible depuis la Lune. Mais ce n'est pas ainsi que Pluton et Charon tournent. Et nous avons une situation - une extrémité est fixée de manière rigide sur la Lune et l'autre se déplace le long de la surface de la Terre. Ainsi, un côté de la Lune est visible depuis la Terre et différents côtés de la Terre depuis la Lune.
Au lieu d'une barre, la gravité agit. Et sa "fixation rigide" provoque des phénomènes de marée dans le corps, qui progressivement ralentissent ou accélèrent la rotation (selon que le satellite tourne trop vite ou trop lentement).
Certains autres corps du système solaire sont déjà également dans cette synchronisation.
Grâce à la photographie, nous pouvons encore voir plus de la moitié de la surface de la lune, pas 50% - un côté, mais 59%. Il y a un phénomène de libration - le mouvement oscillatoire apparent de la lune. Ils sont causés par des irrégularités dans les orbites (pas des cercles idéaux), des inclinaisons de l'axe de rotation et des forces de marée.
La lune est sous l'emprise des marées sur la Terre. La capture de marée est une situation où la période de révolution du satellite (Lune) autour de son axe coïncide avec la période de sa révolution autour du corps central (Terre). Dans ce cas, le satellite fait toujours face au corps central du même côté, puisqu'il tourne autour de son axe pendant le même temps qu'il met en orbite autour de son partenaire. La capture des marées se produit dans le processus de mouvement mutuel et est caractéristique de nombreux grands satellites naturels des planètes du système solaire, et est également utilisée pour stabiliser certains satellites artificiels. Lors de l'observation d'un satellite synchrone depuis le corps central, un seul côté du satellite est toujours visible. Vu de ce côté du satellite, le corps central «pend» immobile dans le ciel. De l'arrière du satellite, le corps central n'est jamais visible.
Faits lunaires
Il y a des arbres lunaires sur terre
Des centaines de graines d'arbres ont été apportées sur la lune lors de la mission Apollo 14 de 1971. L'ancien agent forestier américain (USFS) Stuart Roose a pris les graines comme cargaison personnelle dans le cadre du projet NASA / USFS.
À leur retour sur Terre, ces graines ont germé et les semis lunaires qui en ont résulté ont été plantés à travers les États-Unis dans le cadre de la célébration du bicentenaire du pays en 1977.
Il n'y a pas de côté obscur
Placez votre poing sur la table, les doigts vers le bas. Vous pouvez voir le dos de celui-ci. Quelqu'un de l'autre côté de la table verra les jointures. C'est ainsi que nous voyons la lune. Puisqu'il est bloqué par les marées par rapport à notre planète, nous le verrons toujours du même point de vue.
La notion du "côté obscur" de la lune est venue de la culture populaire - rappelez-vous l'album "Dark Side of the Moon" de Pink Floyd en 1973 et le thriller du même nom en 1990 - et signifie en fait le côté lointain et nocturne. Celui que l'on ne voit jamais et qui est opposé au côté le plus proche de nous.
Sur une période de temps, nous voyons plus de la moitié de la lune, grâce à la libration
La lune se déplace le long de sa trajectoire orbitale et s'éloigne de la Terre (à un rythme d'environ un pouce par an), accompagnant notre planète autour du soleil.
Si vous leviez les yeux sur la Lune alors qu'elle accélérait et décélérait au cours de ce voyage, vous la verriez également osciller du nord au sud et d'ouest en est dans un mouvement appelé libration. À la suite de ce mouvement, nous voyons une partie de la sphère, qui est généralement cachée (environ 9%).
Cependant, nous ne verrons jamais 41% de plus.
L'hélium-3 de la Lune pourrait résoudre les problèmes énergétiques de la Terre
Le vent solaire est chargé électriquement et de temps en temps entre en collision avec la Lune et est absorbé par les roches de la surface lunaire. L'un des gaz les plus précieux que ce vent contient et qui est absorbé par les roches est l'hélium-3, un isotope rare de l'hélium-4 (couramment utilisé pour les ballons).
L'hélium-3 est parfait pour répondre aux besoins des réacteurs à fusion nucléaire avec une génération d'énergie ultérieure.
Cent tonnes d'hélium-3 pourraient répondre aux besoins énergétiques de la Terre pendant un an, selon les calculs d'Extreme Tech. La surface lunaire contient environ cinq millions de tonnes d'hélium-3, tandis que la Terre n'en compte que 15 tonnes.
L'idée est la suivante: nous volons vers la lune, extrayons l'hélium-3 dans la mine, le collectons dans des réservoirs et l'envoyons sur Terre. Certes, cela peut ne pas arriver très bientôt.
Y a-t-il une part de vérité dans les mythes sur la folie de la pleine lune?
Pas vraiment. L'hypothèse selon laquelle le cerveau, l'un des organes les plus aqueux du corps humain, est influencé par la lune, est enracinée dans des légendes vieilles de plusieurs millénaires, même à l'époque d'Aristote.
Étant donné que l'attraction gravitationnelle de la lune contrôle les marées des océans de la terre et que les humains sont composés à 60% d'eau (et 73% de cerveau), Aristote et le scientifique romain Pline l'Ancien pensaient que la lune devrait avoir un effet similaire sur nous-mêmes.
Cette idée a donné naissance aux termes «folie lunaire», «effet transylvanien» (qui s'est répandu en Europe au Moyen Âge) et «folie lunaire». Les films du XXe siècle ont alimenté l'incendie, liant la pleine lune aux troubles psychiatriques, aux accidents de voiture, aux meurtres et à d'autres incidents.
En 2007, le gouvernement de la ville balnéaire britannique de Brighton a ordonné l'envoi de patrouilles de police supplémentaires pendant les pleines lunes (et aussi le jour de la paie).
Pourtant, la science affirme qu'il n'y a pas de relation statistique entre le comportement humain et une pleine lune, selon plusieurs études, dont l'une a été menée par les psychologues américains John Rotton et Ivan Kelly. Il est peu probable que la Lune affecte notre psyché, elle ajoute simplement de la lumière, dans laquelle il est pratique de commettre des crimes.
Pierres de lune perdues
Dans les années 70, l'administration Richard Nixon a distribué des pierres apportées de la surface lunaire lors des missions Apollo 11 et Apollo 17 aux dirigeants de 270 pays.
«Nous aimerions partager ces pierres avec tous les pays de notre monde», a déclaré l'astronaute d'Apollo 17 Eugene Cernan.
Malheureusement, plus d'une centaine de ces pierres ont disparu et seraient allées au marché noir. Alors qu'il travaillait pour la NASA en 1998, Joseph Gutheinz a même mené une opération secrète appelée Lunar Eclipse pour mettre fin à la vente illégale de ces pierres.
De quoi parlait tout ce battage médiatique? Une tranche de pierre de lune de la taille d'un pois était évaluée à 5 millions de dollars sur le marché noir.
La lune appartient à Dennis Hope
Du moins le pense-t-il.
En 1980, exploitant une faille dans le Traité des Nations Unies sur la propriété spatiale de 1967 selon laquelle "aucun pays" ne pouvait revendiquer le système solaire, le résident du Nevada, Dennis Hope, écrivit à l'ONU et annonça le droit à la propriété privée. Il n'a pas été répondu.
Mais pourquoi attendre? Hope a ouvert une ambassade lunaire et a commencé à vendre des parcelles d'un acre pour 19,99 $ chacune. Pour l'ONU, le système solaire est presque le même que les océans du monde: en dehors de la zone économique et appartenant à tous les habitants de la Terre. Hope a affirmé avoir vendu des biens immobiliers extraterrestres à des célébrités et à trois anciens présidents américains.
On ne sait pas si Dennis Hope ne comprend vraiment pas le libellé du traité ou tente de forcer le législateur à faire une évaluation juridique de ses actions afin que le développement des ressources célestes puisse commencer dans des conditions juridiques plus transparentes.
