LE LIVRE DISPARU
En 1977, un livre d'un certain J. Leonard a été publié au Royaume-Uni avec un titre sensationnel: "Il y a quelqu'un d'autre sur notre lune" et le sous-titre: "Des faits étonnants de la vie intelligente sur la lune sont découverts." Qui se cache sous le pseudonyme de J. Leonard? Inconnue. Dans tous les cas, il s'agit d'une personne bien informée qui a réussi à accéder à de nombreuses informations, y compris top-secrètes. Trente-cinq photographies, chacune accompagnée d'un numéro de code de la NASA, des dizaines de croquis détaillés réalisés, selon l'auteur, à partir de photographies grand format de haute qualité de la NASA, sont publiées dans ce livre, les déclarations d'experts et une bibliographie complète conduisent le lecteur à la conclusion étonnante: la NASA et de nombreux scientifiques avec le monde ils savent depuis de nombreuses années que des signes de vie intelligente ont été trouvés sur la lune!
1. "cigare" lumineux 20 kilomètres de taille, photographié au-dessus de l'autre côté de la lune Photo prise à partir d'Apollo 10. 2. Un objet en forme de cigare sur le fond de la surface lunaire. Photo prise à partir d'Apollo 16. Photo 16-19238 de la NASA.
Qu'Est-ce que c'est? Désinformation? Peut être. Mais alors la réaction à la sortie du livre est frappante. Aucun refus, aucun commentaire, aucune discussion n'est connu. Si les photographies sont fausses, alors l'impudence de l'auteur est surprenante, qui en annexe donne l'adresse de la NASA, où vous pouvez obtenir leurs copies. Il est possible que la NASA elle-même ait orchestré la fuite d'informations. Voici, par exemple, l'hypothèse de J. Leonard lui-même: «Je commence à penser que la NASA présente ces photographies avec la position:« Les voici. Si vous - le public et la communauté scientifique - n'êtes pas trop intéressé ou aveugle pour voir ces bizarreries, c'est votre problème. Nous n'avons pas de fonds dans le budget pour votre éducation. Nous en avons à peine assez pour nos propres besoins."
En général, il y a beaucoup de choses étranges dans cette histoire. Par exemple, la totalité du tirage a disparu des rayons des magasins presque immédiatement. Une tentative de distribution de la deuxième édition a eu le même résultat. Seuls des exemplaires uniques ont été exportés accidentellement à l'étranger, y compris en URSS. Donc, presque personne ne connaît le livre. A peu près le même sort a d'autres livres sur ce sujet, en particulier "Alien Bases on the Moon" de Fred Steckling. Les trouver en vente est presque impossible.
La taille de l'article ne permet pas de s'attarder en détail sur toutes les énigmes et versions énoncées par les auteurs. Nous ne présenterons au lecteur que quelques faits.
Vidéo promotionelle:
LUMIÈRE MYSTÉRIEUSE SUR LA LUNE
"Sensationnel! - L'astronaute Harrison Schmitt, le pilote du module lunaire Apollo 17 déjà sur la première révolution autour de la Lune n'a pas pu contenir sa surprise, - Je viens de voir un flash sur la surface lunaire! Le lendemain, lors de la quatorzième orbite autour de la Lune, ce fut au tour d'un autre pilote d'Apollo 7, Ronald Evans, de se demander: «Eh bien! Tu sais que je n'aurais jamais cru! Je suis juste au-dessus du bord de la mer de l'Est. J'ai juste baissé les yeux et j'ai vu un flash lumineux de mes propres yeux! " Lorsqu'une des autorités les plus importantes sur la nature physique et géologique de la lune, le Dr Farouk El-Baz, consultant et assistant de nombreux astronautes américains, a été invité à commenter ces observations, sa réponse a été assez catégorique: «Il ne fait aucun doute que c'est quelque chose de grandiose: ce ne sont pas des comètes, et ce n'est PAS une origine NATURELLE! " Besoin de marquer,que d'étranges phénomènes lumineux sur le disque lunaire sont connus depuis longtemps. Dès le 3 mai 1715, observant une éclipse lunaire à Paris, l'astronome E. Louville remarqua près du bord ouest de la lune "des éclairs ou tremblements instantanés de rayons lumineux … Ces éclairs lumineux furent de très courte durée et apparurent à un endroit ou à un autre …" … On pourrait supposer que des météores ont été observés dans le contexte de la Lune, brûlant dans l'atmosphère terrestre. Cependant, en même temps que E. Louville, le célèbre E. Halley a observé des éruptions similaires dans la même région de la lune sur les îles britanniques. Vaut-il la peine d'expliquer que les mêmes météores brûlant à une altitude de plusieurs kilomètres au-dessus de la Terre ne peuvent pas être vus dans le contexte de la même région de la Lune simultanément à Londres et à Paris?l'astronome E. Louville a remarqué sur le bord ouest de la lune "quelques éclairs ou tremblements instantanés de rayons lumineux … Ces éclairs lumineux ont été de très courte durée et sont apparus maintenant à un endroit, puis à un autre …". On pourrait supposer que des météores ont été observés dans le contexte de la Lune, brûlant dans l'atmosphère terrestre. Cependant, en même temps que E. Louville, le célèbre E. Halley a observé des éruptions similaires dans la même région de la lune sur les îles britanniques. Vaut-il la peine d'expliquer que les mêmes météores brûlant à une altitude de plusieurs kilomètres au-dessus de la Terre ne peuvent pas être vus sur le fond de la même région de la Lune simultanément à Londres et à Paris?l'astronome E. Louville a remarqué au bord ouest de la lune "des éclairs ou tremblements instantanés de rayons lumineux … Ces éclairs lumineux ont été de très courte durée et sont apparus à un endroit ou à un autre …". On pourrait supposer que des météores ont été observés sur le fond de la lune, brûlant dans l'atmosphère terrestre. Cependant, en même temps que E. Louville, le célèbre E. Halley a observé des éruptions similaires dans la même région de la lune sur les îles britanniques. Vaut-il la peine d'expliquer que les mêmes météores brûlant à une altitude de plusieurs kilomètres au-dessus de la Terre ne peuvent pas être vus dans le contexte de la même région de la Lune simultanément à Londres et à Paris?que dans le contexte des météores de la Lune ont été observés brûlant dans l'atmosphère terrestre. Cependant, en même temps que E. Louville, le célèbre E. Halley a observé des éruptions similaires dans la même région de la lune sur les îles britanniques. Vaut-il la peine d'expliquer que les mêmes météores brûlant à une altitude de plusieurs kilomètres au-dessus de la Terre ne peuvent pas être vus sur le fond de la même région de la Lune simultanément à Londres et à Paris?que sur le fond des météores lunaires ont été observés brûlant dans l'atmosphère terrestre. Cependant, en même temps que E. Louville, le célèbre E. Halley a observé des éruptions similaires dans la même région de la lune sur les îles britanniques. Vaut-il la peine d'expliquer que les mêmes météores brûlant à une altitude de plusieurs kilomètres au-dessus de la Terre ne peuvent pas être vus sur le fond de la même région de la Lune simultanément à Londres et à Paris?
On pourrait penser que des "super-appareils-1971" et des mécanismes similaires sont utilisés pour découper en morceaux les bords des cratères, extraire et écraser des roches. Le résultat de leur travail est une coupe lisse sur la paroi du cratère.
Toute la zone de la mer des crises regorge de telles structures. Certains s'élèvent dans le ciel, d'autres sont pliés, mais ne touchent pas le sol, et d'autres reposent contre le sol avec les deux extrémités et ressemblent à des arcs ou des ponts.
L'appareil le plus courant sur la lune est constitué d'énormes objets ressemblant à deux vers de terre qui se croisent appelés «appareils X». Leur taille varie de 1 à 3 miles dans n'importe quelle direction. Placé à plat sur la surface. Aux endroits où ils se trouvent, directionnels, comme expulsés, des nuages de poussière sont enregistrés.
Il y a des objets en forme d'hélice de plusieurs kilomètres de long. Certains d'entre eux sont visibles dans les failles de la surface lunaire, ce qui suggère qu'il s'agit de parties géantes d'une sorte de structures souterraines ou de communications.
Et la bibliothèque de la Royal Astronomical Society contient de nombreuses informations sur d'étranges taches lumineuses et les fluctuations de la lumière sur la lune. Par exemple, les astronomes ont longtemps été attirés par l'étrange lumière qui apparaît périodiquement dans les cratères lunaires. Surtout souvent dans les cratères Platon et Aristarque.
Les objets en mouvement sont souvent observés dans les mers de crises et de tranquillité. Ainsi, dans la zone de ce dernier en 1964, on a vu au moins quatre fois des taches claires ou sombres, se déplaçant de dizaines voire de centaines de kilomètres en quelques heures. Le 11 septembre 1967, pendant 8 à 9 secondes, des scientifiques canadiens ont enregistré une tache rectangulaire sombre avec des bords violets ici, qui était clairement visible jusqu'à ce qu'elle pénètre dans la zone de nuit. Et après 13 minutes en direction du spot, près du cratère Sabin, un éclair de lumière jaune est apparu.
Et, apparemment, ce n'est pas par hasard qu'après un an et demi, Apollo 11 a atterri dans cette zone. L'étude du sol lunaire sur le site d'atterrissage a même surpris les spécialistes. Il a été fondu et, selon le professeur T. Gold, avec une énergie 100 fois plus puissante que celle émise par le soleil.
De quel type de source il s'agissait est inconnu. Les experts pensent qu'il était à basse altitude au-dessus de la lune. En 1968, la NASA a publié un résumé des mystérieuses observations sur la Lune dans son catalogue chronologique des événements lunaires. Parmi les 579 phénomènes lunaires ont été nommés: des objets lumineux en mouvement; des tranchées colorées s'allongeant à une vitesse de 6 km / h; des dômes géants qui changent de couleur; un grand objet lumineux, la soi-disant «croix de Malte», observée le 26 novembre 1956; figures géométriques; disparition des cratères. Le catalogue enregistre également les vitesses de déplacement des endroits mentionnés ci-dessus dans la mer de la tranquillité - de 32 à 80 km / h.
L'une des observations récentes les plus intéressantes appartient à un astronome amateur japonais. Notre télévision a diffusé plus d'une fois une vidéo d'une ombre se déplaçant rapidement sur la surface de la lune, qu'il a réalisée avec un télescope. S'il ne s'agit pas d'un canular, alors la taille de l'ombre (environ 20 km de diamètre) et l'énorme vitesse de son mouvement (en 2 secondes l'ombre a passé environ 400 km) suggèrent un haut niveau technique de l'objet.
Tous ces faits ont forcé la NASA à traiter délibérément et sérieusement les phénomènes anormaux sur le satellite terrestre. En 1972, un programme spécial a été créé, auquel ont été connectés des dizaines d'observateurs "publics" expérimentés armés de télescopes. Chacun d'eux la NASA a attribué quatre régions lunaires, où des phénomènes lunaires ont été observés à plusieurs reprises dans le passé. De nombreux colloques et articles ont été consacrés à ces bizarreries.
Près de presque tous les cratères de pulvérisation, une croix bleu clair parfaitement formée peut être vue, laissant une ombre claire. Ce sont peut-être des signes qui devraient être visibles de loin, une sorte de message: "X-device fonctionne ici."
Les tentatives pour expliquer ces phénomènes anormaux par des éclairs dans les yeux des astronautes, qui se produisent lorsque des particules cosmiques frappent le globe oculaire, n'ont pas résisté aux critiques. Premièrement, les astronautes eux-mêmes ne les confondront jamais avec des fusées éclairantes ponctuelles à la surface de la planète, car les rayons cosmiques provoquent une image très caractéristique de l'œil humain. Deuxièmement, les phénomènes lumineux sur la Lune sont observés non seulement par les astronautes, mais aussi par les chercheurs terrestres, qui ne sont pas soumis à un tel «bombardement spatial». Et troisièmement, les cosmonautes et les astronautes décrivent les éruptions de particules cosmiques comme instantanées. Sur la Lune, en revanche, de longs, voire des heures, des scintillements lumineux ou périodiques ont été observés au même endroit.
Certaines personnes pensent que les fusées éclairantes sur la lune sont le résultat d'impacts de météorite sur les roches et les rochers. Cependant, cela ne peut expliquer que des effets occasionnels à court terme et ponctuels, mais pas une luminescence à long terme sur de grandes surfaces.
D'autres faits contredisent l'hypothèse de météorite. En particulier, l'observation simultanée aux Etats-Unis et en Afrique du Sud d'un certain "objet de type comète" passant à travers le disque lunaire le 27 septembre 1881. La distance entre les points d'observation était d'environ 12 000 km. Et un autre fait intéressant décrit par le célèbre explorateur planétaire I. I. Schreter dans son livre "Fragments de la topographie lunaire pour une connaissance plus précise de la surface lunaire" (1791). Il dit qu'il a vu un flash au centre de la lune, composé de nombreuses petites étincelles simples et se déplaçant rapidement en ligne droite vers le nord. «Lorsque cette pluie de lumière est passée à mi-chemin, un éclair similaire est apparu dans le sud, exactement au même endroit … Le deuxième flash était exactement le même que le premier, il était composé de petites étincelles similaires,qui s'est envolée dans la même direction vers le nord … »Un phénomène aussi unique est difficile à expliquer par la chute de météorites.
Une photographie d'un OVNI prise en novembre 1969 lors du vol Apollo 12. Photo de la NASA AB 12-50-7346
L'hypothèse «gaz» semble la plus raisonnée. On croyait que pendant la formation de la lune, les gaz pourraient passer sous les coulées de lave non encore refroidies, et maintenant ils sont progressivement libérés. Mais les gaz émis spontanément, en règle générale, n'ont ni couleur, ni rythme, ni, de plus, forme et taille. Et sur la Lune, il y a aussi une couleur différente, un scintillement rythmique et une configuration claire. On ne sait pas pourquoi les gaz brillent spontanément. Il est peu probable que la raison en soit l'exposition des gaz aux rayons ultraviolets du soleil. Après tout, des éruptions à court terme et une lueur à long terme sont observées même lorsque le Soleil n'éclaire pas du tout la surface lunaire.
On a émis l'hypothèse que la queue magnétique de la Terre accélère les particules solaires, qui bombardent la Lune, provoquant des éruptions et une luminescence. Mais dans ce cas, la lueur et les fusées éclairantes seraient observées dans des endroits aléatoires et ne seraient pas liées pendant des décennies et des siècles à 90 certaines zones de la Lune. Et est-il possible, par exemple, de comparer le "brillant brillant" observé en 1948 avec une simple luminescence?
L'hypothèse de l'activité volcanique, qui aurait déclenché du feu et de la fumée, contredit, tout d'abord, le concept officiel moderne de la NASA, selon lequel la Lune est considérée comme une planète relativement morte et éteinte. Voici ce que dit, par exemple, le "Rapport préliminaire sur le vol du vaisseau spatial Apollo 17". «Les expériences de la sonde Apollo visant à déterminer si la Lune est une planète« vivante »ou« morte »montrent que, par rapport à la Terre, la Lune est sismiquement calme … Le volcanisme et d'autres types d'activité tectonique ont été rares ou absents au cours des 2 derniers -3 milliards d'années … "Un des arguments sérieux en faveur de ce point de vue est que des éruptions de cette ampleur conduiraient à des changements notables sur la surface lunaire. Et la lueur de la lave chaude, probablement, est difficile à confondre avec les brillantes observées, comme par soudage électrique,éclairs de lumière. De plus, les tremblements habituels d'une éruption auraient probablement été enregistrés par un réseau de sismographes installés sur la lune. Cependant, ils se turent, même lorsque le 25 avril 1972, l'observatoire de Passau enregistra sur pellicule dans la zone des cratères Aristarque et Hérodote une grandiose «fontaine lumineuse», qui à une vitesse de 1,35 km / s atteignit une altitude de 162 km, se déplaça sur le côté de 60 km et disparut.
D'AUTRES CIVILISATIONS SUR LA LUNE?
Les scientifiques tentent désespérément de trouver la cause naturelle des phénomènes lunaires, mais jusqu'à présent sans grand succès. En même temps, il y a un point de vue plutôt inattendu sur tout ce qui se passe. "Ils (les scientifiques)", écrit J. Leonard, "négligent (consciemment ou inconsciemment) la simple vérité que les phénomènes des phénomènes lunaires sont associés aux habitants de la Lune, qui exercent leurs activités intentionnelles."
Qu'est-ce qui plaide en faveur d'une hypothèse aussi audacieuse? Beaucoup, beaucoup! Par exemple, des objets étranges qui ressemblent à une sorte de mécanisme. Le but de certains appareils peut être deviné par les changements de la surface lunaire qu'ils quittent. Par exemple, les bords de certains cratères sont détruits par quelque chose qui se déplace le long d'eux en spirale (cela rappelle nos mines à ciel ouvert géantes).
Il y a aussi des fissures et des fissures sur la lune, comme si “ saisi ” points clairs
De nombreux cratères, en particulier de l'autre côté de la Lune, ont une forme polygonale prononcée, qui n'a pas encore été expliquée. Pendant le vol autour de la lune, les astronautes d'Apollo 14 ont pris une photographie très intéressante. Ceci est une vue claire d'un appareil mécanique géant appelé plus tard Super-1971. Deux structures légères et délicates (en métal?) Se dressent à l'intérieur d'un des cratères. De plus, sans projeter d'ombre. De longues cordes s'étirent de leur base. On estime à peu près la taille de l'appareil entre 1,6 et 2,4 km.
Plusieurs fois, il existe des mécanismes similaires à la pelle pour saisir le sol (ils étaient appelés "pelles en T"). À l'est de la mer Smith, de l'autre côté de la Lune, près du cratère Sanger, il y a une zone où vous pouvez voir les résultats de leur travail: l'appareil a déjà enlevé une énorme section de la glissière centrale et est sur le bord, continuant à travailler. Il y a des tas de pavés à proximité. Des résultats frappants sont obtenus en comparant trois photographies de la même région prises à partir d'Apollo 16 au cours de 50 révolutions autour de la Lune. Un appareil X est vu sur la pente intérieure du cratère dans la première image. Après 2 jours, un processus de pulvérisation actif a été enregistré au même endroit. On ne peut que spéculer sur à quoi servent ces mécanismes: recherche de matières premières, travaux de construction, élimination des défauts de la croûte lunaire, tâches archéologiques,extraction de gaz pour créer une atmosphère artificielle …? Les experts ont calculé qu'à partir de 2,5 tonnes de roche utilisant le processus de réduction, près d'une tonne d'oxygène peut être obtenue. Cette réserve est suffisante pour un terrien pendant 3 ans! "N'est-ce pas pour cela qu'ils détruisent des chaînes de montagnes?" - demande J. Leonard.
Les objets qui bougent, laissant une trace derrière eux sont très impressionnants. La NASA les appelle «pavés». J. Leonard affirme que les astronautes américains ont étudié 34 de ces pistes dans la zone d'atterrissage d'Apollo 17. La longueur des pistes variait de 100 m à 2,5 km. La largeur atteignait 16 m. En règle générale, ils étaient regroupés par 8 à 10. La plupart des objets auxquels ils appartenaient étaient de 20 à 30% plus larges que les pistes elles-mêmes. Certains étaient de forme oblongue et de la taille d'une pièce. Comment pourraient-ils parfois rouler sur une surface presque horizontale? Et un autre fait mystérieux: sur 34 pistes étudiées, seules 8 se sont terminées dans des rochers. Qu'est-ce qui a laissé les autres traces?
À propos, des rochers autopropulsés similaires avec une piste claire ont été enregistrés sur Terre, en particulier à Death Valley (Californie).
QUI NOUS EST DONNÉE LA LUNE?
À la fin des années 60, les chercheurs soviétiques M. Vasin et A. Shcherbakov ont suggéré que la Lune est un objet artificiel, une sorte de vaisseau spatial qui a été transporté vers la Terre, et que sous sa surface, à une profondeur de dizaines de kilomètres, se trouve une immense cavité habitable. une hauteur d'environ 50 km, ayant une atmosphère adaptée à ses habitants, des dispositifs techniques, etc. La croûte lunaire est destinée à une cavité de plusieurs kilomètres de coque protectrice. Ajoutons un autre détail intéressant à cela. Au début des années 60, l'astronome Carl Sagan a rapporté que d'énormes grottes ont été découvertes sous la surface lunaire avec des instruments spéciaux, des conditions dans lesquelles pourraient être favorables à la vie. Le volume de certains d'entre eux atteint 100 mètres cubes. km. La même hypothèse a ensuite été exprimée par le directeur de l'Observatoire principal de l'URSS à Pulkovo, Alexander Deich.
Deux pavés en mouvement projetant des ombres claires et leurs empreintes dans le cratère Vitello. La longueur des pistes est de 270 et 360 m. Mais le plus étonnant est que le plus petit objet (dans la partie supérieure de l'image) n'a pas glissé vers le bas, mais “ est sorti ” depuis le cratère!
Les expéditions américaines "Apollo" ont rendu l'hypothèse d'énormes vides à l'intérieur du satellite naturel de la Terre encore plus étayée. En juillet 1969, lors du premier atterrissage sur la Lune, les astronautes N. Armstrong et E. Aldrin installèrent un sismographe à sa surface. Après son retour au navire principal, l'atterrisseur déjà inutile a été largué sur la surface lunaire. On s'attendait à ce que les vibrations dans les roches profondes causées par l'impact soient enregistrées en quelques secondes et transmises à la Terre par un sismographe. Mais une chose incroyable s'est produite: l'appareil a enregistré des vibrations pendant plusieurs … heures! Les calculs ont montré que cela n'est possible que s'il y a d'énormes cavités à une profondeur de 30 à 40 km - elles résonnent. Exactement les mêmes résultats ont été obtenus lors des cinq prochains atterrissages sur la Lune.
Des considérations similaires sur le creux ont été exprimées à un moment donné à propos de Phobos, dont la trajectoire et la vitesse de déplacement sont inexplicables par des raisons naturelles. À un moment donné, le membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS I. Shklovsky a proposé une version: les anomalies dans la trajectoire de Phobos ne peuvent être expliquées que par une seule circonstance - il s'agit d'un objet artificiel (artificiel). D'autres scientifiques ont émis l'hypothèse que Phobos est un ancien astéroïde, qui a été installé par certaines civilisations spatiales sur l'orbite de Mars, où il est utilisé comme station logistique. Et que Phobos est creux à l'intérieur, puisque depuis de nombreuses années ses ressources, riches en éléments chimiques, se sont développées. Mais d'une manière ou d'une autre, l'attention portée à cette hypothèse s'est progressivement estompée et n'a resurgi qu'en janvier 1989, lorsque la sonde spatiale soviétique Phobos-2 a atteint ce satellite de Mars. A bord de la station se trouvait une installation laser très puissante, qui, d'une hauteur de 50 m, était censée diriger un faisceau vers la surface du satellite afin d'analyser les gaz générés sous son influence.
Cependant, quelque chose (ou quelqu'un?) A empêché la réalisation de cette expérience. Au tout début, une caméra située à bord du vaisseau spatial a enregistré un objet étrange, apparemment d'origine artificielle, d'environ 25 km de long, qui s'approchait de la sonde. Sur Terre, ils ont réussi à obtenir plusieurs images (elles ont même été montrées à la télévision de toute l'Union) représentant ce "quelque chose" qui ressemblait à un OVNI géant, après quoi la connexion a soudainement disparu et n'a plus été renouvelée.
On sait maintenant que tous les vols de Gemini (1965-1966) et Apollo (1968-1975) étaient contrôlés de loin et de près par de mystérieux objets volants. Et comment, à propos du vol de "Phobos-2", ne pas se souvenir du mystérieux incident survenu sur le vaisseau spatial américain "Apollo-13". Maurice Chatelain, ancien officier des communications radio de la NASA, décrit alors la situation: Apollo 13, qui, comme vous le savez, n'a pas atterri sur la lune, a transporté une petite charge nucléaire à bord pour créer un tremblement de lune artificiel afin d'observer sismographes (télémétrie de la Terre) l'infrastructure de la Lune. Une mystérieuse explosion s'est produite sur ce navire, détruisant l'un des réservoirs d'oxygène dans le cockpit. On ne sait pas exactement si cela a été fait par la «soucoupe» qui surveillait le navire. Cette explosion était destinée à empêcher une expérience avec une charge nucléaire qui pourrait détruire les bases des civilisations extraterrestres sur la Lune."
Pierres automotrices à Death Valley (Californie).
Il y a une hypothèse que la Lune est un vaisseau spatial géant qui s'est écrasé et dans les temps anciens a été forcé de «se garer» sur la Terre pour des «réparations majeures». Après tout, les corps spatiaux naturels avec leurs nombreux kilomètres de coque protectrice, selon certains scientifiques, sont les véhicules les plus sûrs et les plus fiables pour les voyages interplanétaires. Cette version, contrairement aux autres, explique de nombreux phénomènes lunaires. Et le plat inhabituellement, comme une poêle, le fond de la plupart des cratères de plusieurs kilomètres. (Il semble que sous la coque externe "molle" relativement mince se trouve une sphère extrêmement forte.) Et des détails de certaines structures géantes à la surface et dans les fractures de la Lune, et des fragments de mécanismes cyclopéens, et bien plus encore. Par exemple, la possibilité de "réparer" la lune par une sorte de "couture" d'une surface fissurée. Des traces de telles "coutures" sont clairement visibles, en particulier, dans la zone des cratères Bullialdus et Lyubinitsky.
La même hypothèse répond à une question aussi "délicate", sonnée dans l'une des publications: "Qu'est-ce qui a empêché une civilisation très développée, qui a évidemment déjà surmonté de vastes distances interstellaires, de franchir encore 385 mille km et de s'installer sur la planète céleste Terre?" Mais après tout, la Terre «paradisiaque» est pour nous. Et à quoi cela ressemble-t-il pour les extraterrestres dans une atmosphère terrestre étrange, peut-être même mortelle? Et pourquoi quitter les "maisons" lunaires, les laboratoires, les usines habitées par de nombreuses générations …?
Et en conclusion, je voudrais citer les paroles étonnantes de Neil Armstrong. Et bien qu'il les ait refusées plus tard, de nombreux radioamateurs américains ont entendu ses négociations.
Armstrong: «Qu'est-ce que c'est? Qu'est-ce que c'est? J'aimerais connaître la vérité, qu'est-ce que c'est?"
NASA: «Que se passe-t-il? Y a-t-il quelque chose qui ne va pas?"
Armstrong: «Il y a de gros objets ici, monsieur! Énorme! Oh mon Dieu! D'autres vaisseaux spatiaux sont ici! Ils sont de l'autre côté du cratère! Sont sur la lune et regarde-nous!"
Notre génération est devenue convaincue que des postulats apparemment inébranlables peuvent être détruits dans les plus brefs délais et se détourne progressivement des jugements catégoriques. Bien que parfois nous continuions à ridiculiser avec arrogance et arrogance quelque chose qui ne correspond pas à nos normes terrestres habituelles. Mais il est possible que certains phénomènes soient en dehors de notre conscience limitée. Pourquoi devrions-nous, par exemple, exclure la possibilité que la vie elle-même soit capable de prendre la forme de rochers autopropulsés, de nuages ou de brouillard? Pourquoi ne pouvons-nous pas supposer que l'intelligence existe en tant qu'énergie pure? Après tout, théoriquement, il n'y a pas de limite à ses formes!
Un tel phénomène complètement nouveau pour notre conscience, selon J. Leonard, est la Lune. Et lors de l'analyse des phénomènes lunaires, estime-t-il, nous devons changer notre façon de penser, sortir des entraves de la perception quotidienne.
Pravdintsev V.
