Si vous avez regardé le film "V pour Vendetta", vous vous souvenez bien sûr du masque dans lequel le personnage principal apparaît à l'écran. Mais tout le monde ne sait pas que ce masque représente Guy Fawkes, le héros folklorique anglais, honoré dans la nuit du 5 novembre. La fête s'appelle Guy Fawkes Night, ou Bonfire Night. Dans la nuit du 5 novembre, tout le pays explose de feux d'artifice. Il semble que les rues brûlent d'incendies: les gens défilent avec des torches enflammées, traînent des barils engloutis dans les flammes et brûlent impitoyablement des effigies d'hommes politiques répréhensibles. Mais le principal épouvantail à brûler appartient à ce même Guy Fawkes. Qui est-il, le héros de l'occasion?
Méchant ou héros?
Guy Fawkes est entré dans l'histoire britannique en faisant presque exploser le Parlement britannique. En toute sincérité. Il est devenu l'un des participants au complot de poudre à canon organisé par les catholiques. Le but de la conspiration était d'envoyer le roi Jacques Ier alors régnant dans l'autre monde, et en même temps tous les membres du parlement, qui étaient censés se réunir pour une réunion le 5 novembre 1605. Et c'est Guy Fawkes qui a été chargé de mettre le feu à la mèche, qui a conduit aux barils de poudre à canon, cachés dans le sous-sol exactement sous la Chambre des Lords. Mais il n'a pas eu à frapper un match: tard dans la nuit le 4 novembre, Guy Fawkes a été arrêté juste à la sortie de ce sous-sol. Incapable de résister à la torture, il a trahi tous les participants au complot et a été exécuté avec eux. Et puis le parlement a adopté un décret spécial ordonnant de célébrer le 5 novembre comme «une joyeuse journée d'action de grâce pour le salut». La loi a été abrogée en 1859. Cependant, les gens continuent de célébrer cette fête officieusement.
Mais il semble que la personnalité même de Guy Fawkes ait commencé à être perçue par les gens d'une manière complètement différente - non pas comme un méchant qui a empiété sur la personne donnée par Dieu du roi, mais comme un combattant pour les droits des travailleurs. Cela s'est produit après la sortie du film déjà mentionné "V pour Vendetta" en 2006, basé sur les bandes dessinées du même nom. Le film se déroule dans un avenir lointain. En Grande-Bretagne, un régime totalitaire règne, et le personnage principal (un inconnu dans un masque de Guy Fawkes) agit comme un combattant contre ce régime même et finit par faire exploser le parlement devant un public en liesse.
Depuis, le masque Guy Fawkes est devenu très populaire auprès des internautes. Et maintenant, à chaque fois lors de la fameuse nuit de novembre, des foules de jeunes portant exactement les mêmes masques descendent dans les rues avec des affiches et des slogans appelant à la justice sociale.
Les méchants seront punis
Vidéo promotionelle:
Guy Fawkes pourrait-il même espérer que son nom - le seul à avoir participé à la conspiration - restera dans la mémoire du peuple pendant des siècles? En effet, en fait, le rôle de ce soldat dans les événements était minime, quoique très significatif. Oui, c'était sa main qui était censée allumer la mèche. Oui, Guy Fawkes faisait partie du complot de cinq hommes. Mais il n'était qu'un artiste. L'idée ne lui appartenait pas. On pense qu'il a été nommé pour la première fois par Robert Catesby, un riche aristocrate qui dirigeait les rebelles. C'est lui qui a rassemblé les cinq premiers mécontents et les a une fois invités à faire sauter le roi en enfer.
Pourquoi Jacob I a-t-il tant agacé les catholiques? Le fait est qu'ayant monté sur le trône, il n'a pas été à la hauteur de leurs attentes - il n'a pas égalisé en droits avec les adhérents de l'Église anglicane et n'a même pas assoupli les restrictions imposées aux catholiques par feu Elizabeth I. participants et en conséquence a abouti à la préparation de tout un soulèvement, à la suite duquel le pouvoir religieux et politique du pays passerait aux catholiques. Le plan était le suivant; Guy Fawkes met le feu à la mèche, se précipite vers le bateau qui attend, flotte rapidement sur la Tamise jusqu'à l'endroit où le navire doit transporter le fugitif aux Pays-Bas, tandis que ses camarades, qui ont rassemblé d'importants détachements de militants armés en province, immédiatement après l'explosion, se déplacent vers Londres. et prendre le pouvoir en leurs propres mains. Il était censé capturer la fille de Jacob I, la jeune Elizabeth, proclamer sa reine et lui assigner un régent parmi les catholiques éminents. Le plan a été élaboré dans les moindres détails. Tout était préparé, et les conspirateurs attendaient juste le signal sous la forme d'une explosion au parlement pour se déplacer à Londres. Qu'est-ce qui les a empêchés de réaliser leur plan? Oui, la trahison habituelle. A la veille de l'explosion, l'un des membres de la Chambre des Lords a reçu une lettre anonyme dans laquelle un inconnu bienveillant lui conseillait de ne pas se rendre à la réunion si la vie lui est chère, car ce jour-là «les méchants seront punis». Le seigneur rapporta immédiatement la lettre. Et puis ce qui s'est passé est arrivé.déménager à Londres. Qu'est-ce qui les a empêchés de réaliser leur plan? Oui, la trahison habituelle. A la veille de l'explosion, l'un des membres de la Chambre des Lords a reçu une lettre anonyme dans laquelle un inconnu bienveillant lui conseillait de ne pas se rendre à la réunion si la vie lui tenait à cœur, car ce jour-là «les méchants seront punis». Le seigneur rapporta immédiatement la lettre. Et puis ce qui s'est passé est arrivé.déménager à Londres. Qu'est-ce qui les a empêchés de réaliser leur plan? Oui, la trahison habituelle. A la veille de l'explosion, l'un des membres de la Chambre des Lords a reçu une lettre anonyme dans laquelle un inconnu bienveillant lui conseillait de ne pas se rendre à la réunion si la vie lui tenait à cœur, car ce jour-là «les méchants seront punis». Le seigneur rapporta immédiatement la lettre. Et puis ce qui s'est passé est arrivé.
36 barils de poudre à canon
Ceci est la version officielle de ce qui s'est passé. Mais ce n'est pas si simple. Pour les chercheurs, cet épisode de l'histoire britannique est toujours enveloppé de brouillard. Et c'est pourquoi. On soupçonne que de nombreux documents et rapports d'enquête ont été quelque peu corrigés. Les scientifiques ont découvert que même le juge suprême lui-même «corrigeait» le témoignage des criminels s'il trouvait quelque chose de «faux» en eux. L'original du document principal - un témoignage détaillé écrit par Thomas Winter, l'un des principaux conspirateurs, a complètement disparu, et une copie plutôt douteuse est apparue à sa place, soi-disant un «livre blanc», parfaitement copié par Winter lui-même, qui était en fait incapable d'écrire correctement, car a été blessé au bras droit. En conséquence, la version même de la conspiration que le monde entier connaît est née. Et que s'est-il réellement passé? Personne ne peut le dire avec certitude.
Mais l'idée était vraiment stupéfiante - détruire toute l'élite dirigeante d'un seul coup et ainsi changer radicalement le système de gouvernement du pays. Audacieusement. Aventureux. Et le plus important - presque réel! Croyez-le ou non, à cette époque, le parlement anglais était à peine gardé. Imaginez: ses sous-sols et ses étages inférieurs étaient simplement loués à des marchands! Les conspirateurs, sous un prétexte plausible, ont réussi à s'entendre sur une sous-location d'une des caves et y ont progressivement traîné jusqu'à 36 barils de poudre à canon (et qui devinerait que les barils sont de la poudre à canon, pas du hareng?). Et sans cette lettre malheureuse de l'auteur anonyme, l'explosion aurait sûrement eu lieu, et après cela, tout le cours de l'histoire du pays aurait pu changer. Cependant, cela ne s'est pas produit. Pourquoi? D'où vient la lettre fatale? Et comment les troupes royales ont-elles réussi en très peu de temps - en une semaine seulement - à attraper tous les conspirateurs du pays? Et aussi: comment tout le pays a-t-il soudainement appris l'existence de l'échec du complot, étant donné qu'à l'époque il n'y avait ni téléphone, ni télévision, ni Internet? En un mot, des questions, des questions …
Et encore ma dame …
Et est-il possible qu'un plan aussi grandiose soit né dans l'esprit des cinq «gars intelligents» pas si remarquables du pays? Je pense que non. Les chercheurs modernes sont arrivés à la conclusion qu'au moins deux forces pourraient guider de manière invisible les conspirateurs. Le premier est les jésuites, que les historiens appellent «la garde secrète du Vatican». On sait que le chef de la conspiration Catesby communiquait souvent avec le chef des jésuites anglais, Henry Garnett. Et le second - Robert Cecil, comte de Salisbury, secrétaire d'État d'Angleterre, le plus proche associé du roi Jacques Ier, a gardé sous contrôle toutes les actions des conspirateurs. Comment se peut-il?
Les explications sont différentes. Peut-être Cecil, ayant pris connaissance des plans des catholiques, décida-t-il pour le moment de ne pas agir contre les ennemis du roi pour dénoncer tout le réseau de la conspiration, et au dernier moment de les prendre en flagrant délit. Risqué, car la vie du roi est en jeu. Mais la «lettre anonyme» envoyée à temps a permis de mener à bien l'opération de neutralisation des «bombardiers» avec plus de succès.
Où Cecil a-t-il obtenu des informations sur les actions des conspirateurs? Bien sûr, il avait des agents. Et le rôle principal, selon certains chercheurs, dans ce cas a été joué par une certaine dame, tout comme ma dame du roman de Dumas "Les Trois Mousquetaires". Son nom était Lady Margaret Mildmayne. Elle était «amie» avec tout le monde - conspirateurs, jésuites et secrétaire d'État du roi. Et elle possédait des informations colossales qui pouvaient rendre n'importe laquelle des parties heureuse. Espionne extra-classe, ma dame n'a laissé pratiquement aucun document, et les scientifiques ont réussi à formuler une hypothèse sur le rôle de cette dame dans le coup d'État manqué uniquement sur la base de plusieurs lettres personnelles et d'indications indirectes dans d'autres documents. Il existe une version selon laquelle l'idée même de faire exploser le roi a été suggérée à Catesby par Lady Mildmayne. Dans l'une de ses lettres, Catesby dit qu'il a été présenté à une dame «très sympathique à nos idées». Et peu de temps après la connaissance susmentionnée, le chef des conspirateurs a présenté un plan d'action clair, y compris l'explosion du parlement, Et qui a suggéré cette idée à ma dame elle-même? Jésuites? Et si c'était Robert Cecil lui-même? Imaginez, il y a une telle hypothèse: le secrétaire d'État, avec l'approbation du roi Jacques, a proposé toute la conspiration afin d'obtenir une raison de traiter enfin avec les catholiques une fois pour toutes …
Quoi qu'il en soit, le moment venu, ce ne sont pas les principaux marionnettistes qui sont allés au bloc, mais leurs marionnettes. Les 30 et 31 janvier 1606, au centre de Londres, dans la cour de la cathédrale Saint-Paul, une exécution féroce eut lieu: les conspirateurs n'étaient pas seulement pendus - à moitié morts, tirés d'un nœud coulant, ils étaient aussi castrés, éviscérés, écartelés et décapités. Catesby a échappé à ce terrible sort - il n'a pas été jugé, car il est mort au combat, fuyant les forces gouvernementales. Guy Fawkes a également été "chanceux": au moment de sa pendaison, le conspirateur, épuisé par la torture, s'est cassé le cou et est mort sur le coup.
Elena GALANOVA