«Jusqu'à la moitié du XIVe siècle, la masse de la population russe, renversée par des ennemis dans l'interfluve de l'Oka et de la Haute-Volga, se blottit timidement ici, parmi la forêt et les marécages, le long de bandes de terres confortables. Les Tatars et la Lituanie ont bloqué la sortie de ce triangle vers l'ouest, le sud et le sud-est. Le chemin vers le nord et le nord-est est resté ouvert - au-delà de la Volga », a écrit Klyuchevsky.
À la fin du XVe siècle, la Russie moscovite ne comptait que 2 millions d'habitants sur une superficie de 50 000 kilomètres carrés. Sur un territoire très éloigné de tous les centres culturels d'alors du monde, dépourvus de mers, situé dans un climat rude et ouvert aux attaques de l'est et de l'ouest, du nord et du sud.
La Russie d'alors était incommensurablement moins susceptible de survivre que les Suédois, les Polonais et les Turcs. Et la Russie a non seulement survécu, mais même, après avoir vaincu tous ses ennemis, y compris les plus grands conquérants du monde, a créé le plus grand État du monde, unissant 165 peuples et tribus à l'intérieur de ses frontières. Depuis quatre cents ans, le peuple russe a multiplié quatre cents fois son territoire.
La croissance de l'Etat russe, malgré les guerres incessantes qu'il a menées avec tous ses ennemis, s'est déroulée assez rapidement.
En 1480, la Russie européenne ne comptait que 2,1 millions d'habitants. (Presque 5 fois plus petit que l'Autriche, la moitié de la taille de l'Angleterre, quatre fois et demie plus petite que l'Italie, quatre fois et demie plus petite que l'Espagne et 9 fois plus petite que la France). Cent ans plus tard, en 1580, la Russie en comptait 4,3 millions.
En 1648, lorsque Dezhnev, après avoir contourné le cap qui porte aujourd'hui son nom, a navigué de l'océan Arctique au Pacifique, il n'y avait que 12 millions d'habitants en Russie et 19 millions en France.
En 1480, la population de la Rus moscovite était égale à seulement 6% des plus grands États d'Europe à cette époque: Angleterre, Allemagne, Espagne, France, Autriche et Italie. En 1680 - 12,6 millions, en 1870 - 26,8 millions, en 1880 - 84,5 millions, deux fois et demie plus que l'Autriche, l'Italie, la France, l'Angleterre, plus de trois fois plus que l'Italie et quatre fois et demie la taille de l'Espagne. Et à la veille de la Première Guerre mondiale, la Russie comptait environ 190 millions d'habitants. (130 millions de Russes), et les six pays précédemment nommés ne comptaient que 260 millions d'habitants.
Sans révolution, en 1950, la Russie aurait eu plus de trois cent millions d'habitants.
Vidéo promotionelle:
La Russie a toujours été une étrangère parmi tous les peuples. Ni l'Occident ni l'Asie ne l'ont jamais reconnu comme le leur. Le russe partout et partout se sent comme un étranger, un corps étranger.
«… La Russie a gémi sous le joug tatare pendant 250 ans. La bataille de Kulikovo (1380) ne l'a pas terminée. Deux siècles de plus de campagnes tatares contre Moscou ont suivi, accompagnés de massacres et de destruction de tout ce qui se passait. Déjà en 1382, Khan Tokhtamysh avec une armée est apparu de Sarai (Horde d'or), a brûlé et dévasté Moscou. En 1395, Tamerlan ravage la Russie jusqu'à Yelets. En 1408, Murza Egidey ravage la Russie, atteint Moscou, prend une rançon et recommence à payer le tribut. En 1439, Khan Ulu-Makhmet est venu de Kazan et a vaincu la région de Moscou; en 1445, il réapparut, vainquit le royaume moscovite, battit les Russes à Souzdal et captura le grand-duc Vasily II the Dark. En 1451, l'invasion de Mazovsha a suivi. En 1472, Sarai Akhmet atteignit Aleksin, et en 1480 à Vorotynsk. Dès le début du XVIe siècle, les raids des Tatars de Crimée ont commencé: ils ont agi.avec les Tatars de Kazan, par exemple, en 1521, lorsque la Russie a été dévastée par deux frères Makhmet Giray Crimean et Saip-Giray Kazan. En 1537, le Kazan khan Safa-Girey (prince de Crimée) ravagera tout l'est et le nord-est de la Moscovie, à savoir les terres de Mourom et de Kostroma. En 1552, Kazan fut de nouveau allié à la Crimée, l'armée de Crimée atteignit Tula. Ainsi, les Tatars ont brisé la Moscovie de trois côtés: de Kazan, de Sarai et de Crimée. La dernière fois que Moscou a été incendiée sous Ioann le Terrible en 1571 par le Khan de Crimée Devlet Girey et assiégée par Kazy-Girey en 1591 sous Fyodor Ioanovich. Les Tatars ont brûlé, écrasé et pillé, tué les soldats russes les plus courageux dans les batailles, les ont forcés à rendre hommage et cadeaux et ont corrompu la Russie chrétienne avec la peur, l'habitude du vol et du pogrom, la soif de vengeance,la férocité et toutes sortes de coutumes sauvages. Après la bataille de Koulikovo, par exemple, la Russie était tellement vidée de son sang qu'en 1382, Dmitry Donskoï ne pouvait même pas recruter une armée contre Tokhtamysh.
Moscou avait toutes les raisons de considérer Kazan comme son ennemi le plus dangereux, les Tatars de Kazan étaient les voyous les plus proches, et donc les plus entreprenants. Platonov écrit: les Tatars de Kazan, dans une alliance avec les Cheremis et les Mordoviens, «sont tombés en exil à la périphérie russe, ruinant les habitations et les terres arables et en enlevant le plein; La guerre Cheremis a vécu sans arrêt dans la région russe de Trans-Volga, elle a non seulement opprimé l'économie des agriculteurs, mais a jonché les routes commerciales et de colonisation. " "La communication avec le nord-est de la Russie, avec Vyatka et Perm, aurait dû se faire par un détour loin vers le nord." Le prince Kurbsky écrit: "à la fois de la Crimée et de Kazan - à la demi-terre, il est vide byasha". Tout ce qui restait à la Russie était soit de disparaître et de ne pas être, soit de pacifier ses violents voisins avec des armes.
Le «plein» d'alors était un phénomène cruel: il a conduit à l'esclavage à vie avec le droit de vendre à d'autres pays. Selon la chronique: les Tatars russes «forgent (dans les chaînes) et les enterrent pleins de trous». Immédiatement après la conquête, Kazan a remis à la fois 2 700 prisonniers russes; 60 000 prisonniers sont revenus de Kazan uniquement par Sviyazhsk; et d'innombrables nombres sont retournés à Vyatka, Perm, Vologda. Le nombre total de personnes libérées de Kazan à lui seul a probablement atteint 100 000. Cela signifie que les Tatars ont éradiqué la Russie non seulement par le pillage, le feu et une épée de combat; ils la tourmentaient avec l'esclavage de la captivité.
Mais ceux qui veulent comprendre toute la signification de la prise de Kazan doivent ouvrir la carte de la Russie et retracer le débit des rivières russes. Depuis l'Antiquité, les fleuves russes sont les routes commerciales du pays. Une grande route commerciale allait «des Varègues aux Grecs»: de la Neva et Volkhov à travers le Dniepr jusqu'à la mer Noire; l'autre des grands lacs du nord-ouest à travers Sheksna et Mologa, à travers la Volga jusqu'à la mer Caspienne jusqu'à la Perse et l'Inde; le troisième, supplémentaire, de la Dvina du Nord en passant par Vyatka et Kama jusqu'à la Volga. À cette époque, les rivières étaient les artères de la vie - colonisation, commerce (transit, exportation et importation) et culture. Par sa position même, par son destin même, Moscou était au centre fluvial du pays et la lutte pour la liberté fluviale et la paix fluviale était pour elle une nécessité absolue. Dans le continent profond, dans un climat rude, retenu par le joug, éloigné de l'ouest, assiégé de toutes parts - par les Suédois, les Livoniens, la Lituanie,Polonais, Hongrois, Turcs, Tatars de Crimée, Saraysk (Horde d'Or) et Tatars de Kazan - La Russie a étouffé pendant des siècles dans la lutte pour la liberté nationale et pour la foi et s'est battue pour ses rivières et ses mers libres. C'était son soi-disant «impérialisme», dont ses ennemis évidents et secrets adorent parler.
Dans une large mesure, c'est à cause de cela que l'histoire de la Russie est une histoire de guerres presque incessantes. L'histoire de la Russie est l'histoire d'une forteresse assiégée. De 1055 à 1462, selon les calculs de l'historien Soloviev, la Russie a subi 245 invasions. De plus, 200 attaques contre la Russie ont été commises entre 1240 et 1432, c'est-à-dire que des attaques ont lieu presque chaque année.
De 1365 à 1893, sur 525 ans, la Russie a passé 305 ans dans la guerre. Il n'est pas étonnant que le Russe aguerri, habitué à se sacrifier, gagne plus souvent que les habitants du pays, dans l'histoire desquels les guerres ont joué un moindre rôle.
Pendant de nombreux siècles, la Russie a subi de lourdes pertes à cause des attaques d'ennemis.
Comment pouvez-vous expliquer qu'un petit peuple «ignorant» vivant dans une région difficile a réussi à vaincre tous ses ennemis puissants et cultivés et à créer le plus grand État. Il n'y a que deux raisons à cela, aucune autre explication ne peut être trouvée:
Le premier - par l'esprit du peuple, le second - par l'organisation étatique des forces de ce peuple. La fermeté et l'énergie étonnantes des Russes et le fait que la principauté de Moscou, puis le royaume, comme Solonévitch le souligne à juste titre dans la «Monarchie populaire», «représentaient toujours un type d'État plus élevé que les États qui les attaquaient». Car "l'organisation étatique du Grand-Duché de Moscou et de l'Empire russe a toujours dépassé l'organisation de tous ses concurrents, opposants et ennemis - sinon ni le Grand-Duché, ni le Royaume, ni l'Empire ne pourraient résister à cette lutte pour la vie ou la mort".
En outre, Solonevich souligne non moins à juste titre que: «Tous nos échecs et échecs sont survenus exactement lorsque nous avons remplacé notre système organisationnel par quelqu'un d'autre. Les échecs et les échecs ont été corrigés lorsque nous sommes revenus dans notre organisation. »
Qu'est-ce qui explique le succès de l'État national russe?
Le fait que la Russie a toujours eu une meilleure organisation étatique que les peuples d'Europe. Réduisons l'entente avec les ennemis vaincus. L'extraordinaire fermeté spirituelle du peuple russe et sa persévérance dans la lutte pour ses objectifs. Et enfin, le fait que toutes les couches du peuple à travers toute l'histoire de la Russie ont toujours soutenu à l'amiable le pouvoir national.
"Si le côté organisationnel de l'État russe était égal à celui de l'Europe occidentale contemporaine, alors la Russie n'existerait tout simplement pas: elle ne pourrait pas résister."
«La Russie tombait à cette époque où les principes organisationnels russes subissaient une restructuration à la manière de l'Europe occidentale: les successeurs spécifiques de Yaroslav le Sage ont conduit à la défaite de Kievan Rus, l'absence de pouvoir central a conduit au joug tatar, l'européanisation de Pierre a conduit au servage (et la naissance d'un Européen anti-national l'esprit de l'intelligentsia. B. B.), "rattraper et dépasser l'Amérique" de Lénine - au Soviet.
«À présent, nous pouvons dire que la construction de l’État de l’Europe - malgré toutes ses réalisations techniques, a été un échec.
Et nous pouvons dire que la construction de l'État de la Russie, malgré la révolution d'aujourd'hui, a été un bâtiment réussi."
Le chercheur le plus superficiel du passé historique du peuple russe ne peut manquer de remarquer tout cela. Néanmoins, ni les historiens étrangers ni les historiens russes ne l'ont obstinément remarqué, à de très rares exceptions près. Pourquoi n'avez-vous pas remarqué? Car «La dotation de l'Etat russe en Europe doit être refusée à tout prix, contrairement aux faits les plus évidents de l'histoire, contrairement aux lois de la logique les plus généralement acceptées. Car si nous reconnaissons le succès de nos méthodes d'action, nous devrons alors nous prononcer sur nous-mêmes. Il faudra, à la suite de nos slavophiles, puis Spengler et Schubart, dire que l'Europe occidentale est en train de mourir, que ses chemins étatiques - de la conquête de Rome à la Seconde Guerre mondiale, comme ils ont commencé avec le Moyen Âge, et se terminent avec le Moyen Âge, et donc,ce matériau psychique ne convient par essence à aucun projet de construction impérial.
Il faudra alors admettre que l'arrangement de la société humaine, partant de la défaite de l'Empire romain et se terminant par la Seconde Guerre mondiale, malgré toutes les réalisations techniques, a été un échec complet et que les tentatives de quinze siècles se terminent désormais par un retour aux méthodes des Vandales, Lombards et Francs. Et que, par conséquent, un meilleur ordre de vie pour les peuples européens doit être attendu soit de la Russie, soit des Anglo-Saxons. Mais cela signifierait renoncer à l'indépendance nationale de toutes les tribus d'Europe occidentale. Cela signifierait la reconnaissance de la nature réactionnaire et de l'insignifiance de son histoire politique de l'Europe au cours des quinze derniers siècles: rien d'autre qu'un massacre continu ne s'est produit. Et il n'y a absolument aucune raison de supposer que tout fonctionnera: ces méthodes de conquête, d'inclusion, de colonisation et autresqui étaient pratiquées par les Vandales et les Lombards il y a mille cinq cents ans - se répètent maintenant, avec un degré vraiment enviable de cohérence et de constance ».
B. Bashilov