En 1955, dans la préface de l'une des éditions du livre "Sannikov Land", son auteur - l'académicien V. A. Obruchev (1863-1956) - a écrit: «… Le mystère de certaines îles de l'Arctique n'a pas encore été résolu, bien que les légendes sur leur existence se transmettent de génération en génération depuis plus de 150 ans. De courageux explorateurs et chasseurs.., ainsi que certains explorateurs de l'Arctique aux beaux jours, rares pour le Grand Nord, ont vu ces îles depuis les hauts lieux, mais n'ont pas pu y accéder. L'île, située au nord de l'archipel des îles de Novossibirsk, a été nommée Terre de Sannikov d'après Yakov Sannikov, qui a été le premier à la voir à l'horizon parmi les glaces. On sait que la terre de Sannikov n'a pas encore été trouvée. Mais cela signifie-t-il qu'il n'existait pas du tout?
Des îles en voie de disparition
De nombreux scientifiques affirment que les îles en voie de disparition sont probablement composées de débris de glaces, de troncs d'arbres et de roches, amenés à un endroit précis par les courants marins. Ayant existé pendant un certain temps, ces îles disparaissent, étant détruites sous l'influence des vagues, des vents chauds et des courants marins. Bien sûr, le processus de formation de telles formations n'est pas interrompu, mais son intensité diminue actuellement en raison du réchauffement climatique. Et néanmoins, de nouvelles îles fantômes continuent d'apparaître au large de la côte arctique de la Russie.
Mais était-ce le cas avec Sannikov Land?
En 1809-1810, l'île a été vue au nord de l'île Kotelny par l'industriel Yakov Sannikov et l'explorateur du nord de la Sibérie Matvey Gedenshtrom - membres d'une expédition cartographique qui y travaillait. Cependant, 100 ans plus tard, l'opinion a été établie que la terre de Sannikov est un mythe et qu'elle n'a jamais existé. Cela semblait évident, car la Grande Route maritime du Nord longeait la côte arctique de la Sibérie, et une île aussi grande que celle décrite aurait certainement été découverte. De nos jours, les avions de ligne volant d'Europe vers l'Extrême-Orient survolent le pôle Nord, et dans les années 60 du XXe siècle, cette zone d'eau a été soigneusement étudiée à l'aide de satellites militaires de reconnaissance à la recherche de routes maritimes pratiques (et surtout sous-marines) pour les sous-marins nucléaires - porte-missiles.
Cependant, j'adhère au point de vue que Sannikov Land et d'autres îles similaires ne sont en aucun cas un mythe!
Clé de l'énigme: le petit âge glaciaire
Vidéo promotionelle:
Ces îles auraient pu exister jusqu'au milieu du XXe siècle. Bien sûr, il ne s'agissait pas d'îles au sens littéral du terme, mais d'énormes montagnes de glace qui sont restées dans l'océan Arctique après le soi-disant petit âge glaciaire. Qu'Est-ce que c'est?
«Wikipédia» écrit à ce sujet comme suit: «Le petit âge glaciaire (MLE) est une période de refroidissement, connue principalement dans la région de l'Atlantique Nord et venue après la période de l'optimum climatique médiéval. C'était la dernière de plusieurs périodes froides connues de l'ère géologique moderne - l'Holocène, et en même temps la plus froide d'entre elles. Pendant cette période, de 1300 à 1950 environ, les glaciers des montagnes d'un certain nombre de régions de la Terre avaient une superficie plus grande qu'avant et après cette période … ».
Îles de glace flottantes
Apparemment, les glaciers autour du pôle Nord à cette époque avaient la plus grande épaisseur, et d'énormes icebergs auraient pu s'y former, qui existaient jusqu'à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. Ce sont ces super icebergs que les chasseurs, pêcheurs et explorateurs du Grand Nord ont vus. Et lors de la navigation vers les rives nord de la Sibérie, les géants des glaces se sont séparés et fondus, ce qui a tout simplement disparu. Probablement, les icebergs se sont détachés des glaciers du Groenland et des îles de l'archipel arctique - à première vue, cela semble être le plus évident. Mais il y a encore une hypothèse, plutôt exotique: «l'importation» des masses de glace a été faite à partir de … l'Antarctique!
Imaginons que pendant les années de température minimale du MBE un énorme morceau se sépare du glacier antarctique, glisse dans l'océan et devient un iceberg géant. Plus précisément, une montagne de glace flottante dans la salle à manger. La science connaît de tels cas, au moins ces dernières années, lorsque des morceaux de superficie égale aux États du Maine ou du Delaware ont été séparés du glacier du sixième continent. Et l'un de ces événements en décembre 2009 a fait beaucoup de bruit en Australie.
Le Met Office a rapporté qu'un satellite de la Terre a transmis un instantané d'un iceberg qui s'est séparé de l'Antarctique il y a plusieurs décennies, qui le 9 décembre se trouvait à 1700 kilomètres au sud-ouest de la côte ouest de l'Australie. Les dimensions de l'iceberg sont de 8x19 kilomètres (!). Les scientifiques ont soutenu que rien de tel n'avait été observé ici depuis le milieu du 19e siècle. Dans le même temps, ils ont averti qu'une fois dans des eaux plus chaudes, l'iceberg se diviserait en plusieurs centaines de débris et qu'ils seraient dangereux pour la navigation. Bientôt, c'est arrivé. Les fragments, dont les plus grands mesuraient plusieurs kilomètres, étaient dispersés dans toute la zone aquatique.
Voici un autre cas. Le matin du 4 novembre 2006, on a appris qu'une centaine de gros icebergs dérivaient à une distance de 260 kilomètres de l'île du sud de la Nouvelle-Zélande. L'un d'eux mesure 1,6x2,2 kilomètres et mesure plus de 150 mètres de haut. Le scientifique Mike Williams a suggéré qu'il s'agissait de "fragments" de la montagne de glace de table géante A-43, mesurant 32x167 kilomètres, qui s'est détachée de la plate-forme de glace de l'Antarctique Rone en 2000.
Vol de l'Atlantide blanche
Imaginez maintenant une montagne de glace d'une superficie égale à la moitié de la Pologne, qui s'est détachée de la majeure partie de la couverture de glace du sixième continent. Il est emporté loin de l'Antarctique par le courant circumpolaire sud, se déplaçant d'ouest en est, et en même temps déplace la montagne vers le nord. Après un certain temps, notre super montagne, continuant à s'éloigner de l'Antarctique, quittera la zone d'influence du courant subpolaire. Et si cela se produit près de la côte sud-ouest de l'Afrique, il est possible qu'il soit capté par le courant froid de Benguela, puis il tombera dans le courant légèrement plus chaud du golfe de Guinée et traversera l'équateur en continuant à se déplacer vers le nord le long de la côte nord-américaine. Groenland et Islande, et se retrouveront dans les eaux de l'océan Arctique.
Même après un si long voyage, l'iceberg conservera ses dimensions gigantesques, et il pourrait bien être confondu avec une île. Aussi étrange que cela puisse paraître, la traversée de l'équateur aura peu d'impact sur l'intégrité de la montagne de glace. Tout d'abord parce qu'il dérive, enveloppé d'un épais rideau de brouillard, qui se forme lorsque de l'air chaud et humide entre en contact avec sa surface glacée. La coquille épaisse et dense de ce brouillard protège la surface de la glace des rayons brûlants du soleil équatorial. Elle protège l'iceberg de la possibilité de le voir. En contact avec la surface de la glace, l'eau y dégage également de la chaleur, ce qui crée un coussin protecteur autour de la montagne de glace sous la forme d'une couche d'eau froide. Par conséquent, il est possible qu'un tel iceberg, malgré sa taille effrayante, puisse nager inaperçu à travers l'Atlantique,littéralement d'un pôle à l'autre!
Eh bien, déjà dans l'océan Arctique, l'iceberg tourne, porté par les courants, se retrouvant çà et là le long de la côte de Sibérie à portée de vue, à la suite de quoi on rapporte la découverte d'une île inconnue dans les eaux locales. Cela continue jusqu'à ce que ce colosse de glace, sous l'influence de l'augmentation de la température de l'eau et sous l'influence des vents, se désintègre progressivement en plus petites «îles» de glace, puis ne disparaisse plus du tout …
Y a-t-il des raisons pour de telles hypothèses? Des histoires connues de voyageurs, de chasseurs, d'explorateurs de la côte arctique et des mers la lavant. Je crois qu'il faut également étudier les journaux de bord, les journaux et autres registres des capitaines, des membres d'équipage et des passagers des navires qui ont ouvert les routes maritimes vers le Nouveau Monde - vers le continent américain pendant l'ILE, c'est-à-dire dans la période 1570-1770.
Tout d'abord, il est nécessaire de rechercher des rapports de phénomènes météorologiques et hydrologiques inhabituels qui pourraient être notés dans ces zones. En outre, il faudrait vérifier si les victimes d'un tel iceberg géant sont les navires de la zone du Triangle des Bermudes, dont la mort ou la disparition est attribuée à l'influence des «forces mystérieuses» locales. Peut-être, sur la base des informations obtenues de cette manière, serait-il possible d'indiquer l'itinéraire de suivre une telle montagne de glace hypothétique - l'Atlantide blanche?
Bien sûr, tout ce qui a été dit n'est qu'une hypothèse, mais je crois que la possibilité de la confirmer existe - ainsi que la possibilité de réfutation. A mon avis, cela devrait intéresser les océanologues et glaciologues, sans parler des historiens et climatologues - après tout, c'est précisément leur domaine d'activité.
Robert Lesnyakevich, Jordanow, Pologne Spécialement pour le journal
"Secrets du XXe siècle" Traduction abrégée par Vadim Ilyin
Note de l’éditeur: Robert Lesniakiewicz est journaliste et écrivain et vice-président du Centre polonais pour l’étude des phénomènes anormaux (CBZA).