"Closers" Des Inventions - Vue Alternative

Table des matières:

"Closers" Des Inventions - Vue Alternative
"Closers" Des Inventions - Vue Alternative

Vidéo: "Closers" Des Inventions - Vue Alternative

Vidéo:
Vidéo: #1 Copywriting Software - Let AI Work For You! 2024, Juillet
Anonim

On sait que le développement de la science et de la technologie à tout moment (nous ne prendrons pas le Moyen Âge, bien que même alors ils aient inventé quelque chose) est soumis à la loi du progrès, c'est-à-dire qu'il ne fait que progresser. De nouvelles machines et appareils électroménagers plus complexes et sophistiqués sont créés, des découvertes sont faites.

Il semblerait qu'il n'y ait pas de retour en arrière, car une fois découvert, vous ne pouvez plus le refermer? Mais certaines personnes pensent différemment - ceux pour qui telle ou telle invention est dans la gorge est désavantageux ou désagréable. Ils ne s'arrêtent devant rien! Aujourd'hui, nous voulons vous parler de certains de ces "fermetures".

Visite plus proche

Stanislav Lem a une pièce humoristique "Les heures de bureau du professeur Tarantoga". Ce personnage de Lem est un scientifique exceptionnel, et une grande variété d'excentriques pseudo-scientifiques viennent à lui pour le soutenir, et pas seulement eux. Et puis l'un des visiteurs dit au professeur: «Je ne suis ni un inventeur ni un découvreur. Je suis un anti-opener, en d'autres termes, un plus proche. Une analyse approfondie de l'histoire du monde dans son intégralité m'a conduit à la conclusion que l'humanité n'a plus besoin de découvertes. Au contraire, il souffre de leur excès. Et j'ai décidé d'aider l'humanité. Comment? En fermant les découvertes particulièrement nuisibles."

Une blague littéraire inoffensive? Dans ce cas, oui. Mais dans la vraie histoire de l'humanité, il y avait assez de «volets». De plus, ils sont loin d'être des jokers inoffensifs.

Sélection d'arme

Vidéo promotionelle:

Première Guerre mondiale. Des scientifiques allemands ont développé des méthodes d'utilisation de l'oxygène liquide comme explosifs. Mais l'utilisation des résultats de leurs travaux était extrêmement peu rentable pour la plus grande entreprise chimique «I. G. Farben ", qui produisait des explosifs" traditionnels ". Le succès du programme d'oxygène mettrait ses profits en péril. Ce qui est arrivé ensuite?

Le "Conseil des Dieux" a été convoqué de toute urgence (c'est ainsi que l'on appelait ironiquement l'organe directeur du groupe). Sans réfléchir à deux fois, il a pris une décision: certains des scientifiques impliqués dans ce programme devraient être soudoyés pour ralentir la recherche. Aussi soudoyer la presse pour qu'elle n'imprime que des rapports d'échecs de projet. Et comme mesure radicale, il était censé engager des saboteurs et détruire les canalisations d'oxygène. A en juger par le fait que le projet oxygène n'a jamais quitté le stade initial, la tactique du «Conseil des dieux» s'est avérée fructueuse.

"Match suédois" (presque selon Tchekhov)

Depuis des temps immémoriaux, les gens font du feu, en substance, de la même manière, avec des variations mineures: silex, ciseau, l'un ou l'autre précurseur du briquet moderne. Cette méthode présente de nombreux inconvénients, elle est très peu pratique et encombrante. Et maintenant, les allumettes sont inventées. Combien mieux? Rapide, facile et pratique. Mais ils avaient aussi un défaut et un très grave. Chaque allumette ne peut être allumée qu'une seule fois, après quoi elle doit être jetée. D'accord, de retour en ville, où vous pouvez immédiatement acheter une autre boîte. Mais, disons, en expédition, sur le terrain? Rappelez-vous le seul et unique match des héros de Jules Verne, qui se sont retrouvés sur une île déserte …

Alors est-il possible de contourner ce "défaut de correspondance"? Cela a été réfléchi en 1928 par le chimiste allemand Ferdinand Ringer. Pensé et … inventé une allumette qui pourrait être allumée jusqu'à 1000 fois! L'inventeur a commencé à sortir son idée originale.

Mais ce n'était pas là. Sur le chemin des débuts de Ringer se trouvait la plus grande fiducie suédoise dirigée par le "roi des matchs" Ivar Kruger, alors monopole mondial dans ce secteur. Il était clair qu'une telle concurrence ruinerait ce nettoyage de Kruger! Krueger a décidé d'acheter l'invention de Ringer, comme on dit, dans l'œuf et de la «fermer».

Cependant, Ringer n'était pas si simple. Il a refusé toutes les offres d'achat, a créé une usine et a commencé la production. Kruger était furieux. Tout d'abord, il a ordonné de voler l'inventeur et de voler le secret. Ça n'a pas marché. Ensuite, la corruption d'employés de Ringer et même de membres de sa famille a été utilisée. Passé à nouveau. Enfin, plusieurs tentatives ont été faites sur la vie de l'inventeur d'affilée. Incapable de résister à la pression, Ringer abandonna. Son usine s'est délabrée et en 1937 a cessé d'exister.

Mais qu'en est-il du secret lui-même? Où est le match «éternel» maintenant? Hélas, personne ne le sait. Aujourd'hui, ce n'est guère rentable pour les entreprises intéressées. Allez dans la cuisine et secouez la boîte d'allumettes. Combien de fois chacun d'eux s'allumera-t-il? C'est tout.

L'effondrement de l'opération Monastral

L'histoire s'est presque répétée, mais cette fois, la scène est l'Amérique, et l'époque des années 1930. Les chimistes américains ont créé une nouvelle substance, qu'ils ont appelée «monastrale». Ce produit semi-fini convient à la production d'une grande variété de peintures et vernis. C'était également presque idéal pour teindre les tissus. Les jeans teints en Mona-strale étaient tout simplement voués à devenir ultra-mode - résistance, solidité des couleurs, fiabilité, beauté.

Mais, comme dans le cas de Ringer, les monopoleurs sont intervenus. Cette fois - la société DuPont, qui a produit des colorants traditionnels. Il n'a pas perdu de temps en bagatelles. L'artillerie lourde a été lancée immédiatement. Il a été décidé d'embaucher des artistes interprètes pour ajouter au marché des lots de monastre de substances qui gâcheraient le tissu lors du blanchiment ou du chauffage. Mais même cela ne suffisait pas à Dupont. La deuxième astuce consiste à mélanger des produits chimiques toxiques qui irritent la peau. C'est ce que disait littéralement le procès-verbal de la réunion historique du conseil: «Les substances caustiques, les résines et les solvants corrodent la peau et provoquent des éruptions cutanées. Il serait souhaitable d'utiliser de tels mélanges en combinaison avec le colorant CPC (le nom officiel de Monastral), les tissus irrite la peau."

De nombreuses années se sont écoulées depuis cette époque «légendaire». Et nous ne portons toujours pas de jolis jeans et chemises confortables peints avec Monastral …

Arnaque à l'essence

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'ingénieur portugais Vincent Amat a inventé une usine de production d'essence synthétique à partir de lignite. Au début, son essence n'était pas en demande - elle était beaucoup plus chère que d'habitude. Mais la guerre touchait à sa fin et l'essence synthétique amata est devenue la source de profit la plus riche dans le contexte de la crise aiguë associée. L'inventeur lui-même est devenu riche, mais … pas pour longtemps.

La guerre est finie. Deux ans passèrent et les "volets" se mirent à l'attaque. Ils ont veillé à ce qu'Amata soit traduit en justice et emprisonné pour «fraude», «fausse invention» pendant 18 ans. C'est juste que les anciens compagnons de l'ingénieur étaient impatients de prendre possession de sa découverte uniquement pour eux-mêmes …

Mais Amat s'est avéré être, comme on dit, pas une douzaine timide. Il a réussi à trouver une approche auprès du directeur de la prison et avec son aide (au même endroit, dans les cachots!), Il a construit une autre installation de production d'essence synthétique. Plus simple, plus primitif, mais ça a marché! Et bientôt Amat a commencé à fournir du carburant synthétique à d'autres prisons. Voici un exemple de véritable entreprise et de courage, digne d'émulation! Le cas, bien sûr, a été examiné. Après sept ans de prison, l'ingénieur a été libéré. Cette fois, l'invention n'a pas pu être «close».

Il n'y aura pas de désastre, mais …

C'étaient, comme on dit, encore des fleurs. Mais ce qui s'est passé au début des années 1960 à la périphérie de Strasbourg appelée Königshofen est peut-être trop pour les «volets». Mais parlons de tout dans l'ordre.

À la suite de l'opération de police, deux représentants ouest-allemands de la société française Brunner et Confran Motor Oil ont été arrêtés. Les accusations semblaient menaçantes - espionnage industriel, sabotage, tentative de sabotage. Qui étaient ces personnes et pourquoi des accusations aussi graves ont-elles été portées contre elles?

Le fait est que dans l'une des entreprises de la société, un four électrique a été conçu, ce qui à l'époque était considéré comme le dernier mot de la technologie, une super nouveauté. Cela a grandement perturbé les fabricants de fours électriques ouest-allemands, qui jusque-là n'avaient pas connu de chagrin.

Eh bien, nous l'avons découvert, mais nous n'avons pas perdu courage. Les actions ont été menées carrément, sans exagération, militaires. Un groupe de sabotage a été créé avec la tâche d'empêcher la sortie d'un nouveau four à tout prix. Ayant pénétré l'entreprise, les saboteurs (vous pouvez les appeler ainsi) ont tenté de voler les plans, de gâcher le matériel, provoquant un pourcentage élevé de rebuts de Farben … Mais les résultats de cette activité leur semblaient tous insignifiants, ne répondant pas aux exigences des employeurs.

Puis deux de ce groupe - Franz Richter et Heinrich Koller - ont décidé rien de moins … de faire sauter l'usine avec tout le personnel. Seuls les efforts héroïques de la police ont empêché le crime monstrueux. Comme indiqué dans une déclaration de police à la presse, si le plan des criminels était mis en œuvre avec succès, l'usine et la plupart de Königshofen seraient enterrés sous les ruines.

Ne jamais dire jamais"

Comme vous pouvez le voir, il est possible de ralentir les progrès, et même avec beaucoup de succès. Et personne ne peut garantir que cela ne se produira pas à notre époque. Au contraire, il existe de nombreuses preuves du contraire, de la recherche d'un remède contre le SIDA torpillé par des dossiers médicaux recevant des subventions de recherche astronomique à des moteurs automobiles respectueux de l'environnement qui ne sont pas bénéfiques pour les sociétés pétrolières. Mais c'est une autre histoire.

Andrey BYSTROV

"Secrets du XXe siècle" Mars 2013

Recommandé: