Les nains qui vivaient sur l'île indonésienne de Flores il y a environ 15 mille ans ne nous conviennent pas - Homo sapiens - en tant que parents. Une longue histoire se poursuit - presque une saga associée à une découverte sensationnelle faite par des paléontologues de l'Université australienne de la Nouvelle-Angleterre.
En 2003, dans la grotte Liang Bua de l'île indonésienne de Flores, près de la célèbre station balnéaire de Bali, ils ont trouvé les restes de huit minuscules créatures humanoïdes - adultes et erectus, dont la hauteur ne dépassait pas un mètre, mais tous les 25 kilogrammes.
Parmi les découvertes figurait un crâne de femme bien conservé de la taille d'un pamplemousse, des parties de squelettes. Dans les milieux savants, le propriétaire du crâne et ses proches, sans hésitation, ont été surnommés les hobbits, par analogie avec les personnages de la célèbre trilogie fantastique "Le Seigneur des anneaux". Le nom officiel de l'espèce est Homo floresiensis.
Les anthropologues affirment: les hobbits Homo floresiensis sont-ils nos ancêtres? Ou appartiennent-ils à une petite espèce distincte de personnes qui vivaient autrefois sur notre planète? Ou les bébés sont-ils des personnes anciennes ordinaires, mais avec une pathologie? Autrement dit, ils étaient malades et n'ont donc pas grandi. Par exemple, ils souffraient de microcéphalie - une maladie dont le cerveau reste petit et sous-développé.
Récemment, Antoine Balzeau du Muséum d'Histoire Naturelle de France et son paléopathologiste associé Philippe Charlier, paléopathologiste à l'Université Paris-Descartes, ont à nouveau examiné le crâne du hobbit avec du tissu osseux ultra-haute résolution. Et ils n'ont trouvé aucune caractéristique qui unirait Homo floresiensis avec Homo sapiens. Les scientifiques n'ont trouvé aucune trace de maladie génétique ayant conduit à une diminution pathologique de la croissance.
Autrement dit, selon Balzo et Charlier, les hobbits ne sont pas des gens, mais ils ne sont pas laids non plus. Et qui alors?
Selon les chercheurs actuels, les bébés étaient des descendants d'Homo erectus, qui, tout en vivant sur l'île, étaient extrêmement déchiquetés. Cela arrive parfois aux créatures isolées. Par exemple, avec les hippopotames pygmées, qui étaient autrefois grands.
À un moment donné, des collègues britanniques de paléontologues français ont comparé les cerveaux d'hippopotames normaux et de pygmées. Il a été déterminé que dans ce dernier, il diminuait approximativement dans la même proportion que chez les hobbits. En d'autres termes, les petites têtes de miettes pourraient bien avoir acquis à la suite de l'évolution naturelle. Certes, les scientifiques britanniques ont prédit que les hobbits seraient les ancêtres d'Homo habilis.
Vidéo promotionelle:
Balzo et Charlier n'excluent pas autre chose - que les hobbits sont encore une sorte d'espèce encore inconnue de créatures humanoïdes.
À propos, devant les Français, des scientifiques de la faculté de médecine de l'Université de Washington ont défendu les hobbits d'accusations offensantes de laideur. Ils ont fait un modèle informatique 3D de la tête - celui avec le pamplemousse. Et ils ont déterminé les caractéristiques du cerveau à partir des empreintes conservées sur le crâne. À leur avis, il s'est développé tout à fait normalement.
Le professeur d'anthropologie Dean Falk de l'Université de Floride a ensuite comparé le même crâne avec neuf crânes de personnes souffrant de microcéphalie. Aucune ressemblance. D'où le chercheur a conclu que la femme hobbit n'avait en aucun cas un cerveau défectueux et n'était pas malade.
La femme hobbit a montré son visage
Jusqu'à récemment, les bébés de l'île de Flores étaient représentés de manière approximative, car il n'y avait pas de portrait plus ou moins précis. C'est maintenant. Suivant la méthode du professeur russe Gerasimov, l'apparence du hobbit femelle a été recréée par le Dr Susan Hayes de l'Université de Woollongong, en Australie. Et a présenté ce visage à la Conférence archéologique australienne.
Mlle Hayes a admis que le beau sexe des hobbits, dont l'âge était déterminé à 30 ans, ne différait pas en beauté - dans son sens moderne. Elle avait des pommettes hautes, de grandes oreilles allongées. Mais elle ne ressemblait pas non plus à un singe.
BTW: Pas les jambes, mais une sorte de skis
Les arguments en faveur des hobbits appartenant à une espèce distincte ont été fournis à l'époque par le paléoanthropologue William Jungers de l'Université Stony Brook à New York. Le scientifique a examiné de plus près les pieds de ces créatures. Et j'ai réalisé que je n'avais jamais rien vu de tel auparavant.
Homo floresiensis a des pieds incroyablement grands - plus grands que la moitié du tibia. Environ 25 centimètres. Pour un bébé de moins d'un mètre, c'est trop. Pas de ski, bien sûr, mais tout aussi impressionnant que M. Frodon du Seigneur des anneaux et d'autres hobbits de cinéma, que les créateurs ont fournis avec des pieds disproportionnellement grands et poilus.
Jungers croit: en enjambant, les miettes ont été obligées de lever les jambes hautes pour ne pas les mélanger sur le sol. Ou, au contraire, ils ne faisaient que remuer.
Les créatures avaient également de graves pieds plats. Et un petit pouce. Tout cela, selon les scientifiques, ne permettait pas de courir. Les Hobbits se déplaçaient lentement.
À CE MOMENT: Hobbits, et vous n'êtes pas petit yéti depuis une heure?
L'analyse des restes trouvés dans la grotte de Flores a montré qu'il y a au moins 12 à 18 mille ans, les hobbits qui habitaient l'île étaient toujours vivants, possédaient des outils en pierre et utilisaient le feu. Mais à cette époque, des gens ordinaires vivaient aussi ici. Alors les deux espèces existaient-elles en parallèle?
Apparemment oui. Et non sans raison, probablement, les insulaires autochtones ont des légendes sur des nains poilus qui vivaient dans des grottes. Ils sont toujours appelés Ebu Gogo ici. Et ils prétendent que les nains hirsutes sont allés dans la jungle. Mais ils n'ont pas disparu. Il existe également des documents dont il résulte que Ebu Gogo a été trouvé par des marchands hollandais qui ont navigué à Flores au 16ème siècle.
«En 1959, le biologiste français Evelmans a publié un livre dans lequel il parlait d'une tribu de nains vivant dans des régions reculées d'Indonésie», explique Andrei Perepelitsin, chef du groupe de recherche Labyrinth. - Ils se sont moqués d'Euvelmans. Et maintenant, il y a des preuves indirectes qu'il avait raison après tout.
Certains cryptozoologues n'excluent pas qu'Ebo Gogo soit un type de Yeti-dik, mohnat. Mais il est petit, contrairement aux géants - "Bigfoot", Bigfoot et autres sasquatch - reliques d'hominidés trouvés sur les continents.
En effet, il pouvait moudre, - croient les chasseurs du «Bigfoot», se souvenant de l'éléphant nain - le stegodon, dont les restes ont été retrouvés sur l'île de Flores. Il était aussi grand qu'un taureau bien nourri.
Fait intéressant, après que les scientifiques ont remarqué les énormes jambes des "Hobbits" Flores, et ont reconnu après les cryptozoologues que Homo floresiensis pouvait vraiment être écrasé, ils ont également commencé à être appelés bigfoots. Similaire au nom "Bigfoot" aux USA. Par exemple, la revue scientifique NewScientist n'a pas hésité à utiliser ce mot Bigfoot dans un article sur les hobbits.
