La lune domine notre ciel nocturne, depuis l'Antiquité elle a touché les cordes les plus poétiques de l'âme chez les gens. Bien que de nouvelles compréhensions de nombreux mystères lunaires aient été proposées au cours des dernières décennies, un grand nombre de questions non résolues entourent encore notre seul satellite «naturel». Nous nous appuyions sur ce planétoïde blanc, qui tranche inlassablement son orbite autour de notre planète tous les 28 jours, et est devenu une partie importante de notre monde naturel. Mais lorsque nous commençons à analyser les qualités physiques de notre voisin familier, de nombreux détails suggèrent que la lune ne peut pas être une créature naturelle.
La lune est-elle artificielle? D'où vient cette théorie absurde? Les premières hypothèses ont été avancées en 1960 par les scientifiques russes Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov, puis des chercheurs et collègues se sont intéressés à cette hypothèse-idée, qui contient huit postulats, dont l'analyse révèle les caractéristiques curieuses de notre satellite. Voici un bref aperçu de ces observations.
La première énigme lunaire: un grand satellite, une petite planète
Comparé à d'autres planètes de notre système solaire, le trajet de l'orbite et la taille de notre lune sont des anomalies assez importantes. D'autres planètes, bien sûr, ont également des satellites. Mais les planètes à faible effet gravitationnel, telles que Mercure, Vénus et Pluton, n'en ont pas. La lune fait un quart de la taille de la terre. Comparez cela aux énormes Jupiter ou Saturne, qui ont plusieurs lunes relativement petites (la lune de Jupiter mesure 1/80 de sa taille), et notre Lune semble être un phénomène cosmique plutôt rare.
Autre détail intéressant: la distance de la Lune à la Terre est assez petite, et la taille apparente de la Lune est égale à notre Soleil. Cette curieuse coïncidence est plus évidente lors des éclipses solaires totales, lorsque la Lune obscurcit complètement notre étoile la plus proche.
Enfin, l'orbite circulaire presque parfaite de la lune diffère des orbites des autres satellites, qui ont tendance à être elliptiques.
Vidéo promotionelle:
La deuxième énigme lunaire: une déviation incompréhensible
Le centre gravitationnel de la Lune est près de 1 800 m plus proche de la Terre que son centre géométrique. Avec des écarts aussi importants, les scientifiques ne peuvent toujours pas expliquer comment la Lune parvient à maintenir son orbite presque parfaitement circulaire.
La troisième énigme lunaire: les cratères
Quand vous voyez une photographie de la surface lunaire, vous êtes sûr qu'il s'agit d'un monde de cratères. L'écrasante majorité des corps cosmiques tombant à la surface de la Terre ont soit complètement brûlé dans l'atmosphère, soit considérablement diminué en taille. Sans une telle atmosphère, la Lune ne semble pas très "meurtrie". Considérant que la profondeur de ces cratères est étonnamment peu profonde par rapport à leur circonférence, on peut supposer que la surface de la lune est composée d'un matériau extrêmement durable qui empêche une pénétration profonde. Même les cratères de plus de 280 km de diamètre ne sont pas plus profonds que 6,5 km. Si la Lune n'était qu'un morceau de roche uniforme, il doit y avoir des cratères au moins quatre à cinq fois plus profonds.
Vasin et Shcherbakov ont suggéré que la surface lunaire pourrait être en titane. En fait, il a été testé et constaté que la croûte lunaire contient une quantité extraordinaire de titane. La couche de titane est estimée par l'équipe soviétique à près de 32 km d'épaisseur.
La quatrième énigme lunaire: les océans lunaires
Que sont les océans lunaires par essence? On pense que ces gigantesques expansions de lave solidifiée ont émergé de l'intérieur de la Lune en raison de l'impact des météorites. Bien que cette théorie puisse être facilement expliquée par l'activité volcanique d'une planète chaude dont l'intérieur a fondu, beaucoup disent que la Lune était très probablement toujours un corps froid.
La cinquième énigme lunaire: les incohérences gravitationnelles
L'attraction gravitationnelle sur la Lune n'est pas uniforme. L'équipage à bord d'Apollo VIII, alors qu'il volait près de l'océan lunaire, a remarqué que la gravité de la lune présentait de fortes anomalies. Dans certains endroits, la gravité semble augmenter mystérieusement.
La sixième énigme lunaire: l'asymétrie géographique
De l'autre côté de la Lune (le côté qui n'est pas visible de la Terre), nous avons trouvé de nombreux cratères, montagnes et bouleversements géographiques. Cependant, du côté de la Terre, nous voyons la plupart des océans du satellite. Pourquoi 80% des océans lunaires se trouvent-ils sur un seul côté de la lune?
Septième énigme lunaire: faible densité
La densité de notre Lune est d'environ 60% de celle de la Terre. Diverses études montrent qu'il doit forcément être creux. Dans son livre de 1982, Moongate: Résultats supprimés du programme spatial américain, l'ingénieur et chercheur nucléaire William Brian II écrit que les données fournies par les expériences sismiques d'Apollo montrent que la lune est «creuse et relativement dure». En outre, un certain nombre de scientifiques ont été si courageux qu'ils ont commencé à affirmer qu'un tel vide était artificiel. Sur la base des couches de surface étudiées, les scientifiques ont déclaré que la lune semble être une planète qui s'est formée «dans la direction opposée». C'est un autre argument en faveur de l'hypothèse d'origine artificielle.
La huitième énigme lunaire: autres versions de l'origine
Au cours du siècle dernier, trois théories principales sur l'origine de la lune ont été avancées. Selon l'un d'eux, la Lune faisait en fait partie de la Terre qui s'est détachée. Une autre théorie soutient que la Lune s'est formée en même temps que la Terre, émergeant d'un seul nuage de la nébuleuse primordiale. Ces hypothèses n'expliquent cependant pas les incroyables différences qui existent dans la nature des deux corps. La troisième théorie suppose qu'après son errance dans l'espace, la Lune a été attirée et capturée sur son orbite par la Terre. Les problèmes avec cette théorie résident dans les explications ci-dessus: la Lune a une orbite presque parfaitement circulaire et cyclique, et est relativement grande. Dans les cas où les satellites sont attirés par une planète, une orbite plus excentrique, ou du moins elliptique, peut être attendue. Un autre problème avec les trois théories est leur incapacité à justifier le moment angulaire élevé entre la Lune et la Terre.
La quatrième explication de cet article est peut-être la plus incroyable de toutes. Cependant, cela pourrait expliquer diverses anomalies sur la Lune. Si un satellite est construit par des êtres intelligents, alors il n'est pas soumis aux «règles» qui sont observées par des corps créés par un processus aléatoire il y a des milliards d'années. En fait, de nombreux scientifiques ont déjà accepté cette théorie comme n'étant pas moins pertinente que d'autres.
«Quand je suis tombé sur une théorie soviétique choquante expliquant la vraie nature de la lune, j'ai été choquée. Au début, cela me semblait incroyable et, naturellement, je l'ai rejetée. Lorsque nos expéditions Apollo ont apporté de plus en plus de faits à l'appui de la théorie soviétique, j'ai été forcé de l'accepter », écrit Don Wilson dans le prologue de son livre sur l'étude des théories du satellite artificiel« Our Mysterious Spaceship Moon »(Notre mystérieux vaisseau Luna).
Si la lune est vraiment un objet fabriqué par l'homme, quel en était le but et qui l'a construit? Était-ce simplement fait pour avoir une «lampe de poche» dans le ciel nocturne, ou y avait-il d'autres considérations de conception? Son champ influence notre flux et reflux, et certains pensent qu'une pleine lune peut même affecter notre état mental. Devenu partie intégrante de la vie sur Terre, il est difficile d'imaginer notre monde sans la Lune. Mais peut-être que l'humanité a déjà connu un tel ciel sans lune.
Quelques minutes après que les astronautes d'Apollo XI aient placé le premier sismographe sur la Lune le 20 juillet 1969, la NASA a vu les premiers signes d'activité sismique du satellite.
Malgré le fait qu'ils étaient de nature mineure, les scientifiques ont décidé de savoir si l'activité ci-dessus était causée par la chute d'un satellite soviétique sans pilote sur la surface de Luna XV, qui a été lancé sur l'orbite de la Lune au moment où l'équipage d'Apollo était en mission. … Tout s'est terminé par le fait qu'il a accidentellement heurté la soi-disant "Mer des Crises". Mais quelle que soit la nature de la chute, ce qui a attiré l'attention des chercheurs du début à nos jours, c'est la durée étonnante d'une telle activité sur notre planétoïde voisin.
Ces dernières années, de nombreuses équipes de recherche ont méticuleusement déchiffré les milliers d'heures d'enregistrements réalisés par des sismographes sur la Lune pendant le programme Apollo. Lors de ces vols ("Apollo XI-XVI"), des appareils de mesure ont été installés, transmettant une grande quantité de données à la Terre. Cela a continué jusqu'à leur fermeture en 1977.
Selon le chercheur Yoshio Nakamuro, géophysicien à l'Université du Texas qui étudie actuellement ces phénomènes, il existe une sorte de tremblements de lune de faible intensité (tremblements de terre lunaires) qui se produisent en moyenne à 1000 km de profondeur de la surface lunaire, ce qui est très étrange.
Catherine L. Johnson, géophysicienne au Scripps Oceanographic Institute, note que cette activité sismique inhabituelle est beaucoup plus profonde que sur Terre. De plus, ces petits tremblements de terre lunaires se produisent plusieurs fois par jour, et la plupart se produisent du côté visible de la lune. Ceci est un autre exemple dans une liste croissante d'anomalies curieuses qui ont été trouvées sur notre satellite.
Clive R. Neal, professeur de génie civil et de sciences géologiques à l'Université de Notre Dame (USA), étudie également les données du programme Apollo. Il a pu confirmer la présence de 28 forts tremblements de terre de faible intensité (5,5 sur l'échelle de Richter), et, curieusement, après eux, la lune a continué à trembler pendant plus de 10 minutes. Sur Terre, ces vibrations ne durent généralement pas plus de 30 secondes. Il a également découvert que la lune faisait du bruit.
"La lune a vibré comme une cloche qui sonne", a déclaré Neal dans un rapport de 2006 de la NASA. Ce phénomène, ainsi que de nombreuses autres études, montre que notre Lune peut être un astéroïde creux, et non une masse de roches solides.
Des théories incroyables
Certains des mystères de la lune peuvent être résolus si la science peut confirmer son origine. Si nous pouvions en quelque sorte découvrir l'histoire de la lune, alors un comportement lunaire inexplicable aurait du sens. Parmi les trois ou quatre théories les plus populaires du siècle dernier, la plus courante est la collision lente. Cette théorie décrit la formation d'un satellite à partir de fragments de planètes plus petites entrant en collision avec la Terre.
Pour tester le comportement dynamique d'une telle collision, les laboratoires utilisent des supercalculateurs capables de recréer des graphiques avec des millions de variables possibles. Selon les calculs, la Lune pourrait se former si un corps d'une certaine taille entrait en collision avec la Terre à un certain angle, libérant du matériel spatial qui pourrait se rassembler sans tomber sur la Terre. Cela nécessiterait, avec d'autres variables affectant la destruction de l'objet, qu'il atteigne la Terre à une vitesse d'un peu plus de 14 km par seconde.
Bien que les scientifiques aient conçu un moyen de recréer ce scénario complexe, il existe encore une grande variété de caractéristiques lunaires qui défient toute explication.
Clair de lune brillant
Certains observateurs qui ont vu de petites lumières sur la Lune les considéraient comme une manifestation de civilisations extraterrestres, mais la plupart d'entre eux se sont révélés être des nuages de particules de poussière chargées magnétiquement qui apparaissent à la surface de la Lune comme des points lumineux. Ces lumières, connues sous le nom de phénomènes transitoires lunaires (LTP), sont observées depuis des siècles. Ce phénomène, très intéressant lors des programmes Apollo, a été révisé fin 2005.
Les astronautes d'Apollo XVII ont installé LEAM (Lunar Ejecta and Meteorites) sur la Lune en 1972 pour observer la poussière laissée par les petites météorites après avoir heurté la surface lunaire. Les chercheurs étudient les données depuis plus de 30 ans pour comprendre les causes de la PLT.
«À la surprise de tous, LEAM a vu un grand nombre de particules chaque matin, principalement de l'est ou de l'ouest, pas plus au nord ou au sud, et généralement plus lent que le taux d'éjection lunaire prévu», a déclaré Gary Olhoeft, professeur de géophysique à la School of Ores. au Colorado, rapport de la NASA.
Les chercheurs ont découvert que quelques heures après chaque lever de soleil lunaire, la température était montée à près de 100 ° C et que le LEAM devait être éteint pour éviter la surchauffe. Les scientifiques se demandent ce qui peut créer des phénomènes aussi étranges?
Fabrication de la lune
En 1960, Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov de l'Académie des sciences de l'URSS ont étudié ces données curieuses et ont développé une théorie qui pourrait faire la lumière sur les secrets de la lune.
Ils ont suggéré que notre satellite ne suit pas les lois des autres corps cosmiques naturels, car il n'a pas été formé à la suite de processus naturels. L'équipe soviétique a affirmé que la lune était un produit industriel. Alors que certains peuvent rire de l'idée, de nombreux rapports et données de la NASA ont conduit beaucoup à envisager sérieusement la théorie de l'origine artificielle de la lune. La première partie de cet article montre que la Lune a des caractéristiques rares et des phénomènes étranges que l'on ne retrouve pas dans d'autres corps célestes. Par exemple, les cratères peu profonds suggèrent que la lune est faite d'un matériau très durable; la densité de la lune est si faible qu'elle pourrait flotter dans l'eau; la Lune est trop grande pour un satellite de la Terre; il a une orbite circulaire presque parfaite et une variabilité gravitationnelle sur toute sa surface.
Les sceptiques, bien sûr, diront que l'homme ancien ne pouvait pas développer la technologie pour construire un colosse aussi lumineux, c'est tout simplement ridicule. Mais si vous vous arrêtez et regardez les réalisations et les projets des gens modernes, peut-être que cette idée ne vous semblera pas si folle. Le célèbre astronome Carl Sagan a dit un jour qu'après la Lune et Mars, l'homme avait déjà commencé à changer la vision des autres mondes. Notre influence aujourd'hui est bien sûr plus grande, puisque la Lune est même considérée comme une source d'énergie possible. Ce projet propose de placer d'énormes panneaux solaires sur notre satellite, et de diriger cette énergie vers la Terre par micro-ondes.
Même s'il y avait une telle société avec la technologie nécessaire, pourquoi avaient-ils besoin de créer la lune? Certains disent que la vie sur Terre serait trop chaotique sans ce satellite. Sans notre «ancre gravitationnelle» sur Terre, la journée serait de 6 heures, insupportablement froide en hiver et chaude en été. Comme le notent les astronomes, la Lune s'éloigne de la Terre de plusieurs centimètres par an, certains scientifiques ont même commencé à dessiner des idées pour maintenir notre stabilité planétaire. Alexander Avian de l'Université de l'Iowa (USA) a proposé de "kidnapper" une des lunes de Jupiter (Europa) et de la placer sur notre orbite, mais cela, bien sûr, est assez difficile pour une mise en œuvre sans faille.
Cette intention de manipuler les corps célestes de notre système solaire est un exemple typique de l'impact que l'homme peut avoir sur l'espace dans les années à venir. Nous devons donc reconsidérer nos vues sur l'impossibilité qu'une civilisation comme la nôtre, qui a émergé il y a des milliers d'années, puisse allumer une énorme «lampe cosmique» haut dans le ciel.
Leonardo Vintini / traduit par Gennady Buslov