La cosmologie moderne affirme que l'univers a été formé à la suite du Big Bang qui s'est produit il y a environ 13,7 milliards d'années, à la suite duquel l'univers a reçu tout le volume de matière qui reste inchangé. La théorie du Big Bang et de l'expansion de l'Univers est considérée comme reconnue, ainsi que des phénomènes observables tels que:
- décalage vers le rouge des spectres de galaxies lointaines, - fond de relique micro-ondes, - une augmentation de la durée des explosions de supernova de type 1A.
Cette preuve est basée sur le postulat d'Einstein de la constance de la vitesse de la lumière. Mais, avec l'augmentation du nombre de phénomènes astronomiques observés et afin de se conformer aux données d'observation avec le postulat d'Einstein, les physiciens ont dû inventer des phénomènes physiques tels que:
- expansion de l'Univers, - expansion de l'espace, - expansion accélérée de l'espace, Vidéo promotionelle:
- énergie noire, - anti-gravité, - expansion d'une onde de lumière en agrandissant l'espace.
La réticence à croire aveuglément à ces inventions et fantasmes a conduit à la création de cette théorie.
Nous n'essaierons pas de comprendre ce qu'est une singularité et comment un Univers infiniment grand avec une quantité incalculable de matière a émergé d'un point infiniment petit. Et essayez simplement d'expliquer la structure de l'Univers en utilisant les lois et propriétés physiques connues. Changeons simplement certains des postulats et dogmes enracinés.
Pour commencer, abandonnons la théorie du Big Bang avec son apparition instantanée et définitive de la matière. Et nous offrirons une source complètement différente de formation de matière, qui ne nécessite pas une singularité fantastique et une explosion sans cause.
En physique, il y a le soi-disant effet Casimir, qui montre comment deux plaques rapprochées sont pressées par des particules virtuelles qui apparaissent et disparaissent dans l'espace. Sur la base de l'effet Casimir, nous proposons une théorie dans laquelle l'espace est une entité physique indépendante avec ses propres propriétés et lois. Dans lequel il y a une fluctuation constante, à la suite de laquelle naissent des particules élémentaires non virtuelles, mais réelles. Ces particules se forment et disparaissent constamment dans l'espace, étant des grappes de vortex. Lors des fluctuations, un nombre infini de particules aux propriétés différentes naissent et disparaissent. Et seuls quelques-uns d'entre eux restent stables et deviennent des particules connues de nous. L'écrasante majorité des particules formées, qui n'ont pas reçu un couple suffisant, se rejoignent avec l'espace environnant. Mais à un moment de magnitude suffisante, le bouquet isolé devient stable et représente la naissance d'une nouvelle particule réelle.
Le monde entier que nous connaissons se compose de seulement quatre particules stables. Trois particules de matière - deux quarks et un électron. Et une particule représentant tout le spectre du rayonnement - un photon. Et c'est tout! Toutes les autres particules sont de courte durée et n'ont pas d'effet significatif sur le monde environnant.
Comme cela est connu de la physique, un faisceau est constitué de photons individuels de nature d'onde corpusculaire. Autrement dit, un photon, étant une particule séparée, est simultanément une onde. La physique explique en quelque sorte ce qu'est une particule individuelle. Mais qu'est-ce qu'une vague dans le vide, la science moderne ne peut pas l'expliquer. On prétend qu'il s'agit d'un flux de photons, d'énergie. Mais la façon dont les photons s'alignent dans une onde et transfèrent l'effet d'onde d'un photon à un autre reste un mystère pour la science. Mais sur ces énigmes, des théories sont construites et reconnues qui nous montrent comment un rayon de lumière se contracte et s'étire dans l'espace. La loi de Hubble est construite sur l'étirement du faisceau dans l'espace, qui indique l'expansion de l'Univers.
Figure: 1
Étant un groupe vortex d'espace, le photon se déplace de manière ponctuelle et rectiligne, et non ondulé. La réponse en fréquence est obtenue à partir de la rotation du photon lorsqu'il se déplace.
Figure: 2
Une révolution d'un photon par unité de distance est la longueur d'onde, ou sa fréquence. Un photon ne peut pas être représenté comme une particule solide avec des limites claires et une surface. C'est un caillot en rotation qui n'acquiert des propriétés que lorsqu'il tourne. Sans rotation, il fusionne avec l'Espace, cesse d'exister.
En fonction de la vitesse de rotation du photon, nous le percevons comme une onde de fréquences différentes. La fréquence de rotation du photon diminue avec le temps. Cela signifie que le photon n'est pas éternel, il a une limite d'existence et, lorsqu'il atteint une fréquence critique, fusionne avec l'espace.
La fréquence d'un photon est étroitement liée à sa vitesse. Cette relation est inversement proportionnelle. Autrement dit, une baisse de la fréquence d'un photon entraîne une augmentation de sa vitesse.
Une fois émis, avec un spectre spécifique, un photon continue sa vie avec une baisse constante et inexorable de fréquence et une augmentation de vitesse. La vitesse de la lumière n'est pas constante. Einstein a tort. Et il y a beaucoup de preuves pour cela.
L'académicien Pavel Cherenkov a découvert la lueur bleue des liquides transparents lorsqu'ils sont irradiés avec des particules chargées rapidement. Cet effet est clairement visible dans les cœurs des réacteurs nucléaires.
Figure: 3
Tchérenkov a décidé qu'il était causé par des électrons éliminés des atomes par le rayonnement gamma. Un peu plus tard, il s'est avéré que ces électrons se déplaçaient à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière dans le milieu. Il a été décidé que si une particule vole plus vite que la vitesse de la lumière dans un milieu, elle dépasse ses propres ondes, qui forment cette lueur.
Figure: 4
En réalité, aucun dépassement des ondes naturelles ne se produit, et cette lueur est constituée des photons gamma qui ont traversé l'enveloppe du réacteur, mais qui ont abaissé leur fréquence au spectre visible. Autrement dit, le photon abaisse sa fréquence non seulement de la distance parcourue, mais également de l'interaction avec un obstacle.
Dans la gamme ultraviolette, la lueur autour du réacteur doit être d'un ordre de grandeur plus grande.
Dans cet effet Tchérenkov, à chaque réacteur moderne, nous voyons deux confirmations de la théorie à la fois.
Le premier est la baisse de la fréquence des photons vers le spectre visible. Autrement dit, il s'agit d'une confirmation directe du vieillissement de la lumière, niée par la science officielle, exprimée par une baisse de la fréquence d'un photon.
Et le second est l'excès officiellement confirmé de la vitesse de la lumière. Aucun paradoxe ou violation de la loi de conservation de l'énergie ne se produit dans ce cas. La fréquence se transforme en vitesse.
Dès le cours de physique à l'école, tout le monde connaît le phénomène de dispersion lumineuse. Lorsqu'un faisceau de lumière blanche, passé à travers un prisme, se décompose en couleurs individuelles, nous montrant comment la fréquence et la vitesse sont étroitement liées. Le faisceau à grande vitesse n'a pas le temps de dévier du même angle que le faisceau à vitesse inférieure.
Figure: cinq
Figure: 6
L'effet Tchérenkov et la dispersion de la lumière montrent clairement et sans ambiguïté l'inconstance de la vitesse de la lumière et une relation directe entre la vitesse d'un photon et sa fréquence.
L'affirmation selon laquelle ces effets ne sont observés que dans le milieu optique est controversée, car l'espace, selon cette théorie, est également un milieu physique.
La lumière du soleil visible, atteignant un obstacle, perd son énergie, ce qui diminue la fréquence. Et il se reflète déjà sous la forme d'une particule avec une fréquence plus basse mais avec une vitesse plus élevée, que nous définissons comme un rayonnement infrarouge thermique. L'augmentation diurne du radiotéléphone est une conséquence de la baisse de la fréquence des photons due aux collisions avec l'atmosphère et la surface de la Terre. En conséquence, le photon, passant à travers le spectre infrarouge, devient une onde radio.
Au début du 20e siècle, un redshift a été découvert dans le spectre des galaxies. Edwin Hubble a découvert que le décalage vers le rouge du spectre augmente avec l'augmentation de la distance à la galaxie. Pour expliquer cette observation, il a été suggéré que la rougeur est due à l'effet Doppler, qui montre comment une source en recul étire un faisceau lumineux, élargissant la distance entre les crêtes d'onde, diminuant ainsi sa fréquence.
Hubble a suggéré qu'il existe une relation linéaire entre les distances des galaxies et les taux de leur élimination, c'est-à-dire que plus la galaxie est éloignée de nous, plus elle s'éloigne rapidement. Cette dépendance est devenue plus tard connue sous le nom de loi Hubble.
Depuis lors, on nous a parlé du redshift comme un fait avéré de la dispersion des galaxies et de l'expansion de l'Univers.
Les astronomes continuent de trouver des galaxies au spectre de plus en plus rouge. Mais, si nous comparons simplement le décalage vers le rouge observé avec la vitesse nécessaire pour cela selon la loi de Hubble, alors la vitesse des galaxies dans certains cas dépassera la vitesse de la lumière.
Pour expliquer ce phénomène, et sans détruire leurs théories antérieures, les physiciens ont dû, en plus d'une simple diffusion de galaxies, inventer un nouveau phénomène - l'expansion de l'espace. Expliquant en même temps que les galaxies se déplacent dans l'espace à leur vitesse habituelle, mais puisque l'espace est également en expansion, la vitesse mutuelle de récession des galaxies consiste en la somme de deux vitesses - la vitesse des galaxies plus la vitesse d'expansion de l'espace. En conséquence, ils ont pu expliquer n'importe quelle vitesse de vol des galaxies. Même à des dizaines de vitesses de lumière.
On nous dit que l'expansion de l'espace étire la vague de lumière, abaissant ainsi son spectre. Mais ici, beaucoup de questions se posent, dont la principale est: pourquoi l'onde s'étire-t-elle dans une section étendue de l'espace, et lorsque cette vague même frappe une section compressée de l'espace, l'onde ne se comprime pas, mais reste étirée?
Il y a des centaines de questions, dont les réponses ne peuvent être que les fantasmes des théoriciens.
L'image d'un rayon sous la forme d'une ligne d'onde qui peut s'étirer ou se contracter dans l'espace est complètement illettrée. Puisque, d'une part, un seul photon ne peut pas s'étirer dans l'espace et se transformer en onde. Deuxièmement, le flux de photons ne peut pas s'aligner dans une onde de configuration stricte, fixant la fréquence du faisceau. La fréquence du faisceau est définie par la fréquence de chaque photon individuel. Envisagez la dispersion avec un prisme qui aide à séparer les photons avec des fréquences différentes.
Quelle que soit la vitesse et la direction de déplacement de la source, le photon volera toujours strictement à sa propre vitesse, en fonction de sa fréquence naturelle. Le sens de déplacement et la vitesse de la source n'ont absolument aucun effet sur les paramètres du photon. Le photon se déplace exclusivement par rapport à l'espace. Il n'y a pas de relativité et pas de cadres de référence supplémentaires dans le mouvement d'un photon. Le SRT d'Einstein est fondamentalement faux.
Il y a trois raisons à la modification du spectre photonique.
Deux d'entre eux sont la baisse de fréquence du photon par rapport à la distance parcourue et la baisse de fréquence due à l'interaction avec l'obstacle, avec une augmentation de la vitesse dans les deux cas. Et la troisième raison est due au décalage de fréquence Doppler.
Mais l'effet Doppler ne peut être observé que dans un cas. Et il ne nous montrera pas à quelle vitesse la source approche ou recule, mais à quelle vitesse l'observateur s'approche ou recule. Dans ce cas, on obtient un effet Doppler complètement inattendu, et l'opposé de la loi de Hubble. Sa surprise réside dans le fait que plus nous volons vite vers le photon, plus la lumière sera rouge. Inversement, plus on s'éloigne vite du photon, plus le spectre se décale de bleu.
L'essence de l'effet est la suivante:
Le photon volera devant l'observateur immobile dans l'espace après avoir tourné autour de son axe n fois. L'observateur le verra avec une fréquence de n.
Disons maintenant que l'observateur commence à se déplacer vers le photon. Dans ce cas, le photon, volant au-delà de l'observateur, n'aura pas le temps de tourner le même nombre n fois. Et pour un plus petit nombre de tours, en fonction de la vitesse à venir de l'observateur.
L'observateur verra le même photon, mais avec un plus petit nombre de révolutions, avec une fréquence plus basse, et le spectre photonique de l'observateur sera déplacé vers la zone rouge. Autrement dit, le principe habituel de l'addition de vitesses fonctionne. Et, plus la vitesse de rapprochement est élevée, plus la fréquence des photons est basse pour l'observateur.
Lorsque l'observateur se déplace le long du rayon, dans la direction du photon, l'effet inverse sera observé. Un photon volera devant l'observateur, qui dans le même temps aura le temps de tourner plusieurs fois. En conséquence, pour l'observateur, la fréquence des photons sera plus élevée, c'est-à-dire qu'elle sera décalée vers le côté bleu.
Par conséquent, si nous observons le décalage bleu d'Andromède, cela montre seulement à quelle vitesse la Terre s'éloigne d'Andromède, et non à quelle vitesse la galaxie voisine s'approche de nous. Et cela est facile à vérifier grâce à la rotation de la Terre autour du Soleil, compte tenu de la vitesse de rotation de notre galaxie.
Le rougissement ou le bleuissement de la lumière ne montre pas du tout la vitesse d'élimination ou d'approche de la source, mais montre seulement la vitesse du mouvement de l'observateur vers ou loin du mouvement des photons.
Ainsi - la loi de Hubble est incorrecte et le redshift de Hubble n'existe pas.
Lors de la mesure de la valeur du décalage vers le rouge pour les galaxies situées dans le plan de l'écliptique terrestre, on peut détecter des fluctuations semi-annuelles du décalage de fréquence. Cela est dû au mouvement de l'observateur avec la Terre vers ou loin du faisceau. Avec une telle mesure, il faut prendre en compte la rotation quotidienne de la Terre, la rotation autour du Soleil, ainsi que la rotation du système solaire autour du centre de la galaxie.
Et au lieu de la constante de Hubble, il faudrait introduire une constante pour la diminution de la fréquence du photon et l'augmentation de sa vitesse par unité de distance parcourue.
Il existe plusieurs façons de déterminer les distances dans l'espace lointain.
L'un d'eux est basé sur la loi du carré inverse. Cette loi stipule que la valeur d'une quantité physique en un point particulier est inversement proportionnelle au carré de la distance entre ce point et la source.
Autrement dit, la luminosité d'une étoile est inversement proportionnelle au carré de sa distance.
Figure: 7
Des supernovae de type 1a ont été sélectionnées, dont les explosions se déroulent toujours de la même manière avec une grande précision et la même luminosité.
Connaissant la distance d'au moins une de ces étoiles et mesurant sa luminosité avec précision, vous pouvez créer un modèle permettant de calculer la distance à des étoiles similaires à l'aide de la formule:
La distance est inversement proportionnelle à la racine carrée de la luminosité de l'étoile.
Figure: 8
Cette méthode est appelée la méthode standard du chandelier.
L'étape suivante de l'étude a été la comparaison de différentes méthodes pour déterminer la distance.
L'idée était de savoir à quelle distance se trouvent les supernovae, et du décalage du spectre - à quelle vitesse ces bougies standard s'éloignent de nous.
Figure: neuf
Il était prévu qu'en raison de l'attraction gravitationnelle, avec l'augmentation de la distance, l'expansion de l'univers diminuerait.
Mais ils ont soudainement découvert que les supernovae distantes sont beaucoup plus faibles que la théorie ne le prédit.
Figure: Dix
Nous avons décidé que les étoiles sont situées encore plus loin qu'elles ne devraient l'être. Après avoir calculé les paramètres de l'expansion de l'Univers, les physiciens ont supposé que cette expansion se produisait avec une accélération. C'est pour justifier cette accélération que l'énergie noire et l'antigravité ont été inventées, étirant soi-disant l'Univers dans sa largeur.
En plus de la diminution de la luminosité de l'étoile avec la distance, une augmentation du temps de torche a été constatée. Et plus l'épidémie se produit loin de nous, plus elle est observée longtemps.
Cette observation a servi de plus dans la théorie de l'expansion de l'Univers et du Big Bang.
On a dit que l'expansion de l'espace étend le faisceau de lumière, l'allongeant ainsi dans le temps.
Regardons maintenant les processus en cours du point de vue de cette théorie.
Lors d'une explosion de supernova, un flux de photons est émis dans l'espace, pendant environ 15 jours.
Figure: Onze
Pendant tout le temps de torchère, les photons de la tête auront le temps de s'éloigner de la source à une distance de 15 jours de lumière, lorsque les photons de queue apparaîtront et voleront dans la même direction.
Les photons perdant de la fréquence et augmentant leur vitesse par rapport à la distance parcourue, il s'avère que dans 15 jours, les photons de la tête auront le temps de parcourir une distance suffisante pour une légère diminution de fréquence et une augmentation tout aussi insignifiante de la vitesse. Ce qui sera supérieur à la vitesse des photons de queue nouvellement apparus.
Supposons que l'éclair se soit terminé exactement le 15e jour et qu'un rayon vole dans l'espace, dont la durée est exactement de 15 jours-lumière. Mais les photons de la tête à un moment donné auront une distance couverte de 15 jours-lumière de plus que les photons de la queue.
Figure: 12
Par conséquent, leur accélération sera toujours supérieure à l'accélération de la queue, qui accélérera également à partir de la distance parcourue. Autrement dit, peu importe combien le faisceau vole dans l'espace, les photons de la tête s'éloignent constamment de ceux de la queue, car leur distance parcourue et leur accélération seront toujours plus grandes, et le faisceau s'allongera constamment.
Figure: treize
Et, plus le rayon s'éloigne de la source, plus il deviendra long dans l'espace et plus l'observateur l'enregistrera longtemps. C'est pourquoi, plus une supernova est éloignée, plus nous observons sa lueur.
Il n'y a pas d'expansion de l'espace
Maintenant, pour le ternissement inutile des étoiles.
Ce phénomène se produit en raison de l'étirement du faisceau dans l'espace, ce qui entraîne une raréfaction du flux de photons. C'est-à-dire que plus le faisceau se déplace, plus les photons s'éloignent les uns des autres et plus la densité du faisceau diminue. C'est la raison de la baisse supplémentaire de la luminosité de l'étoile, en fonction de l'allongement du temps de sa luminosité.
Lors de l'observation des pulsars, un phénomène inattendu a été découvert - à différentes fréquences, le signal arrive à des moments différents. Cela confirme une fois de plus que la vitesse de la lumière n'est pas constante et qu'elle est directement liée à sa fréquence. Plus le pulsar est éloigné, plus la différence de temps des signaux doit être grande.
Figure: Quatorze
En utilisant cette observation, vous pouvez mener une expérience en utilisant des réflecteurs d'angle situés sur la lune. Il est nécessaire de leur envoyer deux signaux de manière synchrone à des fréquences différentes. Selon la théorie d'Einstein, ils devraient revenir en même temps. Et selon cette théorie, le faisceau basse fréquence devrait revenir plus tôt.
En 1972 et 1973, deux stations américaines ont été lancées dans l'espace - Pioneer 10 et Pioneer 11. Les pionniers ont accompli leur tâche, mais ont continué à voyager et à transmettre des informations à la Terre.
Le vaisseau spatial a quitté le système solaire et s'est dirigé vers l'espace interstellaire.
Après avoir traité la télémétrie par le décalage de fréquence des signaux, la soi-disant anomalie des pionniers a été découverte - une décélération inexplicable des véhicules, à la suite de laquelle les signaux des véhicules ont commencé à arriver sur Terre plus tôt que prévu.
Diverses explications ont été envisagées. Parmi eux, il y avait: l'influence du vent solaire, la décélération par la poussière interplanétaire, l'interaction avec le champ magnétique interplanétaire et même avec la matière noire. Cependant, tous pris ensemble, ils ne pouvaient même pas donner un centième de l'effet observé.
La question se leva, puisqu'il fallait choisir entre les lois existantes et la «nouvelle physique», en proposant des théories et des lois qui ne sont pas écrites dans la théorie de la relativité.
En conséquence, une explication a été choisie qui suggère que cet effet se manifeste en raison du rayonnement thermique des batteries, qui crée une poussée de jet inversé.
Figure: quinze
Sur ce, tout le monde s'est calmé et le sujet a été clos. La théorie d'Einstein a survécu.
Mais le plus intéressant dans cette histoire est que la valeur de cette décélération coïncidait complètement avec le produit de la vitesse de la lumière et de la constante de Hubble! Bien que, selon tous les canons, l'expansion de l'Univers aurait dû commencer à affecter l'extérieur de notre galaxie.
Figure: seize
Cette théorie rejette l'expansion de l'espace, ainsi que la constante de Hubble et affirme que cet effet ne montre qu'une chose - l'accélération du signal à partir de la distance parcourue.
Fig. 17
Fig. 18
Autrement dit, les signaux radio arrivent sur Terre avec une accélération. Leur vitesse augmente avec la distance parcourue. Et si les calculs sont effectués selon Einstein, avec sa constance de la vitesse de la lumière, alors ces calculs ne montreront que la décélération des véhicules. Ce qui n'existe pas vraiment. Les appareils sont plus éloignés que ne le montrent les calculs.
Et cet effet augmentera avec l'augmentation de la distance par rapport aux véhicules. Ce qui est d'ailleurs confirmé par des observations.
Cette anomalie s'intègre parfaitement dans la variabilité de la vitesse de la lumière.
Les pionniers sont censés avoir une autre anomalie. C'est l'allongement de la durée du signal. Autrement dit, un signal d'un appareil d'une durée de 1 seconde sera reçu sur Terre d'une quantité perceptible plus longue.
Figure: 19
Dans ce cas, le même principe fonctionne que pour un faisceau d'une supernova.
Pour tout rayonnement, en fonction de la distance parcourue, les changements suivants se produisent:
- Sa fréquence diminue avec un décalage vers la zone rouge.
- Sa vitesse augmente.
- Le faisceau est étiré dans l'espace, augmentant ainsi le temps de réception.
- Sa densité diminue.
Et de tels changements se produisent avec absolument tous les photons représentant tout le spectre du rayonnement.
C'est un principe cosmologique, la loi par laquelle l'univers existe.
En astronomie, il y a le soi-disant paradoxe photométrique d'Olbers. Ce qui dit que si l'Univers est infini, homogène et stationnaire, alors dans le ciel, quelle que soit la direction dans laquelle nous regardons, il y aura tôt ou tard une étoile.
Autrement dit, le ciel entier doit être complètement rempli de points lumineux brillants d'étoiles, et il doit briller plus brillamment la nuit que pendant le jour. Et nous, pour une raison quelconque, observons un ciel noir avec des étoiles individuelles.
Olbers lui-même a suggéré que la lumière est absorbée par les nuages de poussière interstellaires. Cependant, avec l'apparition de la première loi de la thermodynamique, cette explication est devenue controversée, car en absorbant la lumière, la matière interstellaire devait se réchauffer et émettre elle-même de la lumière.
Il y a une explication à ce paradoxe, encore une fois basée sur l'âge fini de l'Univers, affirmant que pendant les 13 milliards d'années d'existence de l'Univers, il n'y a pas eu assez de temps pour la formation d'un tel nombre d'étoiles qui rempliraient tout le ciel de leur lumière.
Cette explication est étroitement liée à la théorie du Big Bang, qui place notre Univers à un âge fini de 13 milliards d'années.
Et ce paradoxe est également utilisé contre les partisans de l'Univers stationnaire et pour la défense du Big Bang.
En 1948, George Gamow a avancé l'idée que si l'univers s'est formé à la suite du Big Bang, il doit y avoir un rayonnement résiduel. De plus, ce rayonnement aurait dû être uniformément réparti dans tout l'univers.
Et en 1965, Arno Pensias et Robert Wilson ont accidentellement découvert un rayonnement micro-ondes qui remplissait l'espace. Ce rayonnement cosmique de fond a été appelé plus tard le «fond relique».
Figure: 20
Appelé la plus grande découverte astronomique de tous les temps, ce rayonnement micro-ondes est devenu l'une des principales preuves du Big Bang.
Contrairement à Gamow, la théorie actuelle affirme que l'Univers est stationnaire et illimité dans le temps et dans l'espace. Il n'y a pas eu de big bang et il ne devrait y avoir aucune trace d'une telle explosion. Y compris l'arrière-plan de la relique.
Et le rayonnement micro-ondes détecté est une confirmation directe de la théorie générale de l'espace et est donc le paradoxe photométrique d'Olbers manquant.
Toute source en tout point de l'espace émet un rayon d'un certain spectre. Cette source peut être localisée beaucoup plus loin que l'univers visible. Et ce rayon continue son voyage quelle que soit la source.
Un rayon se déplaçant dans l'espace perd constamment sa fréquence. Et, si un rayon gamma est émis par la source, il sera alors enregistré par un rayon gamma à proximité. Après une certaine distance, ce rayon abaissera sa fréquence et sera déjà observé dans le spectre visible. En volant plus loin, le faisceau surprendra les astronomes avec un fort décalage vers le rouge, qui proposeront une théorie selon laquelle sa source se précipite dans la direction opposée à grande vitesse. Encore plus loin, en passant dans le spectre infrarouge, le faisceau intriguera les astronomes avec la vitesse ultra-lumineuse de la source. Les astronomes devront inventer un espace en expansion pour insérer ce faisceau dans leurs théories. Et puis, en passant au spectre hyperfréquence, cela fera croire aux théoriciens qu'il s'agit d'un écho du Big Bang. Et les théoriciens devront fantasmer sur la description des processus de cette explosion avec une précision d'un millionième de seconde et de degrés.
Mais même cela, le rayon n'arrêtera pas son voyage. Ensuite, cela deviendra une onde radio, d'abord une onde courte, puis une plus longue. Et il ne mettra fin à sa vie que lorsque sa fréquence ne pourra plus contenir de photons sous forme de particules isolées et il se dissoudra, fusionnant avec l'espace.
Et la plus grande découverte de l'astronomie de tous les temps est la plus grande folie de l'astronomie!
En conclusion, passons en revue les principaux arguments de la théorie:
- Le décalage vers le rouge des spectres des galaxies est une conséquence de la baisse de la fréquence des photons, avec un déplacement vers la zone rouge. Plus le décalage vers la zone rouge est important, plus la source est éloignée de nous et plus le photon a voyagé longtemps. En conséquence, sa fréquence a diminué et sa vitesse a augmenté. Il n'y a aucun lien entre le redshift et la vitesse de la source! L'effet Doppler n'est pas impliqué dans ce processus.
- Le fond de micro-ondes observé est le rayonnement des galaxies en dehors de l'Univers Optique, à une distance de centaines de milliards d'années-lumière de nous. La lumière à partir de laquelle a abaissé sa fréquence, passant par les spectres visible, rouge et infrarouge Et il nous est parvenu sous forme de rayonnement micro-ondes.
Figure: 21
- L'allongement du temps d'explosion de la supernova, en fonction de la distance, est une conséquence de l'accélération des photons à partir de la distance parcourue. Plus la supernova est éloignée de nous, et plus le faisceau se déplace longtemps, plus le faisceau devient long, plus le flash durera. Il n'y a pas d'expansion de l'espace.
- La gradation excessive des supernovae distantes, trouvée en comparant les deux méthodes de détermination de la distance, est une conséquence du même étirement du faisceau par rapport à la distance parcourue. Lorsque le faisceau est étiré dans l'espace, il se raréfie, les photons s'éloignent les uns des autres. Sa densité diminue. D'où la baisse de sa luminosité. Il n'y a pas d'expansion accélérée. Tout comme il n'y a pas d'énergie noire avec anti-gravité inconnue de la science.
Ainsi, il n'y a pas seulement une expansion accélérée de l'Univers, mais en général toute expansion.
L'univers est stationnaire et illimité
Et les théories soutenues par la science officielle ne donnent pas l'occasion de voir à quel point l'Univers est illimité, à quel point sa partie visible, que nous appelons l'univers optique, et à quel point le reste du Méga-Univers est illimité.
V. Minkovsky