Préface
Sur la base de la nouvelle chronologie et des anciens documents survivants, nous avons proposé une reconstruction de l'histoire russe et mondiale de l'Antiquité et du Moyen Âge, qui, comme déjà mentionné, est très différente du point de vue des historiens modernes. Selon notre reconstitution, la vision du joug «tatar-mongol» est également en train de changer radicalement. Les "Tatars-Mongols" ne sont pas des nomades sauvages arrivés en Russie à des milliers de kilomètres de la Mongolie moderne, mais des Russes des XIIIe-XIVe siècles. Vivant toujours sur leur terre ancestrale, et au XIVe siècle après J.-C. qui a commencé la grande conquête du monde, qui dans les chroniques ultérieures a été appelée la conquête «mongole» La grande conquête «mongole» a couvert, en particulier, l'Europe occidentale. De plus, pour les parties intérieures de l'Europe, éloignées des voies navigables, ce n'était même pas une conquête, mais plutôt une colonisation. Depuis l'antique - selon la nouvelle chronologie - le XIVe siècle après JC, les régions intérieures de l'Europe pour la plupart n'ont pas encore été habitées et développées.
Dans ce livre, nous continuons l'histoire de l'invasion "Tatar-Angolsk" du point de vue de notre reconstruction, commencée dans le premier livre de cette série - "La Russie et la Horde". Cependant, contrairement au livre "Rus and Horde", nous nous concentrons ici non pas sur l'histoire interne de la Russie, mais sur les relations entre la Russie et l'Europe occidentale à l'époque de la grande conquête "mongole".
Capitales eurasiennes - colonies russes
Selon la nouvelle chronologie, la plupart des capitales eurasiennes modernes ont été fondées après le Grand. conquêtes du XIVe siècle comme «romaines», c'est-à-dire des colonies russes
On pense que de nombreuses villes modernes et, surtout, les capitales de nombreux États modernes d'Europe, sont nées sur le site des anciennes colonies coloniales fondées par «l'ancien» Empire romain. Cette image est assez naturelle et ne suscite aucune objection. En fait, imaginons: les autorités impériales, atteignant pour la première fois des lieux éloignés, encore peu développés, y ont érigé des villes-colonies de garde. Dans lequel les gouverneurs impériaux s'installèrent bientôt, les autorités locales, les forces militaires nécessaires se concentraient. Au fil du temps, une telle colonie s'avère naturellement être la plus grande et la plus importante du voisinage. Les habitants s'habituent à sa primauté. Il n'est pas surprenant que plus tard, après la chute de l'Empire romain, ce soient ces centres-colonies impériaux qui sont le plus souvent devenus les capitales des nouveaux et jeunes États qui ont émergé sur les ruines de l'Empire.
Cette image, généralement correcte, ne doit être révisée que du point de vue de la CHRONOLOGIE. Selon la Nouvelle Chronologie, la colonisation de l'Europe n'a en fait commencé qu'à partir de l'époque de la grande conquête «mongole» du XIVe siècle. Le centre du Grand Empire russe qui en résulta était la Russie Vladimir-Souzdal. Les capitales de l'Empire à différentes époques étaient les villes russes de Yaroslavl (alias Veliky Novgorod des chroniques russes), Kostroma, Vladimir, Souzdal. Et ce n'est qu'à la toute fin de l'existence de l'Empire, dans la seconde moitié du XVIe siècle, que l'actuelle ville de Moscou devient la capitale mondiale impériale. Par conséquent, tout ce que les historiens disent de la colonisation "antique romaine" de l'Eurasie et de l'Afrique du Nord, du point de vue de la Nouvelle chronologie, devrait être appliqué à la colonisation russe de l'époque de la grande conquête des XIV-XV siècles. Sous la domination du Grand Empire russe médiéval, un réseau de routes commerciales est né sur les vastes étendues du continent eurasien, reliant le centre de l'Empire - Vladimir-Souzdal Russie - à ses terres les plus reculées. Comme, par exemple, la Chine, l'Inde, la France, l'Espagne, l'Égypte. En même temps que les routes commerciales des XIVe et XVe siècles, des colonies de la Horde russe («romaine antique» dans la terminologie des historiens) se formèrent. Certains d'entre eux devinrent plus tard les capitales d'États indépendants. Mais cela s'est déjà produit au 17ème siècle, après l'effondrement du Grand Empire. En même temps que les routes commerciales aux XIVe et XVe siècles, des colonies de la Horde russe («romaine antique» dans la terminologie des historiens) se formèrent. Certains d'entre eux sont devenus plus tard les capitales d'États indépendants. Mais cela s'est déjà produit au 17ème siècle, après l'effondrement du Grand Empire. En même temps que les routes commerciales aux XIVe et XVe siècles, des colonies de la Horde russe («romaine antique» dans la terminologie des historiens) se formèrent. Certains d'entre eux devinrent plus tard les capitales d'États indépendants. Mais cela s'est déjà produit au 17ème siècle, après l'effondrement du Grand Empire.
Vidéo promotionelle:
Mais si la Horde = colonisation «romaine» de l'Europe, de l'Asie et de l'Afrique a eu lieu si récemment et, apparemment, assez PLANOMEMENT, alors à l'emplacement des centres coloniaux impériaux - les futures capitales - certains schémas peuvent apparaître. Mettons-nous dans la peau du gouvernement impérial, confronté à la nécessité d'établir rapidement une gouvernance efficace sur les vastes territoires nouvellement conquis. Beaucoup d’entre eux n’étaient même pas maîtrisés. Cela peut être vu, par exemple, dans le livre de Mavro Orbini. Ainsi, par exemple, Orbini soutient que lorsque les troupes slaves sont arrivées pour la première fois en Hollande, C'ÉTAIT UN PAYS ENCORE DÉSERT, UN HIVALED.
Il est fort probable que dans un tel environnement, les centres des nouveaux gouvernorats étaient situés LE LONG DES ROUTES DE COMMERCE DE L'EMPIRE ÉTABLIES À CE MOMENT. Et - pas au hasard, mais très probablement, après une DISTANCE SPÉCIFIQUE les uns des autres. Disons, à travers MILLE VERSES. Naturellement, le terrain ne permettait pas toujours de faire cela exactement, mais quelque chose comme ça était très probablement visé. En quoi est-ce bénéfique? Au moins le fait que l'emplacement correct des villes a apporté un ordre raisonnable au commerce, au bureau de poste, au service de messagerie. Assis dans la capitale, il était facile d'estimer combien de temps il faudrait à un courrier pour livrer l'ordre du tsar à l'une ou l'autre région subordonnée. Comme on savait que la distance aux centres coloniaux les plus proches, pour ainsi dire, des «gouvernorats du premier niveau» était, disons, de mille verstes. Jusqu'aux deux mille prochains milles. Etc. Introduire un tel ordre dans la construction des colonies est une idée simple et naturelle pour l'Empire, qui a rapidement étendu ses frontières vers des terres sous-développées. Là où les grandes villes n'existaient pas encore et devaient être créées de toutes pièces, c'est exactement ce que faisait la «Rome antique» selon la version scaligérienne de l'histoire. C'est ainsi que le Grand Empire médiéval était censé agir selon notre reconstruction. Elle était d'ailleurs le véritable prototype de la "Rome antique" scaligérienne. L'empire jeta sur la carte géographique quelque chose comme une toile d'araignée, aux nœuds de laquelle, le long des chemins-rayons émanant de la capitale, surgissaient des centres de contrôle locaux, fig. 1. Bien entendu, avec le temps, certains d'entre eux ont cédé la place à d'autres qui sont apparus plus tard et d'autres considérations. Outre,dans cette image, si nécessaire, ont fait leurs propres modifications et caractéristiques du relief - la mer, les montagnes, les rivières, les marécages. Il était loin d'être toujours possible de créer un réseau de routes parfaitement correct sur le terrain.
Figure: 1. L'emplacement naturel des centres locaux formés après la Grande Conquête. C'est précisément cet agencement des capitales locales - le long des routes commerciales, sur plusieurs cercles AVEC UN CENTRE COMMUN DANS LA CAPITALE DE L'EMPIRE - aurait naturellement dû surgir lors de l'expansion rapide des frontières de l'Empire en raison du développement rapide de vastes espaces auparavant non peuplés.
Néanmoins, il est logique de voir s'il existe aujourd'hui des traces, quoique faibles, de ce type de régularité. Si l'image hypothétique décrite ci-dessus est correcte, alors de nombreuses capitales modernes d'Europe et d'Asie doivent être disposées en anneau, c'est-à-dire à proximité de plusieurs cercles avec le même centre, Fig. 1. Si tel est le cas, il sera alors possible de calculer ce centre. D'ailleurs, l'emplacement nous montrera exactement où se trouvait cette CAPITALE MONDIALE, d'où l'Europe et l'Asie étaient autrefois colonisées. Ce sera peut-être la Rome italienne? Ensuite, la version scaligérienne de l'histoire recevrait enfin une confirmation. Mais ne nous précipitons pas. Seuls les calculs peuvent donner la réponse. Cependant, nous ne commencerons pas par des calculs.
Une vieille liste de distances entre Moscou et les capitales de divers États
Dans le livre «Anciennes cartes et plans gravés des XVe-XVIIIe siècles», notre attention a été attirée par un chapitre intéressant intitulé «Tableau des distances de diverses capitales à Moscou». Ce tableau «est associé au nom d'Andrei Andreevich Vinius (1641-1717), un homme qui a joué un rôle important dans la période de transition de l'histoire de la Russie de la fin du XVIIe au début du XVIIIe siècle. Son père, Andrei Vinius, NÉERLANDAIS … est apparu en Russie sous le règne de Mikhail Fedorovich … Andrei Andreevich Vinius dans sa jeunesse a été emmené comme traducteur de la langue néerlandaise à l'ordre des ambassadeurs … Ici, il a compilé et traduit "Élection des livres saints, divins et royaux", dessiné des cartes … Vinius était L'ORGANISATEUR DU BUREAU POSTAL EN RUSSIE, LE PREMIER POSTOMASTER et corrigea ceci,., Position … pendant plus d'un quart de siècle ", p. 167. Vinius était un haut fonctionnaire. Sous Peter I, «Vinius était en charge de l'Ambassadorial, Pharmaceutical,et depuis 1697 également par l'ordre sibérien », p. 168.
Immédiatement, nous notons que l'activité de Vinius est tombée sur l'ère qui est venue peu de temps après la scission du Grand Empire médiéval. Vinius faisait partie de ces NOUVELLES personnes - généralement des étrangers - qui, dans la nouvelle Russie Romanov, ont remplacé les fonctionnaires tsaristes dispersés de l'ancienne dynastie de la Horde russe. Lui et d'autres comme lui ont pris les choses en main dans les institutions détruites de l'ancien Grand Empire. Vinius a obtenu l'Ordre des Ambassadeurs.
Apparemment, en tant que chef de l'Ambassadrice Prikaz, Vinius a compilé un TABLEAU DES DISTANCES DE MOSCOU AUX DIFFÉRENTES CAPITALES. Nous donnons son tableau à la Fig. 2. Mais il ne faut pas penser que c'est lui-même qui a inventé le premier un tel tableau. Voici son titre: «Description de la distance des capitales des cités délibérées des états et des terres glorieux, aussi des îles et détroits nobles par eau et voie sèche, par la taille du livre, nommée eau et autres appartenances». Description de l'État russe depuis le premier trône dans l'alphabet de Sa Majesté tsariste jusqu'aux villes de Moscou dont la ville et le détroit sont à des kilomètres. Et tel dans la fiche présentée ci-dessous qu'elle présente », p. 166. D'ailleurs, dans ce nom, il est immédiatement évident qu'il a été écrit par un étranger qui ne connaît pas beaucoup le russe et le slave de l'Église.
![Figure: 2. Tableau des distances entre Moscou et diverses capitales et autres villes importantes. Compilé par A. A. Vinius au 17ème siècle, probablement sur le modèle détruit par les Romanov d'une ancienne liste de distances entre la capitale du Grand Empire russe et les capitales locales qui lui sont subordonnées. Extrait de [90], p. 167](https://i.greatplainsparanormal.com/images/024/image-71682-2-j.webp "Figure: 2. Tableau des distances entre Moscou et diverses capitales et autres villes importantes. Compilé par A. A. Vinius au 17ème siècle, probablement sur le modèle détruit par les Romanov d'une ancienne liste de distances entre la capitale du Grand Empire russe et les capitales locales qui lui sont subordonnées. Extrait de [90], p. 167")
Figure: 2. Tableau des distances entre Moscou et diverses capitales et autres villes importantes. Compilé par A. A. Vinius au 17ème siècle, probablement sur le modèle détruit par les Romanov d'une ancienne liste de distances entre la capitale du Grand Empire russe et les capitales locales qui lui sont subordonnées. Extrait de [90], p. 167.
Le titre de la table de Vinius indique clairement qu'elle a été compilée à partir d'une ancienne source (ou de sources). Ainsi, Vinius nomme directement comme source principale un certain ANCIEN LIVRE sur la longueur des voies navigables ("livres nommés pour les voies navigables"), apparemment encore à son époque à l'Ambassadeur Prikaz. Qui, par conséquent, était utilisé en Russie bien avant Vinius. Inutile de dire que ce livre n'existe plus aujourd'hui. Au moins on ne sait rien d'elle, p. 166. Très probablement, il a été simplement détruit, comme beaucoup d'autres documents du Grand Empire russe médiéval après la victoire de la rébellion de la Réforme, l'effondrement de l'Empire et la prise du pouvoir à Moscou par les protégés pro-occidentaux des rebelles - les Romanov. Les gagnants ont réécrit l'histoire et détruit d'anciens documents authentiques,les remplacer par des contrefaçons afin de cacher à leurs descendants l'existence même du Grand Empire de la Horde russe, qu'ils détestent.
De ceci et d'autres vieux livres russes de l'Ambassadeur Prikaz, Vinius, à en juger par le titre de son tableau, et extrait la distance de Moscou à Paris, Bagdad, Vienne, Madrid, ainsi qu'au MEXIQUE, p. 167, 169. Doit-on comprendre que l'ancien livre russe considérait le Mexique comme faisant partie du royaume russe? Du point de vue de l'histoire moderne des Scaligériens-Romanov, c'est bien sûr absurde. Mais du point de vue de la reconstruction impudente, il n'y a rien d'étrange à cela. Au contraire, le contraire serait étrange - si dans le tableau des distances entre Moscou et les capitales des provinces de l'Empire, le chemin vers le Mexique n'était pas présenté. Après tout, au Mexique aussi, il fallait obtenir et apporter les ordres royaux aux gouverneurs et d'autres courriers importants là-bas.
Incidemment, la mention du Mexique dans l'ancien livre de la Horde a clairement alarmé Vinius. Comment le Mexique américain pourrait-il appartenir au royaume russe! Quelles relations commerciales aurait-il pu y avoir entre le lointain Mexique et la Russie au XVIe siècle? Il n'y avait plus de place pour de telles relations sur les pages de la version de l'histoire scaligérienne-romanov, qui était précisément à cette époque que les nouveaux dirigeants des nouveaux États se créaient. Et Vinius a apparemment décidé d'éditer le texte lui-même. Bien entendu, le moyen le plus simple serait de supprimer complètement le Mexique. Mais pour une raison quelconque, il ne l'a pas fait. Le Mexique a été laissé sur la liste. Mais le cas a été présenté comme si le Mexique était la capitale du «Royaume de Suède», fig. 3. Cependant, le royaume suédois avait en fait une capitale différente - STOCKHOLM, riz. 4. Naturellement, dans l'ancien livre de la Horde, il était AUSSI NOMMÉ. N'est-ce pas pour cela que DEUX CAPITAUX DE SUÈDE SONT APPARAISSÉS dans le tableau de Vinius? L'un est Stockholm. L'autre est le MEXIQUE! À notre avis, nous rencontrons ici des traces claires de contrefaçon d'anciens documents de la Horde par des éditeurs comme Vinius. Les éditeurs scaligériens ont fait de leur mieux pour éliminer les traces de l'existence du Grand Empire. Parfois cela fonctionnait bien, parfois non.
Et voici une autre trace de l'ancienne géographie, apportée par la liste des distances de Vinius. La mer Méditerranée y est appelée la MER BLANCHE. À savoir, dans la description de la ville espagnole de Tolède, il est dit: «Toleta, la grande ville, où la MER D'OKIYAN COLLES AVEC LA MER BLANCHE, entre la terre de Gishpansky et la Franz», p. 167. Voir fig. 5. C'est-à-dire: "Tolède, une grande ville où l'océan se confond avec la mer Blanche …". Il en découle directement que la mer Méditerranée moderne est appelée la mer Blanche. Cette identification est confirmée indépendamment par d'autres indications de la liste des distances de Vinius. Par exemple, il indique clairement que l'île de Chypre est située dans la MER BLANCHE. Il est intéressant de noter qu'à notre époque, une partie de la mer Méditerranée - la mer Égée - en bulgare s'appelle BYALO MORE, c'est-à-dire la MER BLANCHE.
La mer Méditerranée était également appelée la mer BLANCHE dans certaines sources médiévales. Par exemple - dans les "Notes du janissaire", écrites, comme on le croit, au 15ème siècle par le janissaire Konstantin Mikhailovich d'Ostrovitsa. Ces notes sont également appelées «Chronique turque».
Apparemment, l'ancienne géographie de la Horde impériale des XIV-XVI siècles différait considérablement de la géographie moderne, qui n'est entrée en vigueur qu'aux XVII-XVIII siècles. En éditant délibérément d'anciens documents, non seulement l'histoire ancienne a été «améliorée». La géographie n'a pas non plus été ignorée.
Et maintenant la partie amusante. La liste de Vinius contient des DISTANCES de Moscou à de nombreuses villes et capitales du monde. De plus, «les directions sont indiquées par les ANCIENNES ROUTES DE COMMERCE LES PLUS IMPORTANTES», p. 168. Il s'ensuit que toutes les distances indiquées dans la liste sont calculées LE LONG DES ANCIENNES ROUTES DE COMMERCE. Ce qui, bien sûr, n'était pas toujours simple, même si, bien sûr, ils ont essayé de les choisir aussi courts que possible. Toutes les distances de la liste sont données avec une précision de centaines de verstes. Par exemple, nous voyons ici des distances de 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 verstes, etc. Par conséquent, avec un étalement aléatoire, la fraction des distances, MULTIPLES MILLIERS, devrait être d'environ 1/10. Au total, la liste contient 56 distances. Par conséquent, avec une répartition aléatoire, il ne devrait y avoir que 5_6 villes, dont les distances de Moscou sont des multiples de mille verstes. Que voyons-nous vraiment?
Il s'avère que dans le tableau DES 56 DISTANCES 22 (VINGT-DEUX!) SONT EXACTEMENT PLUSIEURS MILLIERS VERTS. C'est presque la moitié des distances totales répertoriées. Ce qui est beaucoup inexplicable pour la dispersion aléatoire. Déjà de cette circonstance frappante, un certain schéma intéressant se dégage. Il s'avère que près de la moitié des anciennes grandes villes et capitales d'Europe et d'Asie sont retirées le long des anciennes routes commerciales de Moscou à une distance de PLUSIEURS MILLE VERSES.
Nous listons toutes les villes situées dans le tableau Vinius à des distances multiples de mille verstes de Moscou
1) ALEXANDRIA, 4000 verstes.
2) AMSTERDAM, 3000 verstes, via Arkhangelsk.
3) ANVERS, 3000 verstes, à travers Riga.
4) BARRE, 3000 verstes
5) VARSOVIE, 1000 verstes.
6) VIENNE, 3000 verstes, à travers Riga. …
7) VENISE, 3000 verstes, à travers Arkhangelsk par mer.
8) HAMBOURG ("Anburok"), 2000 verstes, à travers Riga.
9) Terre géorgienne, 3000 verstes.
10) GENEVE ("Genève"), 4000 verstes.
11) JÉRUSALEM, 4000 verstes. En passant, on ne sait pas pourquoi elle a été nommée la capitale, puisque le nom de l'État dont elle est la capitale n'est pas indiqué.
12) L'île KANDIAN dans le blanc, c'est-à-dire la mer Méditerranée, à 2000 miles. À propos, le titre de KANDIAN a été inclus dans le titre des tsars russes, p. VII, p. 239.
13) KENIGSBERG ("La Reine au Pays de Prusse"), à 2000 miles, à travers Riga.
14) LAHOR au Pakistan, 5000 verstes. Au fait, le nom Pakistan vient probablement de PEGI STAN, c'est-à-dire Stan de la Horde Pied, voir notre livre "Empire".
15) LONDRES, 3000 verstes, par Arkhangelsk.
16) LYUBEK, 2000 verstes, à travers Pskov.
17) MADRID, 4000 verstes.
18) PARIS, 4000 verstes.
19) La grêle des détroits, probablement COPENHAGUE, debout sur le détroit, 3000 verstes.
20) STOCKHOLM, 2000 verstes.
21) TSAR-GRAD, 2000 verstes.
22) SCHECIN ("STETIN") sur l'Oder, 2000 verstes.
Autour de quel point géographique les capitales européennes sont-elles alignées en rond?
Mais - on nous le dira - toutes ces tables de Vinius et de ses prédécesseurs sont désespérément dépassées. Aujourd'hui, bien sûr, aucun modèle aussi étonnant ne peut être vu sur une carte géographique. En général, les anciennes routes commerciales ont longtemps été oubliées. Ce qu'ils étaient dans l'antiquité, personne ne le sait avec certitude. Il est impossible de vérifier Vinius, sans parler de son ancienne source. De plus, Vinius éditait clairement quelque chose. Par exemple, il a placé le Mexique en Suède … Que lui retenir.
Bon, prenons maintenant le GLOBE MODERNE. De plus, c'est un globe et non une carte plate qui déforme les vraies distances. On y notera les capitales modernes européennes et asiatiques, ainsi que les célèbres capitales du Moyen Âge, comme par exemple Istanbul. Cette liste est: Amman, Amsterdam, Ankara, Athènes, Bagdad, Beyrouth, Belgrade, Berlin, Berne, Bratislava, Bruxelles, Budapest, Bucarest, Varsovie, Vienne, Damas, Dublin, Genève, Jérusalem, Kaboul, Copenhague, Lisbonne, Londres, Luxembourg, Madrid, Moscou, Nicosie, Oslo, Paris, Prague, Rome, Sofia, Istanbul, Stockholm, Téhéran, Tirana, Helsinki. Prenons maintenant un point arbitraire sur le globe, que nous changerons ensuite, et calculons la distance qui le sépare de toutes ces 37 capitales. Il y a 37 numéros. Nous soulignons que nous avons mesuré des distances sur un globe, c'est-à-dire à la surface de la Terre, et non sur une carte plate déformante.
Voyons si le point que nous avons choisi est le centre de plusieurs cercles, le long desquels se trouvent toutes ou presque toutes les villes indiquées, Fig. 1. Ensuite, nous prenons un autre point. Et donc trions, avec un petit pas, tous les points du globe. Il est tout à fait clair que si les capitales étaient dispersées dans le monde de façon chaotique, c'est-à-dire qu'elles surgiraient indépendamment les unes des autres (comme suit de la version scaligérienne de l'histoire), alors nous ne trouverions aucun POINT CENTRAL COMMUN pour elles. Mais si les majuscules sont apparues comme décrit dans notre reconstruction, alors le POINT CENTRAL COMMUN peut apparaître. Il sera très curieux de voir exactement où elle se trouve. Dans la Rome italienne? Ce qui serait, en principe, explicable du point de vue de l'histoire scaligérienne. Ou peut-être à Istanbul? Que signifierait quoi exactement
Le royaume romain avec sa capitale dans le Bosphore Tsar Grad a autrefois maîtrisé et peuplé l'Europe et l'Asie. Ou le centre se retrouvera-t-il à Vladimir-Suzdal Rus? C'est ce que dit clairement notre reconstruction.
Il reste à effectuer, en principe, des calculs simples, bien que lourds.
Nous rapporterons immédiatement la réponse. LE POINT CENTRAL SUR LE MONDE, COMMUN POUR LES CAPITALES D'EURASIE, EXISTE VRAIMENT. De plus, c'est très prononcé. C'est par rapport à cela que presque toutes les majuscules énumérées ci-dessus sont mieux alignées en cercles. Ce point est la ville russe VLADIMIR, l'ancienne capitale de Vladimir-Souzdal Rus. Et aussitôt une pensée naturelle surgit: un nom aussi fort de la ville n'est-il pas lié à cette circonstance vivante: Vladimir = LE RÈGLE DU MONDE?
Le travail de calcul des distances entre les villes a été réalisé par Aleksey Yuryevich Ryabtsev, un cartographe professionnel de Moscou. Il a également attiré notre attention pour la première fois sur des schémas aussi curieux dans l'arrangement mutuel des capitales européennes. Notez que A. Yu. Ryabtsev a fait face à cela au cours de sa carrière, qui n'a rien à voir avec l'histoire et la chronologie anciennes.
Laissez-nous vous en dire plus sur les résultats des calculs effectués. En figue. 6 montre une carte géographique de l'Europe, dans une projection spéciale qui ne déforme pas les distances entre le point central de la carte et tous ses autres points. Vladimir a été pris comme point central, car, comme le montrent les calculs, c'est lui qui est le centre par rapport auquel presque toutes les capitales européennes sont alignées en rond. Le PREMIER CERCLE représenté sur la fig est particulièrement impressionnant. 6. Oslo, Berlin, Prague, Vienne, Bratislava, Belgrade, Sofia, Istanbul et Ankara y correspondent presque exactement. Budapest et Copenhague se trouvent à proximité. Le SECOND CERCLE n'est pas moins spectaculaire, même s'il traverse déjà largement les mers. Sur elle, ou à proximité, se trouvent Londres, Paris, Amsterdam, Bruxelles, Luxembourg, Berne, Genève, Rome, Athènes, Nicosie,Beyrouth, Damas, Bagdad, Téhéran.
Stockholm, Helsinki, Varsovie, Tirana, Bucarest, Dublin, Jérusalem ne mentaient pas dans ces cercles. Les capitales les plus éloignées de Vladimir - Madrid et Kaboul, tombent apparemment dans le cercle du niveau suivant.
Voici un histogramme des fréquences des distances des capitales listées de Vladimir. À savoir, nous mettons sur l'axe horizontal la valeur de la distance en kilomètres et sur l'axe vertical - la fréquence à laquelle une telle valeur apparaît dans notre liste. Pour calculer les fréquences, nous avons divisé l'échelle de distance en segments de 50 kilomètres, puis lissé l'histogramme en le moyennant sur trois valeurs voisines, y compris la valeur actuelle (en d'autres termes, nous avons pris une moyenne mobile sur trois points). Le graphique résultant est illustré à la Fig. 7.
DEUX POINTS HISTOGRAMMES LUMINEUX MONTRENT CLAIREMENT QU'IL Y A DEUX DISTANCES TYPIQUES ENTRE LA VILLE DE VLADIMIR ET LES CAPITALES EUROPÉENNES. Ils sont à environ 1800 et 2400 kilomètres. En d'autres termes, la distance entre Vladimir et les capitales européennes est probablement proche de 1 800 ou 2 400 kilomètres. Bien sûr, il y a des exceptions, mais c'est généralement le cas.
Mais peut-être qu'une image similaire se produira dans d'autres cas, si au lieu de Vladimir nous prenons une autre capitale comme centre? Par exemple - Rome italienne. Ou Athènes grecque. Non, rien de tel n'est même proche. En figue. 8 et 9 montrent les histogrammes construits selon les mêmes règles que pour Vladimir, mais en tant que centre toutes les majuscules ci-dessus sont énumérées une par une. On voit clairement que le seul histogramme se rapprochant de l'histogramme de Vladimir est l'histogramme de la ville de Moscou. Mais il n'y a rien de surprenant à cela - Moscou est juste géographiquement très proche de Vladimir. Et pourtant, ses pics, par rapport aux deux pics de l'histogramme de Vladimir, sont déjà sensiblement lissés. L'histogramme de Moscou est légèrement pire que celui de Vladimir. Le reste est BIEN PIRE.
Le résultat obtenu montre clairement que la SITUATION GÉOGRAPHIQUE DES CAPITAUX EUROPÉENNE ET ASIATIQUE SE TROUVE À L'INTÉRIEUR DE CERTAINS ORDRES ANCIENS. Il se manifeste par la disposition concentrique de la plupart des chapiteaux autour d'un seul centre. Et ce centre est la ville russe de Vladimir. Autrement dit, le propriétaire du monde.
On nous dira qu'un tel arrangement aurait pu surgir par hasard. Peut-être, même s'il est difficile d'être d'accord avec cela. D'une manière ou d'une autre, nous soulignons que notre reconstruction explique parfaitement la situation similaire des capitales locales autour d'un centre mondial commun. Cela pourrait surgir naturellement, simplement du fait que de vastes régions d'Europe et d'Asie se sont rapidement développées et peuplées pendant la Grande Conquête du XIVe siècle. En assez peu de temps, des routes commerciales ont été établies sur les terres nouvellement développées et des centres de contrôle locaux ont été établis le long de ces routes. Probablement, tout cela s'est passé si vite que la centralisation de l'Empire n'avait pas encore eu le temps de "trembler" (ce qui s'est produit plus tard en raison des distances énormes et des moyens de communication insuffisamment développés à cette époque). Dans un premier temps, le développement de nouvelles terres devait se faire de manière assez ordonnée et selon un plan unique. Le centre de l'Empire en pleine expansion était, selon notre reconstruction, la Russie Vladimir-Souzdal. Les futures capitales locales ont commencé à émerger le long des cercles équidistants de la ville de Vladimir, aux nœuds du réseau de communication de l'empire créé selon un plan unique.
Je dois dire qu'avant la Grande Conquête du XIVe siècle, l'Empire, selon notre reconstruction, était loin de couvrir de si vastes espaces terrestres balayés lors de la Grande conquête équestre du XIVe siècle. Auparavant, les terres de l'Empire étaient situées principalement le long des routes EAU - mer et rivière. La grande conquête du XIVe siècle s'est terminée par la création d'un immense État TERRE eurasien et nord-africain, équipé à la fois d'eau et de gigantesques voies de communication LAND (caravane). En conséquence, au XIVe siècle, le Grand Empire = "Mongol" du Moyen Âge a émergé avec son centre à Vladimir-Souzdal Rus. En russe, il s'appelait le ROYAUME DE RUSSIE ou simplement - GRANDE RUSSIE. Et ce n'est que plus tard, déjà à l'époque de Romanov, que la signification du nom fort «Great Rus» a été sournoisement réduite à la Russie d'aujourd'hui. Qui, au fait,a son propre ancien nom "Moscovie".
Extrait du livre "joug tatar-mongol: qui a vaincu qui". G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko
