Eh bien, maintenant, résumons afin de déterminer notre attitude à l'égard de «l'histoire généalogique des Tatars, traduite en français d'un livre tatare manuscrit, l'ouvrage d'Abulgachi-Bayadur-Khan, et complétée par un grand nombre de notes …».
Les premiers soupçons vagues du lecteur surgissent déjà lors de l'étude des premiers chapitres du livre, et ils sont causés par le biais évident de la présentation, qui est motivé par l'ardente religiosité de l'auteur, ce qui semble très douteux, car, comme nous le savons par d'autres sources, en Tartarie, les habitants dans la plupart étaient loin d'être enseignements des religions abrahamiques. Beaucoup plus tard, un plus grand nombre de Tatars ont adopté le mahométisme, qui est en général devenu la principale raison de la division des peuples en Tatars et en Orthodoxes. Les Russes ont appelé tous ceux qui professaient le mahométisme des Tatars. Aucune nationalité n'existait, mais chaque tribu connaissait son ancêtre et se faisait appeler par son nom.
Les Ouzbeks s'appelaient donc Ouzbeks parce que le fondateur de leur clan était un descendant d'Ogus Khan, Ouzbek Khan. Et lorsque les descendants d'Ouzbékistan ont adopté la foi musulmane, les Russes ont commencé à les appeler Tatars ouzbeks, et en Europe, ils les ont appelés «tartarie ouzbek». D'où le grand nombre de "tartarii" sur les cartes. Ce ne sont pas des pays dans l’entente qui est acceptée à notre époque. Les cartes indiquaient les terres dans lesquelles vivent les Tatars de Tcherkassy, les Tatars de Nogaï, les Tatars du Kirghizistan, la Sibérie, Kazan, etc. Il est important de comprendre cela, afin de ne pas se tromper et de ne pas induire les autres en erreur sur qui sont les Tatars et les Moghulls, ainsi que sur qui sont les Tartares et les Bosses.
Aujourd'hui, nous nous divisons tous en Russes, Tatars, Bachkirs, Tchouvaches, Estoniens et plus loin dans la liste. Cependant, demandez à l'Américain moyen ou au Brésilien qui vit dans la région, en montrant la carte, que dira-t-il? Droite. Il dira un mot: - "Russes". Tous ceux qui vivent dans l'ex-URSS sont toujours des Russes pour le reste du monde.
La même image était exactement la même dans le passé. Le monde entier a appelé ceux qui vivent à l'est du Danube comme des tartares. Indistinctement. Même quand le tartre proprement dit n'était plus laissé, quand tous les khans étaient du clan moghol et les princes étaient des Russes. Mais tant les Russes que les Moghull, eux-mêmes païens, étaient très tolérants envers les musulmans et les chrétiens émergents. Leur vision du monde ne permettait même pas de penser que la religion pouvait devenir une chose hostile et dangereuse. La sous-estimation de ce danger a conduit à ce que nous avons maintenant: l'inimitié religieuse.
Par conséquent, l'interprétation mahométane des événements décrits est immédiatement alarmante et incite à critiquer toutes les évaluations de l'auteur. Mais alors nous voyons des détails qui nous obligent déjà à parler de falsification directe du texte original. Je dis «primordial» parce que je suis enclin à croire qu'il existait dans la réalité, et qu'il n'était pas déjà écrit de la première à la dernière page à notre époque, comme c'était, par exemple, avec la Chronique de Kraledvor, qui a été créée pour le bien d'un le but est de créer une nation de Tchèques avec leur propre histoire ancienne, européenne et non slave.
Au départ, l'ancien manuscrit existait, mais a fait l'objet de révisions très sérieuses. "Leapfrog" dans la chronologie ne laisse aucun doute sur le fait qu'il s'agit d'un effet secondaire laissé après que certaines parties de la chronique aient été complètement supprimées, et certaines ont été modifiées. Après le retrait, les fragments ont été collés assez négligemment, sans se soucier de la chronologie. Mais les premiers chapitres relatant les légendes, selon lesquelles les peuples moghol et tartare sont nés, ont une règle chronologique très élancée et scrupuleuse avec des dates.
Qu'est-il arrivé à l'auteur lorsqu'il a évoqué les événements des XIIe et XIIIe siècles? Pourquoi à partir de ce moment-là, tout s'est détraqué et les événements n'ont pas été décrits dans l'ordre dans lequel ils se sont produits? Pourquoi sont-ils présentés comme s'ils étaient mélangés comme un jeu de cartes? La réponse est évidente. C'est le résultat d'une révision ultérieure.
Vidéo promotionelle:
Le moment suivant, qui provoque une confusion extrême, est le transfert soudain de la scène des événements. Si au début la géographie de la chronique était très étendue et que des événements se sont déroulés sur tout le continent, de Taïmyr à l'Inde et de la Crimée à la mer d'Okhotsk, puis plus tard, à partir de la fin du XVe siècle, tout ce qui ne se passe pas ne se produit qu'au sud de la cinquantième latitude.
Les raisons de ce phénomène ne sauraient rester ignorées par l'auteur, car dès le début, il a fait preuve d'une minutie sans précédent dans la description des événements. Il est difficile de le soupçonner que, jusqu'à un certain point, il a présenté des événements avec une fiabilité exceptionnelle, décrivant les moindres détails, puis a soudainement changé de caractère et s'est glissé dans un hack pur et simple. Cela n'arrive généralement pas. Cela se produit lorsqu'un livre a plus d'un auteur. L'un a écrit la moitié et un autre a terminé pour lui.
Et c'est probablement la principale raison pour laquelle le manuscrit a été réécrit. Une description des événements qui ont influencé l'exode des Moguls de la Sibérie vers le sud et le sud-est en a été retirée. Et les événements ultérieurs ont été complètement réécrits, quoique sur la base des événements précédemment disponibles. Cependant, comme je l'ai souligné plus haut, certains points auxquels le scribe n'a pas prêté attention ont survécu, et ils expliquent sans équivoque la catastrophe à l'échelle continentale qui a eu lieu lorsque les terres se sont déplacées vers le nord.
C'est pourquoi le cours ultérieur de l'histoire de Kathai, Tangut, Tenduk, Naimann et tout Turan a été interrompu. C'est pourquoi le Grand Khan, qui était le seul chef de toute la Tartarie, n'est pas devenu, et sur ses fragments tout un tas de petits khanats ont grandi, rivalisant les uns avec les autres pour le droit de devenir l'héritier de l'ensemble de la Grande Tartarie. Ce processus se répète régulièrement dans l'histoire, et vous et moi assistons à une situation similaire lorsque l'URSS n'est pas devenue, et ses sujets ont commencé à lutter obstinément pour leur propre grandeur, prouvant de toutes les manières possibles au monde qu'ils étaient sous le joug de l'Union soviétique pendant soixante-dix ans.
Mais vous devez apprendre de l'exemple de Tartaria. Si les présidents nouvellement créés connaissaient l'histoire, ils sauraient également ce qui les attend inévitablement. Quiconque ne se souvient pas de la parabole de la façon dont Gengis Khan a enseigné à ses fils, les laissant briser d'abord une flèche à la fois, puis une fascine, est condamné à périr un à un et à être complètement oublié par leurs descendants.
Un lampadaire d'un des remblais de Saint-Pétersbourg, réalisé sous la forme d'une fascine.
Les vides formés dans les annales ont dû être comblés d'une manière ou d'une autre, c'est pourquoi une technique très répandue a été utilisée, lorsque des événements relativement récents du passé sont artificiellement repoussés dans un passé lointain. C'est probablement exactement ce qui s'est passé avec l'épisode avec la mort du détachement d'Ataman Begovich. Aujourd'hui, nous savons que cela s'est produit dans les années 1714-1717. Comment alors cette histoire pourrait-elle être décrite par un auteur décédé quarante ans avant les événements décrits?
L'une des explications est la suivante: celui qui a falsifié la chronique ne pensait pas que les informations sur la campagne de Khiva seraient conservées dans l'histoire, et sa date serait documentée. Par conséquent, étant convaincu que l'événement peu connu, à son avis, peut être attribué sans douleur à une période antérieure afin de remplir l'espace formé après la suppression d'un chapitre.
Cependant, on ne peut pas exclure le fait que de nombreux événements de l'histoire se répètent avec une telle précision qu'il est plus tard difficile de les distinguer les uns des autres. Les cosaques de l'Oural pouvaient se rendre à Khiva des dizaines de fois, et plusieurs fois leurs unités pourraient être détruites. Et les historiens pourraient facilement penser plus tard que toutes ces légendes, au sens similaire, racontent le même événement.
L’histoire de la jeune garde en est un des exemples frappants. La plupart des habitants de l'URSS sont convaincus que la résistance du Komsomol dans le territoire occupé par la Wehrmacht a été le seul et unique phénomène de la Grande Guerre patriotique. Et peu de gens savent que l'organisation de Krasnodon n'est devenue généralement connue que parce qu'Alexandre Faddeev en a parlé dans son livre.
Mais il y avait de nombreuses organisations de ce type. Par exemple, dans la ville d'Ostrov, dans la région de Pskov, il y avait sa propre jeune garde, qui a exactement répété le sort de ses pairs du Donbass. Si vous ne savez pas que nous parlons de deux épisodes non liés, vous pouvez facilement tomber dans l'erreur et penser que le narrateur raconte le même événement.
Eh bien, en conclusion. Ce n'est qu'après avoir atteint le dernier chapitre du deuxième volume de l'Histoire de la Chronique … que le lecteur commence à comprendre que le manuscrit n'a pas du tout été écrit par Abulgachi-Bayadur-Khan, car il décrit en détail toute sa biographie de la date de naissance à la date de décès. Il ne pouvait pas écrire ça sur lui-même. Et tout se met en place dans la postface.
Il s'avère qu'il a corrigé et commis ce livre même Anush-Mohammed-Bayadur-Khan. Et le mot principal ici est CORRIGÉ. C'est lui qui est responsable du recensement de la chronique actuelle de la Tartarie. Mais il ne faut pas oublier que ce livre a été traduit par la suite d'abord en français, puis du français en russe, mais beaucoup plus tard par un autre auteur. Et sans aucun doute, de la part de chacun des traducteurs, quelque chose dans le texte a été perdu, et quelque chose a été ajouté ou déformé.
Et pourtant, même sous cette forme, le livre est une source inestimable d'informations sur notre passé. Si nous le considérons séparément, sans tenir compte d'autres sources, cela n'a pas beaucoup de sens. C'est pourquoi la censure l'a raté. À la fois tsariste et soviétique. Selon les censeurs, il n'y a rien dedans qui ne corresponde pas aux canons généralement établis. Mais ils avaient tort. Eux-mêmes ne savaient pas à quel point ce livre ennuyeux et ennuyeux peut dire à quelqu'un qui sait où et quoi chercher pour reconstruire une histoire vraie.
Et puis nous parlerons de choses absolument incroyables qui nous semblent banales. Le monde entier est convaincu qu’il est de coutume que toutes les nations de tous les continents se saluent par une poignée de main. Mais il s'avère que se serrer la main était à l'origine une tradition purement tartare. Les étrangers ont décrit ce rituel avec une grande surprise et l'ont considéré comme une habitude barbare sauvage. Mais je vais commencer dans l'ordre.
Auteur: kadykchanskiy
