L'un des trucs les plus anciens dans les manuels de marketing est de surestimer grossièrement quelque chose afin d'augmenter sa valeur perçue pour les gens. Ironiquement, plus la valeur intrinsèque d'un produit est faible, plus cette tactique peut être efficace. Cela pourrait expliquer ce qui se passe avec l'un des médicaments de chimiothérapie les plus chers et les plus inutiles actuellement sur le marché.
Cet agent chimiothérapeutique est connu sous le nom d'ipilimumab (nom commercial YERVOY) et coûte environ 120 000 $ pour un traitement complet. Alors que le fabricant vante YERVOY comme offrant un espoir tangible pour les personnes atteintes d'un mélanome non résécable ou métastatique, il avertit également avec audace sur son site Web que les effets du médicament peuvent être assez mortels:
Quels sont les effets secondaires graves de YERVOY?
YERVOY peut provoquer des effets indésirables graves dans de nombreuses parties du corps pouvant entraîner la mort. Les effets indésirables graves de YERVOY peuvent inclure:
- problèmes intestinaux (colite), qui peuvent provoquer des déchirures ou des trous (perforation) dans les intestins;
- problèmes de foie (hépatite), pouvant entraîner une insuffisance hépatique;
- problèmes de peau pouvant entraîner une réaction cutanée sévère;
- problèmes nerveux pouvant conduire à la paralysie;
- problèmes avec les glandes hormonales (en particulier la glande pituitaire, les glandes surrénales et la glande thyroïde);
- et les problèmes de vision.
Dans le Journal of Clinical Oncology, un rapport de 2015 a révélé que 85% des patients traités par ipilimumab avaient eu des événements indésirables à médiation immunitaire (IONN), 35% nécessitant un corticostéroïde systémique et 10% pour le facteur de nécrose tumorale alpha (TNF- Alpha), apparemment pour tenter de les sauver des effets néfastes de leur traitement initial par ipilimumab. Le délai moyen estimé avant l'échec du traitement (défini comme le délai de début d'un nouveau traitement ou le décès du patient) n'était que de 5,7 mois.
Comment pouvez-vous annoncer un médicament supposé «stimulant le système immunitaire» qui cause les effets secondaires les plus graves liés au système immunitaire, y compris la mort, avec l'implication qu'il permettra une «survie à long terme»?
Le texte promotionnel sur le site Internet de Bristol-Myers Squibb pour YERVOY se lit comme suit:
Vidéo promotionelle:
Quelles «preuves» des propriétés de sauvegarde de YERVOY signifient-elles? Voyons d'abord ce qu'est vraiment l'ipilimumab.
Quelles «preuves» des propriétés de sauvegarde de YERVOY signifient-elles? Voyons d'abord ce qu'est vraiment l'ipilimumab.
Anticorps monoclonal dérivé de tumeur pour le contrôle des tumeurs?
L'ipilimumab (nom commercial YERVOY) appartient à une classe de médicaments appelés anticorps monoclonaux. Les anticorps monoclonaux sont essentiellement des sous-produits d'un type très spécifique de cancer. Ils sont produits en créant des tumeurs chimériques appelées hybridomes. Les hybridomes sont formés par la fusion d'un myélome humain (un type de cancer à cellules B) et de cellules spléniques de rongeurs. Ces biofactories produisent des anticorps monoclonaux qui sont conçus pour se lier à des biostructures / cibles biologiques spécifiques, même si elles sont en fait aussi spécifiques dans leurs effets que suggéré est discutable. L'un des problèmes évidents des anticorps monoclonaux est que, comme la plupart des produits biologiques vivants utilisés pour fabriquer des vaccins,Les hybridomes sont infectés par des rétrovirus endogènes, qui peuvent causer un large éventail de problèmes de santé.
Alors, y a-t-il quelque chose de surprenant dans le fait que ces tumeurs dérivées de cellules cancéreuses puissent produire des sécrétions qui peuvent conduire à des effets néfastes sur le corps humain?
On pense que YERVOY soutient l'activité anticancéreuse des lymphocytes T cytotoxiques (CTL) du système immunitaire en ciblant le récepteur protéique CTLA-4, un récepteur protéique qui régule le système immunitaire. La théorie est que lorsque le récepteur de la protéine CTLA-4 est désactivé par l'ipilimumab, l'activité CTL est augmentée, ce qui a un effet positif. Cette logique hautement linéaire et simplifiée d'une cause un effet doit encore être prouvée de manière convaincante. On pourrait supposer qu'en l'absence de preuves claires d'un mécanisme plausible, les résultats cliniques parleraient d'eux-mêmes, et parce que la FDA nécessite des essais contrôlés par placebo, randomisés et en double aveugle pour établir l'efficacité.,ce médicament serait déjà considéré comme obligatoire. Ce n'est pas vrai.
"Preuve" qui n'a jamais existé
Quelle était la preuve clinique présentée par le fabricant Yervoy (Bristol-Myers Squibb) pour étayer son affirmation selon laquelle cela crée une «opportunité de survie à long terme»?
En 2007, Bristol-Myers Squibb et Medarex ont publié trois études, dont l'une a montré que le médicament était incapable d'atteindre son objectif principal de réduction des tumeurs chez au moins 10% des 155 patients de l'étude (1).
Plus suspect encore, leurs essais cliniques de phase III n'ont pas utilisé un véritable placebo ou un groupe de traitement standard pour leur groupe témoin. Au lieu de cela, l'étude a testé l'ipilmumab seul, l'ipilimumab avec un vaccin expérimental appelé gp100 et le vaccin seul.
Bien que le taux de survie des patients utilisant l'ipilumamab seul était légèrement plus élevé (10 contre 6 mois), il n'était pas clair si le vaccin expérimental était nocif, ce qui rendrait probablement le médicament plus efficace que d'autres médicaments. Le taux de survie à un an était de 46% chez les patients recevant l'ipilimumab seul, contre 25% chez les patients recevant gp100 et 44% chez les patients recevant les deux médicaments (2).
Une étude plus récente de 2015 publiée dans l'American Journal of Clinical Oncology a révélé que l'ipilmumab n'augmentait pas la survie lorsqu'il était utilisé en plus de la radiothérapie pour les patients atteints de mélanome cérébral métastatique, renforçant ainsi les preuves contre les allégations du fabricant selon lesquelles le médicament s'est avéré bénéfique pour ceux qui souffrent de cancer.
Insécurité, non prouvée et 4000 fois plus cher que l'or
Yervoy est l'un des agents chimiothérapeutiques les plus chers du marché. En fait, lors de la réunion annuelle 2015 de l'American Society of Clinical Oncology, le Dr Leonard Saltz, responsable de l'oncologie gastro-intestinale au Memorial Sloan Kettering Cancer Center, a discuté du coût élevé des médicaments anticancéreux, citant le coût de l'ipilimumab (157,46 / mg), qui est «environ 4 000 fois la valeur de l'or». En 2013, le coût du traitement était d'environ 120 000 $ pour un cours complet.
Dans un essai précédent, intitulé «La médecine médicinale est-elle devenue une forme de sacrifice humain», j’ai identifié l’orientation fondamentalement immorale de l’industrie pharmaceutique vers le traitement du cancer, établissant des parallèles avec les institutions financières qui comptent sur le papier, les monnaies fiduciaires pour accumuler un pouvoir et un contrôle énormes:
Transformer les maladies en or sur une presse à imprimer médicinale
De toute évidence, le traitement anticancéreux actuellement accepté est non seulement destructivement toxique et peut même tuer le patient plus rapidement que le cancer lui-même, pour lequel il est traité, mais peut également conduire à la ruine financière.
La réalité est que de nombreuses études préliminaires indiquent qu'il existe déjà des alternatives médicamenteuses sûres, efficaces, peu coûteuses et abordables pour le traitement du mélanome. Parce qu'il s'agit de substances naturelles qui n'accordent pas de droits exclusifs sur les brevets, ils ne recevront jamais les 800 millions à 11 milliards de dollars de capital initial nécessaires pour financer les essais nécessaires pour obtenir l'approbation de la FDA. Pour rechercher des alternatives naturelles potentielles au traitement du mélanome, utilisez la base de données de GreenMedInfo.com sur le sujet ici. Apprenez-en également sur la vraie nature du cancer en étudiant le rôle des cellules souches cancéreuses, ainsi que des substances naturelles qui ont la capacité de tuer sélectivement ces cellules tumorales sans nuire aux cellules saines.
De plus, pour une base de données fiable sur les interventions contre le cancer naturel, y compris des milliers d'études et d'articles publiés sur le sujet, veuillez vous référer aux Guides de santé: Recherche sur le cancer.
Auteur: Sayer G. Traduction: Basareva Alena
