Que pensent les scientifiques de la création d'une machine à remonter le temps? Est-ce scientifiquement possible, ou est-ce simplement l'imagination des écrivains et des rêveurs de science-fiction?
Lev Safonkin, journaliste du magazine Chudesa i Vklyucheniya, en parle avec un célèbre astrophysicien russe, un chercheur de premier plan à l'Institut de physique théorique et expérimentale et à l'Institut astronomique d'État nommé d'après Sternberg Docteur en sciences physiques et mathématiques S. I. Blinnikov
Sergey Ivanovich, l'astronomie, évidemment, traite constamment des voyages dans le passé, car la lumière dans l'espace se déplace à une vitesse ne dépassant pas 300 000 km par seconde. Cela signifie-t-il que toutes les observations des astronomes ne se réfèrent pas au moment présent, mais au passé?
- C'est vrai. L'univers a une limite sur la vitesse de la lumière dans le vide, et par conséquent, tout instrument d'observation de l'espace autour de nous est automatiquement une machine à voyager dans le temps. Nous y sommes tellement habitués que nous n'y prêtons guère attention. Je ne parle pas de spécialistes qui se rendent toujours compte que plus ils observent des objets éloignés, plus cela s’applique, mais, pour ainsi dire, des cercles publics plus larges. Les télescopes modernes examinent déjà des régions de l'Univers distantes de milliards d'années-lumière de nous. Cela signifie que nous voyons, disons, des quasars non pas sous la forme dans laquelle ils se trouvent actuellement, mais tels qu'ils étaient il y a des milliards d'années.
- Un télescope est-il une sorte de machine à remonter le temps capable de regarder dans le passé depuis, disons, un milliard d'années déjà aujourd'hui?
- Oui, nous le savons, mais nous ne savons rien de ce à quoi ces quasars ressemblent aujourd'hui. Nous ne pouvons construire que des modèles mathématiques et essayer de représenter leur évolution au moment présent.
- Ne saurons-nous jamais ce qu'ils sont maintenant?
- Théoriquement, nous pourrions savoir si, sur une certaine machine à remonter le temps, comme celle que nous connaissons tous dans le film "Ivan Vasilyevich change His Profession", nous étions rapidement transportés un milliard d'années en avant. Ensuite, si la Terre et la civilisation existaient encore, nous pourrions observer ces quasars à travers un télescope et revenir à notre époque. Dans ce cas, nous aurions des informations sur l'état actuel de ces quasars.
Et il n'y a pas d'autre moyen?
- C'est possible et d'une autre manière. Si la machine à remonter le temps sur Terre ne peut pas être construite, un vaisseau spatial servira à la place. Sous certaines conditions, cela nous mènera vers le futur, et aussi loin que nous le voudrons. Ceci explique le soi-disant paradoxe des jumeaux, qui découle des équations de la théorie de la relativité spéciale d'Einstein. À savoir, si notre vaisseau hypothétique peut accélérer presque à la vitesse de la lumière, alors, par exemple, en envoyant un jumeau jumeau dessus, nous verrons qu'après avoir volé dans l'espace pendant un an (selon l'horloge du navire) à une vitesse proche de la lumière, l'astronaute jumeau vieillira à peine et reviendra. à la Terre joyeuse et saine. Mais son frère sur Terre peut beaucoup vieillir, selon à quel point son astronaute jumeau s'approche de la vitesse de la lumière. Dans l'année qui s'est écoulée à bord du vaisseauun jumeau sur Terre peut même vivre jusqu'à la fin de sa vie biologique. De plus, des siècles, des millénaires, voire des millions et des milliards d'années peuvent passer sur Terre, car le temps dans un vaisseau volant à une vitesse proche de la lumière ralentit terriblement.
- Tant pis! Les gens pourront entrer dans le futur en raison de la vitesse proche de la lumière. Mais que leur donnera-t-il s'il est impossible de revenir?
- Vous pouvez trouver mille raisons pour lesquelles cette façon de voyager vers le futur était justifiée. Voici un exemple typique: une personne est atteinte d'un cancer et est condamnée à mort par des médecins en un an. La médecine moderne est impuissante. Que faire? La chose la plus logique est que si cette personne est prête à tout, envoyez-la dans le futur, disons, pendant cinq cents ans. Si la civilisation ne se détruit pas, alors l'oncologie est susceptible d'être déjà curable. Il est possible, pour des raisons de sécurité, d'envoyer un tel patient dans le futur plusieurs fois de manière séquentielle, disons avec un intervalle de cent ans, jusqu'à ce qu'il entre dans une ère où il fera face à l'oncologie pas pire que l'appendicite. En échange de l'hospitalité et du traitement, un tel voyageur du temps pourrait partager avec les gens du futur des informations précieuses sur le passé, les antiquités, etc. Ce serait formidable de rêver à ce sujet.
- Est-il possible de ne voler nulle part et d'entrer dans un futur, même le plus lointain? Je ne veux pas dire voyager dans le temps, car le problème est encore plus difficile.
- Cette question n'est pas non plus facile. Nous partirons du fait qu'aujourd'hui sur Terre il n'y a pas de machine à remonter le temps en tant que telle. Ni en tant que phénomène purement naturel, ni en tant que structure ou mécanisme artificiel, bourré d'équipement, ni en tant que loi physique. L'exception concerne les accélérateurs de particules - les synchrophasotrons, où les particules élémentaires, accélérant à des vitesses proches de la lumière, acquièrent une masse énorme et prolongent leur vie des milliers de fois. Les rayons cosmiques, tombant sur la Terre, voyagent également vers le futur en raison de leur vitesse proche de la lumière. Mais ne nous attardons pas sur le micromonde, car nous parlons du monde terrestre ordinaire, auquel les vitesses proches de la lumière sont contre-indiquées.
Il s'avère que pour voyager vers le futur, vous devrez quitter la Terre Mère. Mais pour ne pas errer dans l'espace, mais comme si d'un point pour voir tout l'avenir de l'Univers, toutes ses époques et toutes ses époques, il serait possible de diriger le navire vers un énorme trou noir. Ce serait une merveilleuse expérience. Supposons que les moteurs du navire soient si puissants et infatigables qu'un trou noir ne puisse pas l'absorber immédiatement.
Il planera à une sorte de point de libration (du latin libratio - swing, oscillation) et comme la lumière sera absorbée par un trou noir tout le temps, il sera en mesure de fournir aux astronautes des conditions idéales pour une observation accélérée de l'évolution de l'Univers. Le temps dans le vaisseau ira de la même manière que d'habitude, mais par rapport à lui, dans l'Univers, il accélérera terriblement. C'est une caractéristique d'un trou noir. Sa masse monstrueuse, comprimée dans un petit volume, non seulement plie l'espace, mais ralentit également le temps. Étant dans un navire au-dessus d'un trou noir, les astronautes pendant la période d'une vie humaine pourront voir à un rythme accéléré tout ce qui arrivera à l'Univers pendant des milliards d'années. Ils peuvent même vivre pour voir la fin du monde prédite par certains cosmologistes.
Mais ne pourront pas revenir à leur époque et à leur époque?
- Même s'ils se détachent du trou noir et retournent sur Terre, les mêmes milliers, millions ou milliards d'années y passeront également, et le chemin vers leur époque d'origine ne sera jamais trouvé.
N'y a-t-il vraiment pas de lois physiques qui nous permettraient de nous déplacer librement dans le temps? Ou existent-ils, mais nous ne les connaissons pas?
- Rien ne peut être énoncé de manière absolue et catégorique, mais personnellement je n'y crois pas, car cela conduit à beaucoup de problèmes avec le principe de causalité. Dans le même temps, on ne peut affirmer inconditionnellement qu'il est possible de voyager dans le temps uniquement vers le futur, et le voyage de retour est impossible. Si nous ne voyons pas encore ce chemin, ne le savons pas, cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas.
Par exemple, membre correspondant. RAS Igor Dmitrievich Novikov il y a plusieurs années, il a sérieusement discuté de projets spécifiques de ce type basés sur les soi-disant «trous de ver» de l'espace-temps (ils sont aussi appelés trous de ver). Il existe également d'autres projets.
"Vous ne niez donc pas qu'il existe une issue pour les voyageurs dans le temps?"
- Voyager dans un futur lointain ne contredit aucune loi connue de la nature. Les obstacles ici sont de nature purement technique ou énergétique.
Mais j'espère la puissance de l'esprit humain. Cependant, lors d'un voyage dans le futur, les gens se demanderont toujours s'il est possible de voyager dans le passé. Il est très difficile d'argumenter sur ce sujet, mais rappelez-vous, jusqu'à récemment, on pensait qu'il était impossible de prouver l'existence de planètes même dans les étoiles les plus proches de nous au moyen de l'astronomie. Mais les progrès scientifiques et techniques et le développement de l'astronomie ont conduit au fait qu'à la fin du siècle dernier, les astronomes ont commencé à découvrir les exoplanètes les unes après les autres. A notre époque, leur nombre a dépassé la centaine et continue de croître rapidement. Récemment, des candidats au titre de dixième planète du système solaire ont été découverts au-delà de l'orbite de Pluton: Kwavar, Sedna et la troisième, non encore nommée planétoïde. Dans cette zone éloignée, il peut y avoir d'autres objets géants sur lesquels on ne peut que deviner. Les Américains vont utiliser des sondes spatiales et des télescopes qu'ils mettent dans l'espace pour découvrir toute une ceinture de petites planètes volcaniques entre l'orbite de Mercure et le Soleil. Et voici le dernier exemple de progrès en astronomie: avec le télescope spatial Hubble, des scientifiques ont récemment découvert la présence de carbone et d'oxygène dans l'atmosphère d'une exoplanète. Mais cette planète est à 140 années-lumière de nous!
Il y a dix ans, le monde entier aurait considéré une telle découverte comme un miracle. Qui aurait alors pu étudier les exoplanètes avec autant de détails? Ainsi, les restrictions et interdictions théoriques sur diverses machines à voyager dans le temps qui existent déjà dans l'Univers et, éventuellement, seront construites à leurs propres fins par l'homme, ne sont peut-être pas aussi insurmontables, comme il nous semble maintenant, à notre niveau de développement de la science et de la technologie.