Le progrès technologique cesse aujourd'hui de servir les intérêts de la société, devenant un instrument d'enrichissement de moins en moins contrôlé pour les plus grandes entreprises. De plus, il se transforme en un moyen idéal de contrôle de la population. Des experts et des représentants du monde des affaires en ont parlé hier lors de la table ronde "Transformation numérique: nouveaux défis et nouvelles opportunités pour la société" à l'hémicycle.
L'événement a été initialement annoncé sous le titre Digital Slavery ou Digital Freedom? Comment surmonter la dépendance électronique? " Cependant, la direction de l'OPRF, de toute évidence, a décidé de ne pas insister aussi «radicalement» et a assoupli l'ordre du jour. Cependant, malgré l'absence de patriotes et de conservateurs évidents lors de l'événement, cela s'est avéré intéressant. Presque tous les aspects dangereux de la numérisation et d'Internet, couverts par Katyusha, ont été exprimés hier par des citoyens tout à fait respectables en costume, et non par certains "marginalisés avec le chou dans la barbe".
Dans son discours d'ouverture, Vyacheslav Laschevsky, modérateur et premier vice-président de la Commission du PO sur le développement de la communauté de l'information, des médias et des communications de masse, a noté que, selon Kaspersky Lab, 40% des enfants russes de moins de 10 ans sont presque constamment en ligne. Et cet environnement n'est pas sûr, pour lequel il existe aujourd'hui de nombreuses preuves. La nouvelle génération a des problèmes de communication sociale, établissant des relations normales dans la société. Et tout cela - dans le contexte de la commodité d'utiliser divers services numériques.
La première oratrice, directrice exécutive du département de la santé d'Ipsos, Marina Bezuglova, a répété pratiquement mot pour mot le rapport du Dr Kurpatov lors d'un petit-déjeuner d'affaires de la Sberbank à Davos. Elle a noté que la réglementation de l'utilisation des appareils numériques est nécessaire, au moins pour les groupes vulnérables de la population.
Eh bien, notre publication a déjà revêtu bon nombre des questions énumérées dans des déclarations officielles, et aujourd'hui, nous pouvons affirmer avec certitude (sur la base des réponses officielles des autorités) qu'aucune étude sérieuse sur l'hygiène numérique dans les mêmes écoles n'a été rendue publique. Il n'y a que des déclarations non fondées de fonctionnaires et d'employés des organes de contrôle selon lesquelles de telles études auraient été menées.
Pendant ce temps, Bezuglova a souligné que les grandes entreprises de la Silicon Valley telles qu'Apple et Google commencent déjà à conseiller à leurs clients-utilisateurs de ne pas surfer tout le temps sur Internet, mais de limiter le temps devant les écrans de gadgets - pour que l'épidémie d '«autisme numérique», dont le Dr Kurpatov diffuse dans Davos est notre dure réalité.
Le thème de l'élimination complète de la vie privée à l'ère électronique a été soulevé par le professeur, docteur en économie, chef de l'ANO "Centre pour la protection des investisseurs et des investisseurs" Artem Genkin.
Le thème de la sécurité des données à caractère personnel et de l'immense ingérence dans la vie privée a été soulevé par le coprésident de la commission OD sur la protection des données à caractère personnel, rédacteur en chef de RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, lors des auditions parlementaires à la Douma de l'été dernier. Dans le même temps, les risques d'utilisation incontrôlée des technologies totales de comptabilité et de contrôle, les problèmes de sécurité nationale générés par celles-ci, ont été analysés en détail. Et maintenant, sur le site de l'OP, nous entendons des thèses familières - il est évident que cela devient une tendance, ils commencent à en parler partout dans le monde.
En fait, il y a un bien public, comme en témoigne une salle pleine (environ 1000 personnes) lors de la conférence panrusse «Numérisation forcée de la personnalité ou de la liberté humaine» le 20 avril 2019, à laquelle ont participé des citoyens actifs de dizaines de régions du pays. À la suite de l'événement, une résolution sérieuse a été élaborée pour les autorités, dont la quasi-totalité des points, hélas, n'ont pas encore été mises en œuvre.
Ruslan Novikov, directeur général d'Argumenty i Fakty, a noté à juste titre que «combiner toutes les données personnelles sur une personne est bénéfique pour toute entreprise. Les entreprises, tout d'abord, sont prêtes à y investir ». Naturellement, les affaires ne se soucient pas de la confidentialité et de la sécurité des données personnelles d'une personne, pour lui, ce n'est qu'un produit de valeur à partir duquel vous pouvez obtenir un excellent vol.
L'expert suivant du PO a noté à juste titre que le thème de la sécurité numérique est constamment soulevé dans les médias occidentaux et que tous les processus «innovants» y font l'objet de vives critiques. Ainsi, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, et les hauts dirigeants de Google étaient récemment à la Commission européenne et ont tenté de faire pression pour un refus d'interdire la technologie de reconnaissance faciale, que les responsables de l'UE veulent endurer à la demande des dirigeants des pays et de la population.
En fait, la situation commence depuis longtemps à basculer, et les autorités préfèrent ne pas s'occuper de la solution des problèmes accumulés - au contraire, elles génèrent et exigent à la hâte l'adoption de plus en plus de lois numériques. Prenons la même deuxième lecture à venir du PFZ "Sur le registre unifié de la population", que l'OUZS estime nécessaire de "conclure" le plus tôt possible - et des milliers de concitoyens soutiennent les militants publics (voir l'exemple de déclaration sur le lien).
La Chambre publique a noté à juste titre qu'une analyse systématique des projets numériques dans leur interaction est nécessaire, ce qui fait encore défaut. De plus, il faut considérer non seulement la perspective sociale, mais aussi la sécurité de l'information, la substitution des importations … Et pas seulement, comme on aime, publier une liste d'entreprises (cela a été annoncé par le ministre des Finances Siluanov en décembre dernier), qui auraient dû installer la moitié des logiciels d'ici la fin de cette année Production russe. Comment Aeroflot remplacera-t-il ce logiciel si tous ses simulateurs fonctionnent avec des logiciels importés? Il est impératif de surveiller attentivement et systématiquement les conséquences à long terme.
Les intervenants ont également rappelé le scandaleux 482-FZ sur la collecte de données biométriques auprès de la population, lancé par la Banque centrale en collaboration avec d'autres établissements de crédit et Rostelecom. Ils ont noté que «le projet n’a pas bien fonctionné» - nos citoyens ne sont pas pressés de prendre des données biométriques, principalement pour des raisons de sécurité. Et tout cela parce que notre législation est configurée de cette manière: il n'y a pas de sanction pour ceux qui ont divulgué des données personnelles. Et il a également été décidé de travailler là-dessus.
À la fin du discours, le modérateur Laschevsky a décidé de lisser les aspérités et de «sortir légèrement en défense des nouvelles technologies», mais, pour être honnête, cela s'est avéré peu convaincant.
De nombreux orateurs ont évoqué le manque de critique des processus numériques dans les médias, ce qui ne s'applique certainement pas à notre publication. Et derrière ce bulletin d'information qui est le nôtre, il y a des milliers de citoyens indignés qui réclament l'abolition de la numérisation endémique aveugle du pays et des gens. Ils s'unissent activement sur la plateforme du Commissaire public à la protection de la famille, du Comité pour la protection des données personnelles et d'autres organisations publiques, dans les communautés d'aide juridique des réseaux sociaux. Le mouvement anti-numérique gagne en force et si les autorités ne l'entendent pas, cela ne présage rien de bon pour la société.
