En 2003, Nick Bostrom, futur professeur et directeur de l'Institute for the Future of Humanity de l'Université d'Oxford, puis philosophe de l'Université de Yale, a choqué la communauté scientifique avec son travail "Vivons-nous dans une simulation par ordinateur?", Une étude philosophique qui a ensuite eu un impact sérieux sur la perception moderne de l'image du monde, qui a soulevé la question de savoir si notre réalité peut être un modèle informatique très complexe. Si vous avez regardé la trilogie Matrix, le concept de base de cette idée vous sera familier.
Le film raconte l'histoire d'un pirate informatique qui rejoint la rébellion contre les machines qui ont conquis le monde, possédant une intelligence artificielle et tenant toute l'humanité dans une réalité simulée par ordinateur (la même "Matrix"), qui ne soupçonne même pas que leurs corps servent comme une sorte de machines pour les machines. batteries biochimiques.
Dans l'une de ses dernières interviews avec le portail Vulture, Nick Bostrom a admis qu'il n'avait pas réellement regardé le blockbuster de science-fiction sorti en 1999 alors qu'il préparait son article sur le modèle informatique de notre réalité. Cela pourrait-il être appelé un problème Matrix? Non, dit Bostrom.
Selon lui, l'hypothèse qu'il proposait pour la simulation de notre réalité est devenue l'aboutissement logique de deux choses: son intérêt pour le principe anthropique (explique d'un point de vue scientifique pourquoi il existe dans l'Univers observable un certain nombre de relations non triviales entre les paramètres physiques fondamentaux nécessaires à l'existence de la vie intelligente), qui est devenue à un moment donné le sujet de sa thèse de doctorat, ainsi que son empressement à découvrir quel impact potentiel sur l'humanité dans le futur pourrait avoir le développement technologique de notre civilisation.
Trinité
À première vue, l'hypothèse de simulation de Bostrom ne semble pas aussi sauvage que le même avenir sombre décrit dans The Matrix. Il n'y a pas d'oracles, de kung-fu et de dilatation du temps - juste l'hypothèse qu'au moins une des hypothèses suivantes sur notre avenir peut s'avérer vraie:
L'humanité est susceptible de s'éteindre avant d'atteindre un état posthumain (la soi-disant ère du transhumanisme)
Vidéo promotionelle:
Selon Bostrom, le transhumanisme viendra lorsqu'une personne pourra découvrir et atteindre presque toutes les capacités technologiques, compte tenu des limites physiques de notre Univers. Cela inclurait une technologie qui créerait un modèle informatique convaincant de la réalité, similaire à celui qui a fait croire au hacker Neo qu'il était un programmeur ordinaire nommé Thomas Anderson.
L'humanité atteindra un jour l'ère du transhumanisme, mais il est "extrêmement improbable" qu'elle puisse créer un nombre significatif de stimuli pour son histoire
Si tel est le cas, j'aimerais croire que ce n'est que parce que nous serons trop occupés à former des alliances intergalactiques ou à ouvrir le huitième Jurassic Park du monde.
Nous vivons "presque certainement" dans une simulation informatique de l'histoire de la civilisation posthumaine
Ironiquement, cette déclaration a un argument mathématique. Après tout, si l'humanité a déjà atteint le stade de «posthumain» et a décidé de créer des simulations informatiques de son histoire, alors il devrait déjà y en avoir un grand nombre. De plus, parmi tous ces modèles, il n'y aura qu'une seule réalité «réelle», et cela, selon Bostrom, rend beaucoup plus probable que nous vivions dans l'un de ces «faux».
Se détendre
Si notre réalité, comment le dire, est vraiment réelle, alors nous avons encore beaucoup de temps et de moyens possibles pour savoir comment et quand arriver à l'ère posthumaine (si, bien sûr, nous l'atteignons jamais du tout - voyez la première hypothèse). Cependant, cela n'empêche pas des gens comme Neil DeGrasse Tyson et Elon Musk d'être hypersensibles à l'hypothèse de Bostrom.
De plus, certains milliardaires occidentaux du monde de la technologie paieraient des scientifiques pour essayer de "nous libérer des chaînes de la simulation informatique". Bostrom ne partage pas cette idée et dit que tout le monde doit se calmer un peu.
Comprenez-vous, Silicon Valley? La matrice ne va nulle part, alors vous feriez mieux de vous asseoir et de manger Twix et de ne pas essayer de forcer l'humanité à prendre la pilule rouge.
Nikolay Khizhnyak
