Enrico Fermi, l'un des physiciens les plus célèbres du XXe siècle, était une personne très intéressante. Cet homme était l'un des rares physiciens à avoir réussi dans les domaines théoriques et pratiques. De plus, «peu» est dit très doucement; les gens qui ont obtenu des succès similaires dans ces concepts pratiquement incompatibles peuvent être comptés parmi l'ensemble du monde scientifique sur les doigts d'une main. Réaction en chaîne, désintégration bêta, premier réacteur nucléaire au monde - ce n'est pas une liste complète de cas non seulement justifiés par lui, mais également mis en œuvre.
De plus, Fermi était intéressant en ce qu'il générait constamment de nouvelles idées dans une grande variété de domaines, souvent très éloignés de son élément - la physique nucléaire. Une fois, parlant avec son collègue, Edward Teller, Fermi a attiré son attention sur le fait qu'il existe de nombreuses preuves circonstancielles et des arguments en faveur de l'existence d'une civilisation extraterrestre, cependant, il n'y a pas la moindre trace fiable de leur présence.
En fait, cela a été appelé plus tard le «paradoxe de Fermi». Au moment de sa formulation (1950), ce n'était qu'un jeu de mots physique spirituel - l'humanité ne disposait pas encore de moyens suffisamment parfaits pour étudier l'Univers, et il semblait qu'avec le temps, ce paradoxe se résoudrait soit en faveur de la version selon laquelle les extraterrestres existent, soit vice versa, que nous, êtres intelligents, sommes uniques, une création de la nature.
Cependant, le développement des moyens humains de cognition, au contraire, a encore approfondi et aggravé les conditions du paradoxe. Il s'est avéré que le potentiel d'existence de civilisations extraterrestres n'est pas seulement beaucoup, mais infiniment nombreux. Par exemple, le télescope Kepler, explorant seulement un quart de pour cent de la superficie de la sphère céleste, a trouvé plus de 1000 planètes près des étoiles les plus proches et environ 4000 candidats planétaires. Même si nous supposons qu'une planète sur 1000 est habitée, alors le nombre de civilisations intelligentes dans la galaxie est estimé à des dizaines de milliers! Cependant, nous n'avons toujours aucune preuve directe de l'existence d'étrangers, ni aucune trace de ceux-ci.
Mais ce n'est pas tout. Le plus surprenant dans l'histoire de Kepler est que ses résultats pratiques, obtenus il y a à peine 10 ans, ont été théoriquement prédits par l'astronome américain Drake au milieu du siècle dernier. C'est un cas unique dans l'histoire de l'astrophysique, où une théorie construite sur la théorie des probabilités pure avec de nombreuses hypothèses a été presque complètement confirmée.
Quel est le résultat final? D'une part, nous avons de plus en plus de preuves que d'autres civilisations devraient exister, mais d'autre part, quels que soient les efforts que nous déployons pour trouver des preuves concrètes de leur existence, les arguments contre cela sont de plus en plus catégoriques. Cela rappelle un peu un pari, lorsque les taux augmentent de plus en plus, mais aucun des joueurs ne peut gagner de quelque manière que ce soit.
Beaucoup ont même l'impression que quelqu'un empêche les terriens de voir leurs «frères en tête». Et, je dois dire, cette impression a une certaine base. Le fait est que la science moderne, dès qu'elle rencontre un phénomène nouveau, est souvent très sceptique quant à toute autre interprétation de ce phénomène même. Et en cela, en fait, il n'y a rien de mal, puisque la méthode scientifique est basée sur une pensée critique et un assez grand scepticisme. Cependant, en ce qui concerne l'exploration spatiale et la vie extraterrestre, cette approche est assez extrême.
Considérez la physique moderne. Dans la dernière tendance du siècle dernier - la théorie des cordes, jusqu'à 5 hypothèses sont considérées, se contredisant complètement, mais leurs positions sont vivement débattues et, surtout, ces études sont parrainées. Ou, par exemple, l'informatique: des milliards de subventions sont consacrées à l'étude d'ordinateurs quantiques hypothétiques (pour lesquels l'appareil mathématique n'a pas encore été fait), même si ce n'est pas loin des résultats, mais on ignore généralement s'ils le seront … Et ainsi de suite. Il existe de nombreuses directions scientifiques dans lesquelles de nombreuses recherches sont menées, même si elles sont vaines. Et seulement pour trouver des contacts avec d'autres êtres intelligents, toutes les initiatives, comme on dit, sont coupées à la racine.
Vidéo promotionelle:
On peut, bien entendu, affirmer que des programmes ont été créés pour rechercher des civilisations extraterrestres SETI et autres, que des observations sont en cours, etc. Mais, après tout, ce sont tous des moyens d'observation passive, et pour être remarqué, il faut en quelque sorte être actif … L'humanité est plus qu'une dizaine de "messages aux extraterrestres" à l'aide de radiotélescopes, et deux "Voyagers" lancés en dehors du système solaire, sans être eux-mêmes pas «désigné».
En général, dans le monde scientifique sérieux, de très nombreux scientifiques considèrent les personnes à la recherche de civilisations extraterrestres comme des imbéciles inventant une machine à mouvement perpétuel. Eh bien, ou à ceux qui pensent que la Terre est plate. Cela dans le contexte de dizaines de milliers de systèmes habités possibles, dont la probabilité d'existence est très élevée, pour le moins, étrange.
Il y a une autre tendance intéressante. Dès que des informations plus ou moins «pointues» sur certains phénomènes surnaturels apparaissent quelque part, des représentants des autorités y apparaissent immédiatement et ferment l'accès à toutes les informations publiques sur ces phénomènes. Il y a beaucoup de cas de ce genre: de la disparition ou de la mort de toutes sortes de touristes, comme le groupe Dyatlov, à la censure des enregistrements vidéo du vol Apollo vers la lune.
Une catégorie distincte est représentée par des moyens techniques dont les informations sont conservées dans la plus stricte confidentialité. Par exemple, tout à fait par accident en 2008, on a appris l'existence de deux satellites espions américains, construits sur le principe du télescope orbital Hubble, mais ayant des caractéristiques beaucoup plus élevées. Le ministère de la Défense a immédiatement annoncé qu'il s'agissait de satellites qui surveillent toutes sortes d'activités suspectes de divers groupes terroristes. Cependant, cette explication semble improbable, car il n'est pas pratique, pour le moins dire, d'effectuer des observations à partir d'un télescope de cette conception derrière la surface de la Terre.
Et ainsi de suite. Tous les États avancés ont beaucoup de technologies mystérieuses qui ont un but prétendument «militaire» et donc classifiées. Mais même une analyse des faits minimaux, largement médiatisée, dit que le but de ces objets n'est pas du tout militaire, mais leur prétendu «secret» n'est qu'un moyen de détourner l'attention et de décourager les curieux de se poser trop de questions.
Si nous considérons la chronologie de l'émergence de telles interdictions et de circonstances étranges, alors le tableau s'avère assez amusant: presque toutes ces restrictions ont été introduites relativement récemment, il n'y a pas plus de 15 ans. En 2006, les données sur les vols Hubble ont été partiellement classées, en 2008 - données sur tous les phénomènes «étranges» enregistrés par les pilotes américains dans l'atmosphère, en 2007 - sur les résultats de la quasi-totalité des vols des missions Apollo.
Au fait, à propos d'Apollo. En 2006, la NASA a signalé la perte de 700 (sept cents!) Boîtes contenant du matériel vidéo et photographique filmé par des astronautes près de la Lune et directement à sa surface. De plus, la NASA n'a pu répondre à aucun argument convaincant sur la disparition des archives, qui étaient définitivement la propriété de toute l'humanité, en disant seulement que «ce n'est pas nous qui les avons gardées, mais le centre du Gothard - demandez-leur».
Que s'est-il passé dans le monde? Pourquoi les scientifiques, les politiciens et les représentants du gouvernement sont-ils si préoccupés par des questions auxquelles, dans l'ensemble, personne ne se souciait vraiment avant?
Voici ce qui s'est passé. En 2002, Bruce Campbell et Steve Young ont obtenu des preuves de l'existence de planètes en dehors du système solaire pour la première fois dans l'histoire de l'humanité. Puis, littéralement quatre ans plus tard, les faits de l'existence de près de trois douzaines de ces planètes ont été confirmés. Et puis "Kepler" est apparu, prouvant enfin l'exactitude de Drake sur le nombre de planètes dans les systèmes stellaires.
Et plus récemment, en avril 2017, l'ancien chef de la NASA, Charles Bolden, a évoqué le fait que les gouvernements de nombreux pays connaissaient depuis longtemps l'existence des extraterrestres. Et tous les efforts visant à classer les informations "gênantes" ne sont qu'une tentative de garder ce fait secret le plus longtemps possible, car la prise de conscience que nous ne sommes pas seuls dans l'Univers peut avoir un effet très négatif sur notre avenir …
Compte tenu de tout ce qui précède, nous pouvons affirmer avec certitude que le paradoxe de Fermi, une fois exprimé en plaisantant par lui, a été résolu en faveur des partisans de la vie extraterrestre. Bien qu'il n'y ait toujours pas de preuves directes, trop de coïncidences indiquent que nous ne sommes pas seuls. Très bientôt, peut-être au siècle prochain, nous pourrons, sinon entrer en contact avec d'autres formes de vie, alors au moins nous nous assurerons de manière fiable qu'elles existent.
