Depuis l'école, chaque génération apprend que l'histoire est toujours la même et que le passé est connu, mais seulement si vous interrogez au moins vos parents sur l'histoire de l'URSS, vos connaissances seront différentes et même se contrediront. Mais que se passe-t-il si nous approfondissons les mythes et les légendes? Parlons de créatures mythiques qui ne rentrent pas dans l'histoire officielle.
Licorne
En 1630, Ian Johnston publie son célèbre ouvrage "Description des merveilles de la nature", dans lequel il essaie de systématiser les types connus d'êtres vivants. Sur la dixième page du livre, nous pouvons voir plusieurs variétés de LICORNES.
Ou peut-être que l'auteur n'est qu'un rêveur activement impliqué dans l'utilisation d'herbes et de champignons? Mais Wikipedia dit qu'Ian Yonston était un botaniste, un historien, un médecin. Ainsi, selon la version officielle, ces données peuvent être fiables. Mais ce n'est pas la seule preuve de l'existence de ces créatures. En 1658, le livre "Histoire des bêtes à quatre pattes, des reptiles et des insectes" a été publié. À la page 551, nous pouvons également voir une description des licornes.
Vidéo promotionelle:
Griffon
À la page 45 du livre de Ian Johnston, un griffon fait étalage avec les animaux auxquels nous sommes habitués. Peut-être l'auteur a-t-il recouru à son imagination, mais que se passerait-il si nous examinions d'autres preuves? Par exemple des armoiries.
Les griffons étaient représentés sur les armoiries d'un grand nombre d'États dans le monde, mais pourquoi exactement eux, et aucune autre créature mythique?
Eh bien, d'accord, les armoiries ont probablement tout copié les unes des autres, mais pourquoi alors des griffons étaient-ils représentés même sur des pièces de monnaie? Plats, décorations, fresques, bas-reliefs ont des images de griffons. Peut-être que les griffons ont vraiment existé? Pensez-y.
Manticore
Le livre "Histoire des bêtes à quatre pattes, des reptiles et des insectes" à la page 344 nous plaît avec une description du manticore. Et il lui plaît avec un doux sourire, comme s'il copiait le chat Cheshire du manticore.
Peut-être que ce livre a été écrit par un écrivain de science-fiction? "Konrad Gessner est un scientifique-encyclopédiste suisse, l'un des premiers à avoir tenté de systématiser les informations accumulées par l'humanité sur les animaux et les plantes." - Wikipédia nous le dit. Autrement dit, nous pouvons également faire confiance à cet auteur, malgré le fait que certains animaux sont considérés comme des mythes? On voit aussi l'image du manticore dans le livre d'Ian Johnston. Ces scientifiques doivent être tout aussi fous.
L'homme est un singe
À la page 55 du livre susmentionné, nous voyons des dessins d'un singe avec un corps humain apparent. Serait-ce vraiment un hominidé australopithèque survivant? Encore une fois, ces "singes" coexistent avec des créatures assez familières.
Très probablement, l'auteur s'amusait simplement et ne voyait pas la différence entre son fantasme et la réalité. Ou ces créatures habitaient-elles réellement le globe? Il y a clairement place à la réflexion.
Hydre
Le livre préféré d'aujourd'hui "Histoire des bêtes à quatre pattes, des reptiles et des insectes" à la page 736 continue de nous étonner avec des animaux mythologiques. Maintenant, nous avons une hydre devant nos yeux.
Il est étrange, bien sûr, que les têtes soient si similaires à celles d'un chien, mais si vous attachez les ailes, alors un bon Serpent Gorynych sortira. Il est très étrange que Wikipédia accepte ces auteurs comme scientifiques, mais ce qu'ils ont étudié est considéré comme des mythes.
