Les observations de l'astronome américain Stephen James O'Miar ont relancé le débat sur la question de savoir s'il y a «quelqu'un d'autre» sur la lune. C'est ce qui a été dit dans l'une des publications les plus choquantes de George Leonard, qui s'appelait «Il y a quelqu'un d'autre sur la lune». Leonard a ensuite analysé des milliers de photographies de la surface lunaire et a ensuite déclaré que les photographies montraient des engins de terrassement colossaux (jusqu'à cinq miles de diamètre), d'autres équipements mécaniques, ainsi que toutes sortes de structures qui n'étaient manifestement pas d'origine naturelle. À son avis, la lune est habitée par une certaine race de vie. créatures, dont nous voyons clairement les feux de signalisation depuis longtemps, et à cause d'elles, disent-ils, la course spatiale vers la Lune a commencé dans les années 60 du XXe siècle.
En général, il y a eu de nombreuses publications et déclarations orales de ce type. Certains ont dit que la Lune pouvait bien «s'accrocher» à notre planète à la volonté de quelqu'un, et à partir de là, elle observait (ou est-ce en train de l'être?) L'observation de la Terre. Et Nikolai Grechanik, si vous vous en souvenez, a suggéré que «plusieurs races extraterrestres vivent et travaillent sur la Lune». Ceci explique la présence présumée d'une "coquille" métallique à l'intérieur de la planète - à une profondeur de 70 kilomètres, et un signal haute fréquence répété toutes les demi-heures, et la présence d'environ 580 anomalies lunaires, difficiles voire impossibles à expliquer. Par conséquent, apparemment, tous les cratères ne peuvent pas être considérés comme géologiques naturels! formations ou "blessures" de météorite. Il y a, probablement, des traces de l'activité technogénique de certains êtres intelligents. Par exemple,près du cratère Copernic, un dôme oblong transparent était autrefois vu, dominant le bord du rempart. Et, comme indiqué, le dôme a une caractéristique étrange - il brille de l'intérieur avec une lumière bleu-blanc. Et non loin de ce cratère se trouve une plate-forme rectangulaire parfaitement régulière mesurant 300x400 m Et maintenant une sensation de fraîcheur! Et il est également associé au cratère Copernicus. Dans le numéro de février (2003) de Sky & Telescope, Stephen James O'Miara a déclaré qu'il y a plusieurs années, il avait remarqué quelque chose de plus qu'étrange sur la Lune - un trou profond dans la paroi verticale du cratère. Il écrit que pour la première fois, toutes sortes de pensées et de questions «non standard» lui sont apparues le 19 décembre 1996, lorsqu'un jour au crépuscule - juste par caprice - il a tourné son télescope réfracteur de quatre pouces vers la Lune. C'était le troisième jour du premier quartier lunaire, et,Malgré la confusion visuelle qu'apporte l'alternance du jour et de la nuit, l'œil de l'astronome a immédiatement attrapé une petite ombre à l'intérieur du cratère Copernic. À un grossissement de 23x, la paroi intérieure nord du cratère ressemblait à quelqu'un qui avait peint une spirale sur sa surface avec un pistolet pulvérisateur, tout comme les amateurs de graffitis.
«Quand j'ai grossi cinq fois plus», écrit O'Miara, «l'image en spirale a semblé se rétrécir vers un centre plus sombre, qui, pour autant que je sache, était un trou dans la paroi du cratère, et elle semblait complètement noire, comme liquide produit par la seiche."
Pour une raison quelconque, cela a amené l'astronome à s'associer à la grotte des anciens troglodytes qui vivaient autrefois dans le sud-ouest des États-Unis et avaient élu domicile dans le mur de falaises. «J'ai tout de suite commencé à dessiner», poursuit O'Miara, «je l'ai marqué, et une fois terminé, j'ai fait l'inscription à côté du dessin:« Pierre dans le cratère de Copernic ». À 21h30, l'ombre s'était déjà déplacée de la «grotte», de sorte qu'elle devenait plus floue, puis avait complètement disparu.
Intrigué, O'Miara a décidé de vérifier si ce phénomène se reproduirait la prochaine fois que la Lune serait vue sous un angle approprié. Cependant, il n'a rien vu de spécial ce soir-là. Et puis il s'est avéré qu'une coïncidence défavorable des circonstances ne lui a pas permis de revoir la "grotte" pendant plus d'un an - jusqu'au 7 janvier 1998. Hélas, même
et cette nuit-là, il était en retard d'environ une heure et ne pouvait pas tout voir correctement. Et bien qu'une partie de la structure en spirale soit encore visible sur la paroi nord du cratère, il espérait plus. «Et le trou noir de la grotte, à la vue duquel, en 1996, mes yeux se sont écarquillés d'étonnement, n'était plus qu'un carré rectangulaire flou de pénombre profonde», se lamente O'Miara.
Un mois plus tard, le 6 février 1998, l'observation a apporté une autre déception. Cette fois, nous avons réussi à voir les virages extérieurs et intérieurs de la spirale, mais au lieu de la dépression centrale, il n'y a eu qu'un assombrissement de plus.
Il est devenu clair qu'il ne serait pas aussi facile d'attraper cette «grotte» à travers l'objectif qu'on le pensait au début. Et puis O'Miara a décidé de publier les résultats de ses observations et de faire appel aux astronomes avec un appel - disons-nous, cherchons tout ensemble. Dans son article de février, O'Miara a fourni une liste de dates favorables pour observer la «grotte». Il admet cependant pleinement que cette "grotte" même peut être juste une formation naturelle du paysage lunaire. Mais peut-être qu'en 1996 il a vu quelque chose comme l'entrée du tunnel menant à la base souterraine (sublunaire), si oui, à qui? Et c'est peut-être à ce moment-là que l'entrée du tunnel a été ouverte, puis elle a été fermée?..
Vidéo promotionelle:
Un tel appel à des collègues à se joindre à la recherche n'est en aucun cas une bagatelle, puisque Stephen O'Miara est loin d'être un débutant en astronomie. Son télescope est à Hawaï, et ce télescope a beaucoup vu.
Mais il y a aussi quelque chose d'intéressant dans les archives lié aux observations de Stephen O'Miar. Le 24 novembre 1966, le vaisseau spatial Lunar Orbiter 2 était à 46 kilomètres de la surface lunaire et "regardait" vers le nord quand une vue curieuse du cratère Copernic a été capturée sous un certain angle. Les pics centraux du cratère étaient en dessous du centre de l'image, et au-dessus d'eux (sur le mur nord) - juste la zone dont O'Miara parle en relation avec la «grotte». Et il y avait vraiment quelque chose d'étrange. Joseph Traynor, rédacteur en chef du UFO ROUNDUP, a fait cette expérience. Il a pris deux exemplaires du magazine Sky & Telescope de février (2003), les a posés l'un à côté de l'autre sur la table, les a ouverts sur la page où se trouve l'article d'O'Miar, puis en se basant sur ceux pris sous un angle,À l'aide de jumelles spéciales, il a créé une image volumétrique du cratère Copernic en utilisant des images de l'orbiteur lunaire-2. "On dirait qu'il y a une ou plusieurs taches sombres sur le mur nord juste là où O'Miara pointe", écrit Traynor. "La tache sur la droite, à l'est, est de forme presque rectangulaire. Cela pourrait être l'entrée d'un tube de lave typique similaire à ceux trouvés à Hawaï. Mais, en revanche, n'excluez pas l'origine artificielle de ce rectangle, c'est-à-dire que quelqu'un aurait pu creuser un trou sur la paroi verticale du cratère.semblables à ceux trouvés à Hawaï. Mais, en revanche, n'excluez pas l'origine artificielle de ce rectangle, c'est-à-dire que quelqu'un aurait pu creuser un trou sur la paroi verticale du cratère.semblables à ceux trouvés à Hawaï. Mais, en revanche, n'excluez pas l'origine artificielle de ce rectangle, c'est-à-dire que quelqu'un aurait pu creuser un trou sur la paroi verticale du cratère.
Il y a autre chose d'intéressant dans les photos prises par le Lunar Obiter 2. À un grossissement de 10 à 15 fois, directement sous la "grotte", vous pouvez voir quelque chose qui ressemble à une route de campagne d'environ 1,7 km de long. Il est possible que cette route mène du fond du cratère à la "grotte". Pourquoi cela ne peut-il pas être dit avec certitude? Car à cet endroit la vue est obscurcie par un tas de rochers, et on ne peut pas voir si la route atteint l'entrée même de la "grotte"
«Pour tester cela», écrit John Traynor, «j'ai créé la même version« stéréoscopique »du cratère de Copernic sur la base d'une photographie du livre de David Hatcher Childress Alien Archaeology.» mur nord du cratère . En général, le cratère de Copernic est l'un des plus célèbres. Et pas seulement parce qu'il peut être vu de la Terre même sans télescope (des «rayons» bien visibles en s'écartent), mais aussi parce que c'est une sorte d'exemple typique de la surface lunaire. Si quelqu'un veut montrer à quel point la Lune est défigurée par les impacts des corps cosmiques, alors il se souviendra certainement de ce cratère. Il est situé dans l'hémisphère nord de la planète, près des montagnes lunaires des Carpates. à proximité se trouve la mer des pluies, sur laquelle certains objets mobiles non identifiés ont été le plus souvent vus.
Le cratère est considéré comme relativement jeune (environ 810 millions d'années) et est en fait un système de montagne arrondi qui s'élève à environ 900 mètres au-dessus du paysage environnant. Dans de nombreuses images, le cratère de Copernic a l'air plat, et parfois convexe, mais tout cela est une illusion expliquée par les spécificités de la prise de vue En fait, le cratère a une profondeur de trois à quatre kilomètres. Pouvez-vous imaginer cela en regardant tous ces reliefs sans visage, comme des reliefs plats? À peine.
Le diamètre du cratère est d'une centaine de kilomètres. Ses murs sont presque verticaux (ce qui est également difficile à imaginer), bien qu'ils s'élèvent comme par des "marches", et sur la face intérieure de ces murs des traces de glissements de terrain sont visibles, ainsi que quelques lacunes mystérieuses, dont nous parlons ici. En termes de contours, le cratère n'est pas entièrement rond, mais plutôt un hexagone. Il a été photographié plusieurs fois par le vaisseau spatial Apollo, l'orbiteur lunaire, la sonde Clémentine, etc. Petite et étonnamment légère (seulement 147 kilogrammes) "Clémentine" (volée en 1994-1995), créée sur ordre des militaires, a pris 2,5 millions (!) D'images de la surface lunaire en deux mois et demi. C'est alors que le bruit a éclaté - sur les photos, ils ne l'ont tout simplement pas remarqué! Et les ponts, les tours et les ruines des villes antiques."Clémentine" a ensuite reçu plus de 80 images du cratère Copernic. Cependant, il est devenu célèbre en 1966, lorsque Lunar Orbiter-2 a fait une «photographie du siècle» - pour cette époque, c'était une sensation. Plus tard, Apollo 17, le télescope Hubble et d'autres ont pris des photos plus spectaculaires.
Ce cratère continue d'attirer l'attention des observateurs terrestres. Quels sont les secrets de la fameuse «grotte»? Et si c'est l'entrée du tunnel, où mène-t-elle? Peut-être dans cette cavité intérieure recouverte d'une coque métallique? Alors la lune pourrait bien être un satellite artificiel? Ou était-ce naturel, puis il a été reconstruit, rééquipé? Pour quoi? Certains ne doutent pas de l'existence de bases extraterrestres sur la Lune. Il y a des rumeurs sur des affrontements entre terriens et extraterrestres qui ont eu lieu là-bas. Il y a même une histoire effrayante sur la façon dont l'atterrissage soviétique sur la lune aurait abouti à une tragédie, lorsque l'un des cosmonautes a tenté de tirer sur un appareil lunaire mécanique. Et Brad Tiger dans son livre Mysteries of Time and Space mentionneque le 14 février 1973, le Lunokhod soviétique est tombé sur une dalle de pierre inhabituellement lisse - quelque chose comme les dalles à partir desquelles nous construisons des maisons en panneaux. Et cette dalle rappelait de façon frappante le monolithe qu'Arthur Clarke a décrit dans son livre 2001: A Space Odyssey. Que s'est-il passé ou que se passe-t-il là-bas? Et pourquoi les deux grandes puissances spatiales ont-elles soudainement perdu tout intérêt pour de nouvelles expéditions à Selena? Vraiment, comme ils l'ont dit, les terriens ont vraiment reçu un avertissement selon lequel sur la lune ils sont perçus comme des envahisseurs. et il vaudrait mieux pour eux de ne pas ouvrir la bouche aux possessions des autres? Et les ovnis ne tuaient-ils pas nos sondes là-bas?Que s'est-il passé ou que se passe-t-il là-bas? Et pourquoi les deux grandes puissances spatiales se sont-elles soudainement désintéressées de nouvelles expéditions à Selena? Vraiment, comme ils l'ont dit, les terriens ont vraiment reçu un avertissement que sur la lune ils sont perçus comme des envahisseurs. et il vaudrait mieux pour eux de ne pas ouvrir la bouche aux possessions des autres? Et les ovnis ne tuaient-ils pas nos sondes là-bas?Que s'est-il passé ou que se passe-t-il là-bas? Et pourquoi les deux grandes puissances spatiales se sont-elles soudainement désintéressées de nouvelles expéditions à Selena? Vraiment, comme ils l'ont dit, les terriens ont vraiment reçu un avertissement que sur la lune ils sont perçus comme des envahisseurs. et il vaudrait mieux pour eux de ne pas ouvrir la bouche aux possessions des autres? Et les ovnis ne tuaient-ils pas nos sondes là-bas?
Tout cela est dit au fait qu'il y a beaucoup de mystères associés à la Lune, c'est pourquoi il est si important d'étudier les images disponibles et de continuer les observations depuis la Terre, en particulier pour les cratères. Dans certains d'entre eux, dès le 18e siècle, les astronomes étaient intrigués par des lumières clairement visibles. Au cours du 20e siècle, le cratère Aristarque a attiré à plusieurs reprises l'attention avec des lumières scintillantes blanches, que les observateurs considéraient comme une illusion d'optique jusqu'à ce qu'ils remarquent que les lumières se détachent parfois de la surface et décollent. Dans les années 60 du XXe siècle, ce cratère restait une source d'étranges phénomènes lumineux.
Cependant, Aristarque n'était pas le seul endroit où quelque chose d'incompréhensible se passait. Des lumières sont également apparues dans le cratère de Platon, que l'on peut observer, par exemple, lorsque des véhicules se déplacent, comme dans un défilé. Les astronautes d'Apollo 8 ont remarqué des rayons de lumière provenant de l'une des montagnes. Il restait à supposer une de deux choses: soit tout ce qui est dit et écrit sur la soi-disant lune sans vie est un mensonge, soit ses «locataires» y développent depuis longtemps une activité vigoureuse et sont occupés à faire quelque chose jusqu'à leur gorge.