Après avoir étudié attentivement les anciennes chroniques russes, vous serez convaincu que le peuple de la Horde est la vraie troupe russe sous la direction des princes russes!
Si nous nous tournons vers la Chronique Laurentienne de 1223-1238, nous y apprenons les événements associés à la participation active des troupes russes. La Horde elle-même est indiquée assez souvent, mais ce qui est étrange, c'est qu'il n'y a pas un seul nom de leur chef. Et il est également étrange que les résultats de ces victoires soient activement utilisés par les grands-ducs russes de Rostov, frères: Georgy et Yaroslav Vsevolodovich.
Un autre fait est remarquable. Pour une raison quelconque, ce sont les Russes qui utilisent tous les avantages acquis. Avec tout cela, il raconte l'unification systématique de la Russie, qui a été réalisée par les guerres de la horde. Dans les annales, le peuple de la Horde est décrit précisément comme des libérateurs, pas des conquérants!
Dans le livre "Monuments de la littérature de la Russie ancienne XIIIe siècle", vous trouverez une description de la manière dont la Horde remporte une victoire dans la zone frontalière de la ville de Kiev. Dans le même temps, le prince Vasilko, envoyé au secours du grand Georgy Vsevolodovich, n'a pas réussi à prendre part à la bataille et a été contraint de retourner à Rostov, glorifiant Dieu et la Mère de Dieu.
Pourquoi le prince Vasilko était-il si heureux? Après tout, pas une victoire pour les Tatars!
Il s'avère juste que les guerres se sont déroulées entre les princes et les grands-ducs et les tatars-mongols n'avaient absolument rien à voir avec cela.
Vidéo promotionelle:
En continuant à étudier le livre ci-dessus, vous et moi pouvons en apprendre davantage sur les actes et les actes accomplis par les grands-ducs à la cour de Rostov. Ensuite, nous apprenons le riche enterrement du grand-duc George déchu. Et aussi la joie après que Yaroslav a pris le trône. Et vous ne verrez pas une seule ligne sur le pays saisi par le Tatar Khan et sur les atrocités des envahisseurs.
Il ressort clairement des chroniques que les "Tatars" et les escouades russes sont des alliés. Et si nous nous tournons vers la Chronique Laurentienne, nous verrons le record unique suivant que les chefs des Tatars sont appelés princes, tandis que le mot «khan» est absent en principe.
Dans le livre "Domination de la maison de Saint-Vladimir", il sera écrit que les terres appartenant aux grands-ducs étaient exemptées des paiements obligatoires pour l'entretien de la HORDE - une définition très souvent trouvée dans les chroniques russes et ce sont les formations permanentes des troupes russes qui ont été désignées par eux.
Il s'avère que les habitants des terres libérées étaient la principale colonne vertébrale de ces connexions permanentes.
Regardons maintenant la grande bataille de Koulikovo. Une guerre civile à part entière se préparait avant la bataille. Les princes de Riazan et l'héritage lituanien voulaient obtenir plus de pouvoir, malgré le fait qu'ils prêtaient serment d'allégeance aux grands-ducs. Pour mener à bien leur plan insidieux, ils ont décidé d'élever les terres voisines, mais ils sont restés fidèles.
Par conséquent, ils ont décidé d'engager les troupes de Mamai, qui se composaient de Criméens, Polonais, Yases, Kasogs et Génois. Dans le même temps, ils ont reçu de l'argent pour l'entretien directement de Kafa.
Passons maintenant à la source de L. N. Gumilev "De la Russie à la Russie". Là, nous ne trouverons pas une seule ligne sur les Tatars proprement dits. Il ne décrit que le «système tatar», qui se composait de cavaliers, qui étaient les cosaques et les russes. Rappelons une fois de plus que les troupes régulières des Russes portaient le nom d'ORDA.
Dans ce livre, vous pouvez lire la ligne suivante: «Pourquoi êtes-vous, sale Mamai, en train d'empiéter sur la terre russe? Orda Zaleskaya vous a battu."
"Zaleskaya Zemlya" - territoires appartenant à Vladimir-Suzdal Rus.
Et les dessins représentant les troupes pendant la bataille de Koulikovo ne séparent pas les cavaliers tatars et russes.
De tout cela, nous pouvons conclure qu'il n'y avait pas de joug tatar-mongol. Et ce n'est que la perception des impôts pour le maintien de l'armée régulière.
