Les membres de certaines communautés religieuses distribuent souvent des brochures aux passants qui décrivent le caractère unique de notre planète.
Les livrets racontent le caractère inhabituel de l'eau, qui à 4 ° C a une densité maximale, et quand elle refroidit en dessous de cette température, elle commence à se dilater, à propos de la distance incroyable de la Terre au Soleil, ce qui nous donne un climat doux sur la planète … Il y a assez d'autres facteurs sans lesquels la vie dans notre le monde serait impossible. Sur la base de ces faits, il est conclu que l'humanité doit son existence à Dieu le Créateur.
Les accidents ne sont pas accidentels…
Bien sûr, le raisonnement des Témoins de Jéhovah et des adeptes d'autres enseignements religieux semble naïf, mais parmi les scientifiques, il est souligné que pour l'émergence de la vie en général, et de la vie intelligente en particulier, de nombreuses coïncidences inhabituelles étaient nécessaires. Certes, nous parlons ici de constantes physiques. Cependant, le rapport même des paramètres physiques fondamentaux est si banal qu'il surprend les scientifiques eux-mêmes. Pour sortir, le «principe anthropique» a été formulé (en grec, «anthropos» signifie une personne).
Le principe anthropique a été proposé par le mathématicien anglais B. Carter en 1973 dans le but d'expliquer le lien entre les propriétés physiques de l'Univers et l'existence d'un observateur en lui, c'est-à-dire une personne. Il existe des principes anthropiques forts et faibles, et le second fait partie intégrante du premier.
Le principe anthropique fort a plusieurs formulations dont la signification générale est la suivante:
En 1983, l'Américain John Wheeler a créé sa propre formulation du principe anthropique fort, qui déclarait que les observateurs étaient une condition préalable à l'existence de l'univers. En d'autres termes, l'univers n'existe pas sans observateurs.
Vidéo promotionelle:
Le principe anthropique faible semble plus indulgent en ce qui concerne l'existence des observateurs et les constantes cosmologiques que nous connaissons. Il a également diverses formulations, qui peuvent être résumées comme suit:
Compte tenu de cela, on peut supposer qu'il y a des parties de l'Univers où les constantes auxquelles nous sommes habitués ont des significations complètement différentes, mais la vie intelligente ne peut pas se développer dans de telles conditions.
Les constantes physiques sont-elles des constantes?
Le principal point d'appui du principe anthropique est l'hypothèse que les constantes physiques et les lois observées par l'humanité ne sont pas les seules qui existaient ou existent maintenant.
Cela signifie qu'il y a (ou qu'il y avait) différentes parties de l'Univers (et peut-être d'autres Univers) dans lesquelles d'autres lois et constantes physiques sont réalisées (réalisées).
Les scientifiques ont analysé la possibilité d'avoir différentes lois et constantes en fonction du temps et de l'espace, ce qui a conduit aux conclusions suivantes:
- S'il n'y a qu'un seul Univers, alors dans le processus de son évolution sans fin, les constantes physiques changent constamment de valeurs, jusqu'à ce qu'elles prennent des valeurs acceptables pour l'origine de la vie et son développement dans une phase intelligente.
- Le seul Univers peut être divisé en de nombreuses régions sans interaction, dans chacune desquelles les constantes physiques ont des valeurs différentes. Dans les parties de l'Univers où la combinaison des constantes physiques est favorable, l'évolution conduit à l'émergence d'observateurs intelligents.
- L'existence d'un grand nombre de mondes parallèles (le Multivers) est possible, chacun réalisant ses propres valeurs de constantes physiques.
- Le principe anthropique de Wheeler indique que seule la présence d'un observateur fait réellement exister l'univers. Cela est dû au fait qu'un observateur extrêmement intelligent est capable d'effectuer une réduction d'un état quantique (c'est-à-dire de transférer divers états quantiques en un état réel concret).
