L'argument le plus courant en faveur d'une terre sphérique est, bien sûr, de cacher des objets derrière l'horizon.
Et cela semblerait être une preuve vraiment puissante de l'exactitude de la position officielle.
Dans cet article, nous essaierons de faire le plus brièvement possible ceci et quelques autres preuves de la sphéricité de la surface terrestre.
LES NAVIRES QUITTENT L'HORIZON
Examinons de plus près l'une des nombreuses images où le navire disparaît progressivement de la vue:
Dans l'image, nous pouvons voir comment le grand navire est presque à mi-chemin sous l'horizon. Après tout, nous pouvons clairement suivre la bande de l'horizon visible.
Vidéo promotionelle:
Mais quand on demande pourquoi le navire semble être au-dessus de l'horizon et se reflète dans les airs, on nous répond inlassablement: - tout est un mirage. (Morgana).
L'air, comme l'eau, a des propriétés de diffraction, et donc l'image est réfractée dans les rayons de lumière réfléchis par l'eau et projetés sur les gouttelettes d'eau contenues dans l'air … (Et des trucs comme ça)
Cette explication est donnée par l'ensemble de la communauté scientifique.
Mais comme cela arrive souvent, cette explication ne nous convient pas. - Quel genre de Fata Morgana ???
Ne tournons pas autour du pot pour entrer dans le vif du sujet.
En fait, le navire dans l'image n'a pas dépassé l'horizon. La bande visible de l'horizon n'est que le véritable horizon - une bande imaginaire où le ciel se confond avec la surface de la Terre.
Ce terme a été inventé spécifiquement pour le modèle sphérique.
En fait, il y a simplement une énorme densité d'air, qui, par évaporation et chauffage, acquiert une bande presque impénétrable de masse d'air, déformée par la lumière (réfraction).
C'est cette bande qui ne permet pas de voir des objets tombés dans sa zone, et qui, à distance de l'observateur, ont acquis une taille angulaire inférieure à la hauteur de la bande réfractive (horizon réfractif).
Voici quelques exemples avec des explications:
Le soleil ne s'est pas levé au-dessus de la surface de l'eau - il la touche.
Il n'y a pas d'horizon. Il y a une bande de réfraction qui rend difficile de voir plus loin.
La terre ferme part en fait du véritable horizon. C'est juste que cette partie est cachée par la réfraction.
Le navire est à l'horizon, mais une partie est cachée par la bande réfractive.
Ainsi, quand la question est posée: - Pourquoi ne voit-on pas complètement la surface de la Terre plate ??? La réponse est:
La bande réfractive de l'air déformée par le chauffage est si dense que rien ne peut être vu à travers. Il s'agit d'un "faux" horizon naturel, au-delà duquel les objets et objets ne sont pas visibles en raison de leur petite taille angulaire.
Puisque les objets deviennent plus petits avec le retrait. Et lorsque l'objet est enlevé si loin que sa taille angulaire devient inférieure à la hauteur de la bande réfractive, il sera impossible de le voir.
C'est pourquoi nous ne verrons jamais la Tour Eiffel, la Statue de la Liberté, la Mère Patrie et autres grands immeubles, si nous les observons à une telle distance lorsque la taille angulaire des structures devient inférieure à la hauteur de l'horizon réfractif.
Avec le retrait du navire, sa taille angulaire deviendra petite et il se cachera derrière la bande réfractive.
BÂTIMENTS À MOITIÉ CACHÉS AU-DELÀ DE L'HORIZON
Jetons un œil à des exemples:
Les bâtiments sont à moitié cachés derrière l'horizon.
Encore un exemple.
Tout est expliqué selon le même principe:
Plus le bâtiment est éloigné, plus sa taille est petite. Et plus il sera caché.
Les bâtiments sont visibles, mais en raison des différentes dimensions angulaires, ils semblent être cachés de différentes manières.
Les images montrent les mêmes bâtiments, mais avec des décalages différents (dimensions angulaires).
Par conséquent, il semble que les bâtiments se cachent à des hauteurs différentes. Et le bâtiment le plus éloigné est pratiquement invisible en raison de la réfraction. Bien que dans tous les exemples, les bâtiments soient en pleine visibilité.
Je dois dire qu'à différents moments de la journée et à différents moments de l'année, la bande réfractive change également. Il devient plus petit, il devient plus transparent. Par conséquent, le soir et pendant la saison froide, l'observation de l'objet devient meilleure. Et les objets distants deviennent plus visibles.
Mais revenons à Fata Morgana.
Il est presque incontestable que les bâtiments de la ville de Toronto sont observés à une distance allant jusqu'à 90 km.
Les bâtiments de Toronto sont visibles de très loin.
Si nous nous tournons vers les données officielles, nous obtenons ce qui suit:
Pour que les bâtiments soient visibles, ils doivent mesurer au moins un kilomètre de haut.
Selon le calculateur géodésique, si notre hauteur est d'environ deux mètres et que nous regardons à travers un appareil optique, nous verrons le maximum à une distance allant jusqu'à 5 km.
Puis la baisse de hauteur commence. À une distance de 90 km, la dénivellation sera de 560 mètres.
Ainsi, si nous voyons des bâtiments à Toronto à une distance de 90 km, et qu'ils sont à moitié visibles (en raison de la bande de réfraction), alors leur hauteur devrait être d'environ 1 km. Depuis 560 mètres seront cachés en raison de la baisse d'altitude.
Et ici, les scientifiques viennent en aide, la soi-disant Fata Morgana (Mirage).
Les scientifiques n'ont pas pu trouver une autre explication.
Cependant, les passionnés ont décidé de vérifier les explications des scientifiques et ont mené une expérience.
L'essence de l'expérience est la suivante:
À une grande distance de la ville de Toronto, des observateurs dans l'optique découvrent ses bâtiments. Ensuite, ils montent sur un bateau et naviguent vers Toronto, et tirent des bâtiments en continu, tout au long de la route.
L'expérience a montré que les bâtiments ne sont pas un mirage, car ils étaient visibles tout au long du chemin.
Vidéo expérimentale:
Avec les navires et les bâtiments triés, mais ce n'est pas tout à l'horizon.
L'HORIZON N'EST PAS TOUJOURS AU NIVEAU DES YEUX
Il y a une expression que l'horizon est toujours au niveau des yeux.
Cependant, les adhérents de la version officielle ne sont pas d'accord avec cela.
Leur position est basée sur des instruments qui montrent que l'horizon est en dessous de la ligne horizontale. Par exemple, lorsque vous grimpez, l'horizon descend, et c'est la preuve de la sphéricité de la planète. Par conséquent, la déclaration est prétendument incorrecte.
Horizon sous la ligne d'instrument.
Et ici aussi.
Un argument intéressant. Seuls les appareils n'ont rien à voir avec cela.
Il devrait en être ainsi. Si vous regardez toutes ces images, l'horizon sera toujours au niveau des yeux. C'est une illusion d'optique qui fonctionne à n'importe quelle altitude. Peu importe comment l'horizon est situé, pour nous, il sera toujours au niveau des yeux.
Si cela ne suffit pas, vous pouvez lire la définition de l'encyclopédie.
Là où il est écrit en noir et blanc que la forme de la Terre n'a pas d'importance, l'horizon fonctionne à la fois là et là:
Extrait de l'encyclopédie.
Vous pouvez considérer beaucoup d'exemples, vous pouvez parler de nombreux arguments, mais le résultat est toujours le même:
Tous les arguments de la position officielle sont parfaitement expliqués à partir de la position du concept de directions alternatives.
© TM STUDIO