«Pierre le Grand» était-il un réformateur? - Bien sûr que non. Tous les projets de réforme et tout ce qu'ils contiennent de positif ont commencé à être préparés avant même que le menteur Ordin-Nashchokin et V. V. Golitsyn, puis le tsar Peter lui-même:
- La Moscovie est devenue l'Empire russe, était-ce possible sans elle, ou plutôt la reconnaissance de ce statut par d'autres pays qui nous sont hostiles? - Mais notre État était à juste titre le successeur de l'Empire byzantin;
- renforcer le centre du pouvoir d'État en la personne de l'empereur, chef de l'empire russe;
- réforme de l'administration publique, introduction du statut de l'armée, de l'Etat et des tribunaux;
- la réforme de l’économie et de l’industrie (qui s’est déroulée sous une forme réduite, car le servage n’offrait pas la possibilité de leur développement;
- la réforme de l'armée (mais elle obéit en fait aux nouveaux alliés) et la création de la flotte russe (mais les navires construits selon les normes européennes pour les mers chaudes n'avaient pas d'importance stratégique, car la Baltique était sous le contrôle complet des alliés et des ennemis de la Russie et cette flotte pourrit bientôt aux couchettes glaciales Cronstadt et Saint-Pétersbourg),
- développement de l’imprimerie et de l’éducation.
Tout le négatif que le menteur a apporté, qui était contre le bien du pays:
- la subordination de la politique étrangère de l'État russe aux intérêts occidentaux, qui a réduit à néant tous les travaux et réalisations du royaume russe (1547 - 1721) et de son peuple;
- la féodolisation de l'Etat russe, la transformation du système serf en système esclavagiste, au lieu de son abolition, comme cela s'est produit en Europe;
- geler le potentiel de développement de l'économie d'État et du peuple russe pendant près de 200 ans;
- le début de la destruction de l'Église par sa transformation en un objet de gouvernement et de lutte, et même la destruction de ceux qui ne sont pas d'accord avec les innovations introduites dans le service religieux.
Tous les projets de réforme, dont la nécessité était sans aucun doute, ont été principalement préparés par des étrangers, et leur coordinateur, au début, était très probablement F. A. Golovin, qui, après son retour de la Grande Ambassade, est devenu une sorte de Premier ministre, un chef d'orchestre d'un modèle d'État pro-occidental aux caractéristiques russes. Le menteur n'avait pas l'éducation nécessaire à la personne régnante et a donc introduit la pratique de la gestion collégiale. Cela a permis d'élaborer des décisions et des décrets gouvernementaux suffisamment raisonnables et nécessaires.
La seule chose positive qui puisse être évaluée «conditionnellement» comme le «mérite» du menteur auprès de l'État russe est que le pays, par son despotisme et sa terreur, et de nombreuses victimes du peuple russe, a évité, ou plutôt reporté de 200 ans la Seconde Guerre civile. Et on ne sait pas sous quelle forme et dans quels territoires il serait resté par la suite.
Suite: "Pourquoi le menteur n'a-t-il pas été exposé?"