Les théories existantes du temps peuvent être divisées en toute sécurité en celles qui admettent un voyage dans le passé et nient cette possibilité. Les hypothèses qui permettent la réversibilité du temps doivent nécessairement contenir une explication du «paradoxe du grand-père». Étant le principal argument des théories irréversibles, le paradoxe est qu'une personne tombée dans le passé peut tuer son grand-père et, en fait, doit cesser d'exister.
L'analogue scientifique de ce paradoxe est l'irréversibilité de l'augmentation des valeurs d'entropie de tout processus thermodynamique.
Dans plusieurs articles précédents, nous avons montré comment Henri Poincaré et Grigory Perelman ont prouvé mathématiquement la cyclicité des processus thermodynamiques ("Grigory Perelman a prouvé la possibilité de voyager dans le passé?")
Et à la fin de cet article j'expliquerai mon point de vue sur le problème du retour dans le passé. Mais d'abord, considérons la théorie du temps de branchement.
Dans la plupart des écrits de science-fiction, les auteurs adoptent un point de vue similaire à l'interprétation du physicien Hugh Everett de l'expérience quantique à double fente. Au moment de choisir l'un des deux résultats de mesure possibles, l'observateur se déplace vers l'une ou l'autre tranche du multivers existant simultanément, laissant d'autres options pour que le choix existe sous une forme non manifestée.
Le célèbre chat de Schrödinger, existant simultanément dans deux univers, peut être vivant dans l'un et mort dans l'autre branche du temps.
Tous les physiciens n'adhèrent pas à cette interprétation des expériences quantiques. Mais les divergences de vues en science ne sont plus d'actualité depuis la présentation de la version de Copenhague de l'explication des expériences quantiques, qui est soutenue par moins de la moitié des physiciens modernes.
Vidéo promotionelle:
Le chat de Shroedinger.
En faisant un choix, à chaque seconde, nous écartons de nombreuses lignes de développement mondiales. En tant que «bon» petit-fils, tuer un grand-père change complètement l'avenir, y compris sa propre naissance et la possibilité même de tuer l'un des ancêtres.
Les théories qui permettent des transitions dans le temps offrent plusieurs options pour le développement de telles situations.
Le premier suppose que d'une manière ou d'une autre, le continuum espace-temps lui-même ne permettra pas de telles possibilités (sans expliquer en aucune façon comment et pourquoi cette interdiction peut être réalisée).
La deuxième option (selon Everett) suppose qu'un changement dans le passé génère une nouvelle chaîne d'événements, rendant toute l'histoire du passé avant le changement irréelle. Le petit-fils lui-même, qui a tué son grand-père, disparaît, comme cela n'a jamais existé dans la nouvelle ligne du temps.
La théorie du temps cyclique, suivant les inférences des équations de la mécanique quantique, rend le passé de l'observateur (ou du voyageur dans le temps) aussi incertain que le futur. Cela signifie qu'en se déplaçant dans un futur lointain, le voyageur se retrouve dans son passé, se remplaçant par le passé par un présent plus accéléré et riche en informations.
Tout changement effectué dans le futur (comme le meurtre d'un ancêtre) ne conduira pas à la disparition du chronaute, puisque toutes les générations d'ancêtres lointains, ainsi que les futurs descendants, restent indéfinis pour une personne qui a rompu les liens de causalité avec le monde. Mais le changement mènera forcément à un nouvel avenir que le voyageur temporel revivra alors qu'il affrontera les conséquences des changements.
Le processus de remplacement du passé du voyageur par un nouveau se déroulera au niveau atomique, sans créer d'effet tangible pour le voyageur, ayant assemblé un nouveau corps porteur à partir de la matière environnante pour la conscience de la personne renouvelée.
À suivre…