Tout ce qui a été dit ci-dessus confirme plutôt la thèse des sceptiques selon laquelle les Russes et les Tartares sont deux branches complètement différentes de la civilisation. Mais en fait, ce jugement n'est pas du tout aussi explicite que cela puisse paraître à première vue. Que savons-nous de la vraie culture des Russes? Beaucoup seront surpris et diront: - «Comment ça va? Et qu'en est-il du kokoshnik, du kosovorotka, de la balalaïka et du samovar?
Et si vous regardez la situation avec un regard dégagé? Qui connaît au moins une chanson folklorique russe originale? Seuls «Le roseau bruissait» et «Les soirées de Moscou» ne devraient pas être offerts. Presque toutes les chansons que nous avons l'habitude de considérer comme folk depuis l'enfance ont leurs propres auteurs, et presque toutes ont été écrites dans la seconde moitié du XIXe siècle et plus tard. Trois générations de Russes ont changé l'une après l'autre, et il nous est très difficile de croire que l'image caricaturée d'un Russe dans la conscience de masse a aussi peu de rapport avec la vérité que les films sur les Russes tournés à Hollywood.
Arkhangelsk. Gravure tirée du livre de Peter Van Der Aa.
Avez-vous imaginé les Russes comme ça?
Alors, qui a vu ne serait-ce qu'un costume folklorique authentique du XIIIe siècle? Personne. Les culturologues russes, et plus tard soviétiques, qui étaient engagés dans la création d'une culture «nationale» russe, n'étaient en fait pas seulement des Russes, mais même des Slaves. Il est clair maintenant, d'où vient l'image d'Ivanushka - un imbécile qui a une chance fabuleuse toute sa vie? Il est clair, grâce à qui s'est formée l'image stable de Mani russe dans un kokoshnik, avec des pommes rouges sur les joues et des sourcils peints au charbon de bois? Merci à ceux qui ont créé la nation. Les Britanniques ont reçu l'image d'un gentleman sévère et courageux, les Français ont été présentés avec l'image d'un chevalier blond, les Scandinaves - un féroce «Viking» avec des cornes sur un bonnet de fer, et les Slaves ont obtenu ce qui restait.
Cela démontre un travail absolument planifié visant à séparer les peuples selon les caractéristiques nationales. Exactement: - la séparation, pas l'unification, comme cela peut paraître au premier abord. Si les représentants de différents peuples voyaient que les voisins parlaient la même langue avec eux, chantaient les mêmes chansons, s'habillaient de la même manière, alors à un niveau instinctif, ils percevraient leurs voisins comme les leurs. Puisque tout le monde est pareil, comment pouvez-vous combattre vos frères?
Et c'est tout autre chose quand à première vue, il est clair qu'une personne est un étranger. Eh bien, si c'est un étranger, aller en guerre contre lui n'est pas du tout un péché. Surtout s'il y a des rumeurs selon lesquelles la foi des voisins n'est pas la même et qu'ils sacrifient des bébés aux dieux. Oui, ce sont généralement des non-humains! Hache tous les infidèles! Par conséquent, la création des nations au dix-neuvième siècle n'était qu'une partie d'un plan qui est mis en œuvre à ce jour. Il est difficile d'y croire, car il est impossible de réaliser un plan à long terme pendant le changement de plusieurs générations, mais le fait est évident.
Il est peu probable que ceux qui s'y engagent soient capables de vivre pendant des siècles, mais si vous savez quelque chose sur les sociétés secrètes, dont les doctrines se sont formées à la fin du Moyen Âge, ou même avant, alors tout se met en place. Les membres de ces organisations exécutent scrupuleusement tout ce qui a été conçu par leurs prédécesseurs, en faisant des ajustements pour le développement de la technologie, bien sûr. Seulement, ils comprennent parfaitement ce qui s'est passé dans le passé et ce qui nous attend dans le futur.
Vidéo promotionelle:
Même en étudiant les photographies du XIXe siècle, il est impossible de ne pas remarquer certaines divergences entre ce qu'il a vu et l'image d'une personne russe fermement ancrée dans son esprit. Par exemple, l'apparence des femmes ne soulève toujours pas de questions particulières. Mais les costumes des hommes sont parfois déroutants. Surtout ceux qui portaient des vêtements adaptés à leur position et à leur modèle. Il s'avère que les prêtres étaient complètement différents de ce qu'ils sont maintenant, bien que le clergé moderne affirme que leurs robes n'ont pas changé depuis le baptême de la Russie. L'armée est également complètement différente des films et des dessins animés, et les inscriptions en écriture arabe sur les armes et les armures plongent complètement dans la stupeur.
Il en va de même pour l'argent, sur lequel les lettres arabes côtoient les Russes. Il s'avère que certaines sources écrites sont compilées en deux langues à la fois. Par exemple, le célèbre monument littéraire laissé par le marchand de Tver Afanasy Nikitin "Walking Beyond Three Seas" regorge de paragraphes entiers en arabe, bien qu'ils soient écrits en lettres russes. Alors qu'est-ce que c'était? La mode pour tout arabe? Cas isolés d'emprunt? Ou peut-être est-ce une preuve de la véritable culture russe? Je connais la réponse des historiens, mais elle ne semble pas très convaincante, pour le moins dire.
Passons aux faits. Au départ, les voyageurs européens qui visitaient la Tartarie ne s'étonnaient pas de la différence d'apparence des habitants de ce pays par rapport à ce à quoi ils étaient habitués chez eux. Cela ne peut dire qu'une chose: - la tenue vestimentaire des Européens, les traits d'apparence et autres signes «nationaux» ne différaient pas de ce qu'ils rencontraient à l'est. De plus, les images des villes européennes n'étaient absolument pas différentes de celles des villes de Tartarie. Samarkand, Yaroslavl et Paris semblaient absolument identiques. Même les villes chinoises ne semblaient pas différentes des villes espagnoles ou anglaises. L'architecture était la même partout: les mêmes tours, les mêmes murs avec des meurtrières, des maisons et des ponts.
Ensuite, un certain événement se produit, après quoi l'Europe se transforme rapidement en gothique et se change en une nouvelle robe. Le même processus a commencé avec succès en Russie, lorsque Pierre Ier, puis Catherine II, ont commencé à réaliser une européanisation totale de la Russie. La destruction massive des sources écrites et des instruments de musique folkloriques russes a commencé. Une interdiction a été introduite sur les bouffons, qui étaient un phénomène unique qui n'avait aucun analogue dans le monde. Les spectacles de bouffonnerie étaient une fusion de théâtre de marionnettes, de ballet, de cirque, d'opérette et de théâtre dramatique en même temps. Pourquoi voudriez-vous faire cela? Probablement pour planter une nouvelle culture par opposition à la culture arabe. Et la Russie était initialement considérée comme faisant partie de l'Europe.
*Marionnettiste*. Gravure tirée du livre d'Adam Olearius "Description du voyage en Moscovie et à travers la Moscovie en Perse et retour." Ed. SPb. 1906
Puis quelque chose s'est mal passé et l'exécution du plan "B" a commencé. Lorsque toute l'Europe est devenue le monde du gothique, la Russie s'est vue attribuer le rôle de royaume slave et la Chine est devenue "céleste". Apparemment, c'est dans la seconde moitié du XIXe siècle que se sont formées des différences complètement nationales en matière d'architecture, de costumes et d'autres caractéristiques qui forment cette nation particulière. Et que s'est-il passé avant? Les anciennes cartes peuvent donner une réponse à cette question.
Fragment d'une carte de l'Europe de l'album 1519 de Miller.
On voit que partout en Europe, les villes sont marquées de différents signes. La croix signifie que les chrétiens prédominent ici, et le croissant indique que la majorité des habitants de la ville sont musulmans. Que … les Arabes vivaient ici? Bien sûr que non. Les religions ont également été artificiellement rendues nationales. Les catholiques se sont vu attribuer l'Europe, les mahométans - l'Asie et le Moyen-Orient, et la Russie a hérité de la religion orthodoxe de Constantinople. Depuis lors, le nestorianisme et le zoroastrisme sont devenus interdits dans toute la Russie. Pensez-vous que le prince Vladimir - Red Sun a baptisé toute la Russie? Béni soit celui qui croit, comme on dit.
Maintenant la question. Pourquoi ces trois religions sont-elles appelées abrahamiques? Parce que les auteurs des trois étaient juifs. Ainsi, la question de savoir qui a exactement divisé le monde d'abord en religions puis en nations est supprimée. Evidemment pas des bouddhistes. Mais si tout était exactement comme ça, alors vraiment aucune trace en Europe et en Tartarie de l'existence d'églises non chrétiennes dans un passé récent n'a survécu? Oui, autant que nécessaire! La Russie est trop grande pour tout reconstruire fondamentalement. Par conséquent, contrairement à l'Europe, nous avons de nombreux temples, à la fois mahométans et nestoriens et zoroastriens. Ils ont juste légèrement mis à jour les «signes».
Ce processus, qui a abouti à une véritable guerre civile religieuse, a été qualifié par les historiens de scission. Les Nestoriens se sont transformés en Pomors et en Vieux Croyants, les adorateurs du feu ont été complètement exterminés ou rééduqués, et de nouveaux sommets et de nouvelles croix ont été accrochés à leurs temples.
Dites-moi, quel est le nom des dômes des églises «orthodoxes»? C'est vrai, "oignons". Sinon comment? À PROPOS! "Coquelicots"! Et pourquoi alors? Quel est le lien entre le dôme bulbeux et la fleur de pavot? tout droit! Le langage des gens est une matrice qui permet de découvrir tous les secrets. Peu importe à quel point les dirigeants du monde, ou les progressistes, comme je les appelle, essaient de détruire tous les rappels du vrai passé, la langue russe a tout préservé. Il suffit de comprendre le vrai sens des mots familiers. Dans l'album d'Adam Olearius, de nombreuses images avec des temples russes ont été conservées, qui répètent exactement les contours de la boîte de pavot formée.
* Les femmes russes pleurent les morts *. Gravure tirée du livre d'Adam Olearius "Description du voyage en Moscovie et à travers la Moscovie en Perse et retour." Ed. SPb. 1906
En comparaison:
Très probablement, c'était le symbolisme de l'Église nestorienne, qui dominait tout le territoire de la Grande Tartarie, des Carpates au détroit de Béring. Les temples zoroastriens, très probablement, ne différaient pas beaucoup des temples nestoriens. De plus, il n'y avait pas de différences fondamentales entre l'architecture des mosquées et des temples chrétiens. Pour transformer le temple mahométan en un temple "orthodoxe", il suffisait de remplacer le dôme en forme d'oeuf par un oignon, et d'équiper le minaret d'un clocher. Tout. C'est là que s'arrêtent toutes les différences entre les mosquées et les églises.
Mosquée cathédrale de Moscou.
Le plus drôle est que le manque de compréhension de la signification des mots qui composent la langue russe moderne conduit à des curiosités étonnantes. La riche «Vieille demeure russe» est appelée par les néo-païens, d'un pseudo-vieux sens russe, un manoir. S'ils comprenaient seulement le vrai sens de ce terme, ils s'évanouiraient. Les hôtels particuliers ne sont pas du tout un bâtiment confortable, ce n'est pas un analogue du concept anglais de «cottage», ou du concept italien de «villa». Les demeures sont des temples. Et le temple est un bâtiment dans lequel le service funéraire des morts a été célébré. Les mots «funérailles» et «temple» ont un ensemble similaire de consonnes. Et ce n'est pas une coïncidence. Le fait est que les bâtiments religieux sont divisés par type, en fonction de leur objectif et ont des caractéristiques architecturales correspondantes. Le temple est l'endroit où ils sont enterrés, la cathédrale, où ont lieu les réunions, l'église, où le sacrifice est fait (l'église signifie littéralement "Tse Blood",où l'article «tse», perdu dans la langue russe moderne, a été transformé en anglais «the» et est resté dans les dialectes biélorusse et ukrainien de la langue russe), et la chapelle n'a aucun rapport direct avec les édifices religieux. Une heure est une durée.
Et le mot «monastère» a aussi sa propre signification. «Mono» signifie «seul» et «voler» n'est pas du tout «voler», comme beaucoup le pensent. Dans ce mot, les consonnes forment une sorte de «squelette», qui est la même racine que le mot «système». Il s'avère que le "monastère" est un "monostroy", ou conformément aux règles modernes de la langue russe - "samostroy", qui correspond à l'ordre des choses existant. Les moines construisirent indépendamment leur monastère, séparément, loin des villages, donc le "monostroy"
Il en va de même pour le mot «terem». Une maison richement décorée en Russie s'appelait des chambres, pas une tour. Terem, c'est une prison à domicile:
Terem sur une gravure * Traîneau d'une noble femme russe *. Extrait du livre d'Adam Olearius "Description du voyage en Moscovie et à travers la Moscovie en Perse et retour." Ed. SPb. 1906
Rappelez-vous les paroles de la chanson "Ma joie vit dans une haute tour, mais il n'y a aucune entrée pour personne". Donc: - nous nous élevons, ce ne sont pas des chambres et pas un chalet. Ce n'est pas une maison riche, mais une pauvre tour en rondins, avec un escalier à l'intérieur, où à l'étage supérieur se trouvait une maison-prison, dans laquelle, comme d'habitude, la fille du propriétaire de la maison, qui avait atteint la puberté, était gardée. Le mot «terem» a les mêmes consonnes que dans le mot «prison», mais en termes de sens, ce sont les mêmes. Afin d'éviter un mariage non désiré, la mariée était enfermée dans une «chambre haute» afin qu'un marié potentiel mais indésirable ne puisse pas gâter la fille par inadvertance. C'est de ça que parle la chanson. Et tout cela fait partie de notre culture russe! Permettez-moi de souligner: - une culture inconnue, oubliée. Qu'avons-nous oublié d'autre?
Beaucoup de choses. Non seulement la musique et les chansons, pas seulement la signification de la plupart des mots russes, nous avons oublié la foi de nos ancêtres, leurs coutumes, leur mode de vie, leur mythologie, leur cosmogonie, pratiquement tout ce qui sous-tend un concept tel que le «monde russe».
Des scientifiques de tous grades se disputent depuis deux cents ans même sur l'origine du mot «Moscou». Y a-t-il au moins un autre pays dont les citoyens ne connaissent pas l'origine du nom de leur propre capitale? Et en Russie, les débats à ce sujet sont toujours en cours. Tout pourrait devenir plus clair si nous reconnaissions le fait que nous ne sommes ni l'Europe ni l'Asie. Ils disent que Moscou est une ville d'églises. Mais est-ce vraiment le cas? Après tout, l'architecture de l'écrasante majorité des églises reprend l'architecture des mosquées, ce qui signifie … Et cela signifie seulement que Moscou était à l'origine une ville purement mahométane.
Moscou à tête dorée
Ainsi, Konstantin Dmitrievitch Balmont, le célèbre poète russe, a exprimé la stupéfaction de tout le peuple russe à propos du nom complètement non russe de la capitale de l'État russe. Les différends sur l'origine du nom de Moscou ne se sont pas calmés depuis des siècles, et ce n'est pas étonnant. Les linguistes et les philologues ne peuvent trouver dans aucun des dialectes slaves, finno-ougriens arabes ou turcs, aucune version plausible de l'étymologie de ce toponyme.
Paradoxe. Il n'y a personne sur la planète qui n'ait jamais entendu le mot «Moscou» de sa vie. Mais en même temps, personne sur la planète Terre ne peut donner une définition claire de ce que cela signifie. Pourquoi? Le mot «Moscou» n'est-il pas terrestre? Bien sûr, sur terre, ni les humanoïdes ni les reptiliens n'ont rien à voir avec cela. Seulement ce qui est considéré comme des versions scientifiques de l'étymologie, sinon à la limite de la folie, alors de l'obscurantisme, c'est sûr. Jugez par vous-même:
1) Certains linguistes pensent que le nom de la ville vient de l'ancienne racine slave "mosk", signifiant quelque chose de boueux et d'humidité.
2) D'autres attribuent l'origine du nom aux tribus finno-ougriennes qui vivaient auparavant sur ce territoire. Ainsi, le mot «Moscou» est devenu une combinaison des mots Mari: «masque» - «ours» et «ava» - «mère».
3) V. N. Tatishchev a avancé une hypothèse sur l'origine scythe-sarmate du mot «Moscou», qui signifie «tourner» ou «courbé».
4) Par conséquent, la version la plus répandue traduit le mot «Moscou» de la langue Komi, où «mosk» peut être déformé de «moska», qui signifie «vache», et «va» peut être traduit par «rivière» ou «humide».
5) Dolenga-Khodakovsky au début du 19ème siècle a exprimé une version selon laquelle le nom de la rivière Moskova a été formé à partir du mot mostki, c'est-à-dire qu'il s'agit d'une "rivière pont", une rivière avec un grand nombre de ponts. Mais, curieusement, cette illusion a été répétée dans les travaux de l'historien moscovite I. E. Zabelina.
6) Une autre version appartient à F. I. Salov, qui a travaillé dans les années 50 en tant que directeur du Musée de l'histoire et de la reconstruction de Moscou. Il est parti de la forme originale du mot - "Moskov", en le cassant dans le vieux slave "mosk" - "silex", et la racine russo-ukrainienne "kov" de "khovat" - "cacher". Ainsi, «Moscou» signifie «abri solide», «forteresse».
7) Un professeur et guide de Moscou P. R. Les Polonais sont allés dans l'autre sens. Après avoir examiné les mots se terminant par "kva" (canneberge, rutabaga), il a découvert qu'ils étaient tous des aliments rituels apportés aux idoles slaves (Kluka, Bruka). Autrement dit, Moscou était un petit temple de l'ancien esprit de Mosca, jusqu'alors inconnu des historiens.
8) Il existe une version similaire dans le "livre Veles". Ainsi, à la fin du VI siècle, le chef d'une des tribus des Slaves-Vyatichi Mosk Svyatoslavich s'est déplacé vers le nord, à Zalesye. «Et ainsi nous avons afflué à Moscou et avons construit la ville de Moscou. Et il y avait des foyers. Et là, il a bu Mosk surin. Et ainsi cette grêle est apparue de lui."
9) Certaines sources moscovites attribuent la fondation de Moscou à Oleg le prophète, enrichissant l'indication annalistique qu'il «a commencé à fixer la ville» en indiquant le lieu exact: «quand vous arrivez au verbe Moscou, les rivières Neglinnaya et Yauza sont adjacentes et vous ne définissez pas la ville. petit et son surnom est Moscou et a mis ses proches sur le règne ».
10) Mais le diacre du Monastère Serviteur Timofey Kamenevich-Rvovsky a affirmé que la ville a été fondée par le héros biblique Mosokh, le fils de Japhet, le petit-fils de Noé. «Une fois Mosokh, le sixième fils de Japhet, est venu dans ces terres et à l'endroit où nous vivons maintenant, et quand il est venu, il s'est installé dans cet endroit choisi, le plus haut et tout beau sur deux rivières, sur lequel se trouve maintenant la sainte et toute grande ville de Moscou, appelée par le nom de la rivière en dessous. Mais alors, quand Mosokh est venu à ces endroits, la rivière n'avait pas encore de nom, et il l'a nommée d'après son propre nom et le nom de la femme de sa princesse, la belle et aimable Kva. Et ainsi, selon l'ajout de noms communs, leur rivière auparavant sans nom a commencé à s'appeler Moscou … La deuxième plus petite rivière qui coule vers Moscou, Mosokh nommée en l'honneur de son fils I et de la fille de Vuza Yavuza."
Franchement, la seule version qui me semble la plus plausible est tirée du livre de Veles, que la science refuse obstinément de reconnaître comme authentique. Mais avec quelle abondance de versions fonctionne l'unique «science» officielle de l'histoire! Dix options officielles, et toutes aspirées par le pouce. Pourquoi?
Je suppose que pour la même raison que notre pays est appelé aujourd'hui une expression non russe. "Fédération de Russie" Dis plusieurs fois. Écoutez la mélodie du son. Cela ressemble à? À mon avis, la fissuration d'une excavatrice sur un chantier de construction sonne à peu près de la même manière. Était-ce ainsi que les villes russes s'appelaient? Par exemple: - Pleskov, Novograd, Vologda, Kostroma, Samara, Tsaritsa.
C'est ainsi que les Russes appelaient leurs villes. Et leurs terres ont été nommées en conséquence: Pleskavia, Permia, Yugoria, Cheremisia. Et la Moscovie sonne comme une chanson, pourquoi pas? Les Russes ont tendance à prononcer des mots chers à leur cœur avec des suffixes minuscules: - Pskovushko, Novogradushko, etc. Avec cela, tout est clair.
Et puis: - Pourquoi tous les manuels modernes parlent-ils d'une sorte de Rus, et même de Kievan Rus, mais dans aucun document notre pays n'a jamais été appelé ainsi? Aucune Rus n'a été trouvée sur aucune carte, nulle part dans le monde. La Russie est sur de nombreuses cartes, mais c'est un pays, ou comme il est maintenant de coutume de dire une région, l'une des nombreuses, dans la Grande Tartarie. Il est clair que si la région a donné son nom à tout le pays, c'est normal. Il n'y a rien d'inhabituel à cela. Fait inhabituel, la Tartarie a simplement été renommée non pas l'Empire russe, ce qui serait proche et compréhensible pour n'importe quel Russe, mais l'Empire russe.
Plus loin. Pourquoi le P. Kirill est-il appelé le Patriarche de Moscou et de toute la Russie? Moskovsky, c'est compréhensible. Pasteur spirituel de Moscovie. Et qu'est-ce que la Russie a à voir avec cela? Où est un tel pays? Absurde. Comme beaucoup de choses dans le monde moderne, qui a oublié des vérités communes.
Mais le fait que la Grande Tartarie combinait de nombreuses cultures et religions, et en même temps que personne ne se soit senti violé, correspond pleinement à l'état actuel des choses dans la Russie moderne. Les racines de notre vision du monde se trouvent dans les traditions de la Grande Tartarie. Beaucoup de preuves nous sont parvenues contrairement à l'histoire officielle. Monnaies et armes anciennes, monuments littéraires, crient simplement que la langue arabe de notre pays était l'une des principales.
Passons maintenant à nouveau à Marco Polo, qui a fait valoir que le paganisme, le mahométisme et le judaïsme coexistaient en Tartarie de manière absolument pacifique. En outre, il a également noté le nombre croissant de mosquées. Et ce fait m'a incité à une certaine pensée:
Comment les Européens ont-ils appelé au sens figuré la Russie médiévale? Et ils l'appelaient "gardarika", en raison du grand nombre et de la taille des villes qui, en Europe, à en juger par les mêmes cartes médiévales, étaient un peu plus que des doigts d'une main. C'est clair.
Imaginez maintenant comment ils nommeraient, selon cette logique, les terres massivement construites de mosquées? Mosquée? Mosquelandia? Eh bien … Le fil de la pensée est clair. Il ne reste plus qu'à savoir comment les mosquées étaient appelées dans les temps anciens.
Il n'y a aucun problème avec les langues slaves. Sauf pour la langue bulgare, qui a beaucoup emprunté aux Turcs sous le joug ottoman. Par exemple, en polonais, cela ressemble à "Мeczet". Suivez ensuite:
Et puis c'est plus intéressant:
Je vais remarquer! Après tout, personne ne cache quoi que ce soit, juste les universitaires de Moscou, ils ne veulent tout simplement pas voir cela. Même si vous enfoncez le nez dans ce paragraphe, ils ne se sépareront toujours pas des clichés et des clichés chers à leur cœur, implantés dans la conscience de masse du peuple depuis près de deux cents ans.
C'est le prix du «pandémonium babylonien», lorsque de nombreuses langues sont apparues et que les gens ont cessé de se comprendre. Et plus loin…
C'est le prix de la falsification de l'histoire pour des intérêts politiques. Parce que le mécanisme du phénomène considéré, pour moi est devenu clair comme la lumière du jour, quand j'ai réalisé que les progressistes ont mis sur l'autel du «bon» objectif d'unir les peuples à l'aide de convictions religieuses exactement ce sans quoi l'humanité est condamnée à lutter sans fin. Ceux. leurs véritables tâches sont directement opposées à celles déclarées.
Cependant, pour ceux qui rejettent catégoriquement la possibilité même que beaucoup de nos ancêtres aient pu être musulmans, j'ai une version de sauvegarde. Par exemple, le mot «Moscou» pourrait signifier non seulement un temple mahométan, mais aussi un temple en général. En dehors de son appartenance à une confession particulière. Les églises orthodoxes pourraient aussi être appelées ainsi. Mais, malheureusement, cette version semble en fait intenable.
En plus des armes, armures, sources écrites, pièces de monnaie et articles ménagers mentionnés ci-dessus, il existe de nombreuses preuves que la culture arabe, ou plutôt: la culture dite arabe aujourd'hui, n'était pas étrangère aux Russes. Une de ces preuves est le célèbre portrait du grand Rembrandt.
Portrait d'un noble slave. Rembrandt Harmenszoon van Rijn.
Kosovorotka, dites-vous? Kaftan, non? Fourrure de sable? Oh, tu es un bon gars! Oui, dansez pour nous "Kamarinskaya"! Quelque chose ne correspond pas à l'image d'un Slave avec des images inspirées de films sur la bataille de la glace et Ruslan et Lyudmila. Ne correspond pas aux peintures de Vasnetsov. Et tout irait bien si des dizaines d'auteurs ne représentaient pas les Russes dans un turban. Voici juste un exemple:
Prince Vasily III. Extrait du livre de Sigismund Herberstein * Notes sur les affaires moscovites * 1557
Mais, en fait, il n'y a rien de surprenant ici. Le turban n'est pas seulement une déclaration de mode. Ceci est une pièce d'équipement de combat de chevalier. Eh bien, ne pensez-vous pas qu'un chapeau de fer était porté directement sur une tête découverte? Et le turban a servi de couette idéale qui protégeait la tête des blessures avec des armes de mêlée légères, même sans casque en acier. Par conséquent, les héros du «vieux russe» ne ressemblaient pas tout à fait à ceux des contes d'Alexandre Arturovich Rowe.
Hussard moscovite. Une gravure du peintre flamand de Brune, 1576.
Tout ce qui précède pourrait être attribué à la fantaisie, mais dans ce cas, nous ne traitons pas de fiction, mais de faits. Je crois beaucoup plus aux gravures extraites des fonds des musées et des bibliothèques qu'aux célèbres cinéastes soviétiques qui s'inspirent d'images basées sur les fantasmes du grand Viktor Mikhailovich Vasnetsov.
Mais même si c'est le cas, alors une affirmation, presque personne ne peut contester: notre histoire et notre culture étaient complètement différentes de ce que nous avions l'habitude de penser.
Auteur: kadykchanskiy