Notre ancêtre est-il un contemporain des dinosaures?
L'origine de l'homme est l'une des questions difficiles que l'on ne peut qu'imaginer, malgré le fait que la direction principale de l'évolution de ses ancêtres ressemblant à des singes a déjà été élaborée plus ou moins en détail. Mais dans le tableau actuel aujourd'hui, il y a un certain nombre de points qui sont capables de remettre en cause toutes ces gracieuses constructions, et c'est précisément sur ces points qu'il faut insister.
Premièrement, aucune des créatures découvertes lors des fouilles (à l'exception peut-être de l'homo habilis - «un homme de talent», âgé d'environ deux millions et demi d'années) ne peut être nos ancêtres directs. Et Australopithecus, et Sinanthropus et Néandertal et bien d'autres - tous sont des descendants tardifs de «branches sans issue» - des branches dans le développement des ancêtres humains.
Il y a un doute très sérieux dans notre relation avec «l'homme habile». Autrement dit, nos vrais ancêtres - un "lien de transition" du singe à l'homme, n'a jamais été trouvé par personne. De plus, si vous regardez de près, par exemple, le Néandertalien, vous pouvez voir qu'il ne s'est pas développé avec le temps, mais au contraire dégradé … Le Néandertalien plus récent est plus éloigné de l'homme moderne que le premier.
Deuxièmement - une personne est différente de tous les primates que nous connaissons du nombre de chromosomes - c'est un changement très important. Il est possible de supposer que le point, le changement du nombre de chromosomes, est le point de transition du singe à l'homme. De plus, cette modification de l'appareil héréditaire doit être accompagnée dans une large mesure par une modification de la structure du corps. Il serait superflu de dire qu'aucune trace de telles créatures n'a été trouvée.
Troisièmement, la trace la plus ancienne de créatures humanoïdes sur notre planète a été enregistrée bien avant que les premiers primates ne puissent apparaître sur Terre.
1931 - Le géologue G. Burru d'Amérique, a parlé des empreintes humaines dans des couches vieilles de 250 millions d'années. Les photos qu'il a prises ont montré que là où le pied mettait plus de pression sur le sable, la structure du grès était modifiée. Il est possible d'imaginer comment cela aurait pu arriver à cette époque, il y a 250 millions d'années - le pied a simplement marché sur le sable humide, et les grains de sable sous le talon ont été pressés plus fort que sous les orteils, mais on peut difficilement imaginer comme une sorte de mystificateur, selon beaucoup de les géologues qui ont simulé les empreintes auraient pu trouver un moyen de changer la structure du grès déjà pétrifié.
Un peu plus tard, le même G. Burru rapporte une douzaine de traces similaires trouvées à quelques kilomètres de Mount Vernon. Dans le lit Pelaxiriver au Texas, K. Dougherty a trouvé de nombreuses traces de dinosaures de différentes espèces - et à proximité, il y a de nombreuses empreintes humaines qui appartiennent à la même période du Crétacé. À un endroit, on dirait même qu'un homme poursuivait un dinosaure …
Vidéo promotionelle:
1983 - des empreintes similaires ont été trouvées au Turkménistan. Le membre correspondant K. Amanniyazov dit à ce sujet de cette façon:
«… Le soleil brûle de plus en plus, l'empreinte géante gelée dans le firmament de pierre du plateau nous entraîne plus loin. Pour la plupart, les pistes sont à trois doigts et appartiennent probablement à des dinosaures marchant sur le sol peu profond non durci - les signes des vagues à la surface du site avec des traces sont remarquablement préservés. Il y avait principalement des lézards bipèdes, qui appartiennent à la sous-classe des archosaures.
Chacune des empreintes de pas a été soigneusement décrite, mesurée et photographiée par nos soins. Leur taille dans différentes lignes n'est pas la même. Les plus grands mesurent 86 cm de long et 73 cm de large. Petit - respectivement 23cm et 21cm. La longueur moyenne de la foulée est de 220 cm, la plus petite mesure 105 cm.
«Ils marchaient régulièrement», dit Plutalov pensivement. - La trace dans les lignes est située à peu près à la même distance les unes des autres.
«Il y a un autre détail intéressant», je note. - Regardez, sur presque toutes les pistes, les orteils sont plus fortement déprimés, pas le talon.
Cela conduit à l'idée que les animaux se déplaçaient très rapidement. Et puis mon attention a été attirée par de petites bosses pas très nettes sur le plateau un peu à côté de la chaîne d'empreintes de pas de dinosaures, s'étendant parallèlement à elles. Il ne fait aucun doute que ces traces ne pouvaient pas appartenir aux lézards. Mais alors à qui appartiennent ces pistes? Certes, l'une des chaînes, plus distincte, pourrait ressembler …
J'ai regardé les employés silencieux perplexes et j'ai réalisé qu'ils pensaient la même chose - les empreintes fossilisées étaient clairement similaires aux traces de … le pied nu d'une personne. Non, il serait plus juste de dire - les pieds d'une créature humanoïde.
«Longueur 26 cm», a déclaré Vitaly Ivanovich après avoir mesuré la piste. - Environ 43e pointure, - Oleg a ramassé.
- Il s'avère que pas si chaud …
«N'oubliez pas de prendre une photo», je les arrête. - Il est trop tôt pour tirer des conclusions.
Notre ancêtre est-il un contemporain des dinosaures? Je ne pouvais pas quitter cette piste des yeux. L'avant-pied, 10 cm de large, est bien défini, il y a des échancrures arrondies qui ressemblent à des orteils: gros, index, milieu … Au centre du pied droit il y a un rétrécissement, le talon fait 5 cm de large. Nous avons trouvé d'autres empreintes, jusqu'à 30 cm de long, les talons étaient plus étroits et le pied lui-même était large. Et le pouce était plus long, et le reste rétréci vers le petit doigt. Oui, si les traces trouvées appartiennent en fait à une créature humanoïde, alors l'histoire de l'humanité ne sera pas cinq ou dix, mais 150 millions d'années …
… Il était trop tôt pour que nous puissions tirer des conclusions. Il est dangereux de tirer des conclusions sur des études de traces uniques. Mais nous pensions que la piste de l'étrange créature serait toujours trouvée.
Et notre espoir était justifié. 1987, 11 mai - avec le géologue Zagorodnev, nous avons étudié le site de Sary-Kaya-Vostochny. Ici, pour la première fois, des traces de cette créature très "humanoïde", ses pattes droite et gauche, ont été trouvées. La profondeur de leur pression dans le sol était très impressionnante - plus de 6 cm, et la distance entre le talon de la jambe gauche et la partie phalangienne de la jambe droite était de près de 80 cm.
Comme vous pouvez le voir, cette créature "humanoïde" était plutôt grosse et pourrait bien rejoindre le combat avec les dinosaures avec ses proches. La chance nous a inspiré, et le lendemain nous avons fait une cartographie détaillée du site de Sary-Kaya. Le résultat était époustouflant, bien que le site lui-même soit situé à 2 km à l'ouest de Central et nettement plus haut sur la pente. Mais c'est ici que nous avons compté environ 1 000 empreintes de pas dans de nombreuses chaînes «marchant». À l'heure du déjeuner, 15 chaînes ont été examinées, mais lorsque nous sommes passés à la suivante, nous étions perdus - des empreintes de pas géantes allongées ressemblaient à une citrouille ou à une ampoule.
Il serait très audacieux de les appeler les traces d'une créature «humaine», mais je ne pourrais pas non plus attribuer ces traces mystérieuses aux traces de dinosaures: leur forme était nettement différente de celles connues auparavant. Et en même temps, ils ne peuvent pas être classés comme aléatoires. Il existe un certain nombre de ces "citrouilles", pour la plupart, elles sont prononcées et s'étirent sur des dizaines de mètres. Ce n'est que dans la seizième chaîne de traces «humaines» que nous avons trouvé 38 empreintes d'origine inconnue, dans les trois autres - plus de 30 de ces traces.
Mais si les empreintes de pas n'ont pas été laissées par des dinosaures ou nos "humanoïdes", alors qui? Il y avait quelque chose à penser. Les résultats des deux jours suivants nous ont complètement déconcertés. En grimpant de plus en plus haut le long de la pente de la crête, nous avons soudainement trouvé une nouvelle zone avec une chaîne d'empreintes "humanoïdes", et avec elles de mystérieuses "citrouilles", qui, sans doute, pourraient déjà être qualifiées de gigantesques. Pour la description, nous avons divisé chaque empreinte en la partie supérieure - la phalange et la partie inférieure - le talon.
La plupart de la longueur d'impression était de 66 cm. La moitié de cette distance, voire plus, tombait sur le talon, sa largeur était de 13 cm. Mais surtout, j'ai été impressionné par la longueur de foulée de l'étrange créature - de 18Ocm à 210cm. Ces géants pourraient en fait s'engager dans des combats uniques avec des dinosaures! Cependant, l'absence d'empreintes digitales sur la piste suggérait que les créatures mystérieuses ne pouvaient pas être humanoïdes. Une espèce de dinosaure inconnue?
Quand j'ai parlé des résultats préliminaires à l'académicien V. E. Khain, il a suggéré en plaisantant d'appeler les créatures anthroposaures. Il semble que découvrir à qui appartiennent ces mystérieuses empreintes de pas, un dinosaure ou un autre géant inconnu, est une tâche pour un avenir proche. Par conséquent, nous avons nommé le site de suivi que nous avons trouvé Nadezhda.
De courts messages sur les découvertes de traces de "l'humanoïde" ont été diffusés dans les médias, et après un certain temps, j'ai reçu une lettre d'Amérique avec le contenu suivant:
Chers Messieurs! Un journal de Sydney daté du 27 novembre 1983 a publié un rapport TASS selon lequel environ 1 500 empreintes de dinosaures ont été trouvées au Turkménistan. En plus des empreintes de dinosaures, des empreintes ressemblant à des empreintes humaines ont été trouvées. Des membres de notre équipe géologique en 1983 près de Glen Rose (Texas, Amérique) ont fouillé des empreintes humaines et de dinosaures. Des traces ont été trouvées sous une couche de craie et d'argile (marne) de 40 centimètres à une distance de deux mètres l'une de l'autre.
Cet été, notre équipe va continuer les fouilles, et si les résultats vous intéressent, nous vous en informerons en plus. Compte tenu de ce qui précède, nous serions très curieux d'en savoir plus sur vos découvertes et recherches dans ce domaine en échange des informations qui vous intéressent sur nos découvertes. Nous espérons que l'échange de ce type d'informations sera mutuellement bénéfique et extrêmement fructueux. Respectueusement … «Certains scientifiques tentent d'expliquer ces empreintes de pas par les empreintes de pas de lézards à deux pattes, dont le pied est similaire à celui d'un humain. Malheureusement (pour ces théories), cette explication perd tout son sens si l'on considère une chaîne d'empreintes de pas - après tout, les pas du reptile ont une dynamique complètement différente, le rapport de la foulée à la longueur du pied et la répartition de la charge du pied au sol est différente …
"Journal intéressant"
