Comment Le Trésor D'Amu Darya N'est-il Pas Parvenu à Alexandre Le Grand? - Vue Alternative

Table des matières:

Comment Le Trésor D'Amu Darya N'est-il Pas Parvenu à Alexandre Le Grand? - Vue Alternative
Comment Le Trésor D'Amu Darya N'est-il Pas Parvenu à Alexandre Le Grand? - Vue Alternative

Vidéo: Comment Le Trésor D'Amu Darya N'est-il Pas Parvenu à Alexandre Le Grand? - Vue Alternative

Vidéo: Comment Le Trésor D'Amu Darya N'est-il Pas Parvenu à Alexandre Le Grand? - Vue Alternative
Vidéo: L'odyssée d'un trésor - Le trésor de Crésus 2024, Mai
Anonim

Le trésor d'Amu Darya est l'un des trésors les plus mystérieux de l'archéologie mondiale, avec un destin de détective qui n'a pas encore été entièrement résolu.

Apparition soudaine

On pense que ce trésor a été trouvé entre 1876 et 1880 sur la rive droite de l'Amu Darya - entre les embouchures des rivières Kafirnigan et Vakhsh. Le capitaine des garde-frontières anglais Barton peint l'image suivante de ses aventures.

Il y a plus de 100 ans, au marché d'antiquités de la ville indienne de Rawalpindi (Pakistan moderne), des objets totalement inhabituels pour ces lieux sont apparus - des pièces d'or et d'argent des Ve-IIIe siècles av. Ils ont été frappés en Grèce et en Asie Mineure, en Iran achéménide et dans l'État séleucide. Certains d'entre eux avaient des inscriptions qui n'avaient jamais été vues auparavant.

Les marchands d'antiquités ont rapporté que toutes les pièces ont été retrouvées ensemble - dans une ancienne ville du nord, dont les ruines ont été emportées par l'Amu Darya. Au cours des années suivantes, plusieurs centaines de pièces de monnaie supplémentaires ont été apportées de là, ainsi que des objets d'art en or et en argent - au total

Quelque part sur ces rives de l'Amu Darya, d'innombrables trésors d'environ 200 objets ont été trouvés. Le plus grand groupe était constitué d'objets personnels de nobles: bracelets et grivnas en or, bijoux pour vêtements et munitions, figurines, bracelets, médaillons, plaques, magnifiques pierres précieuses … Selon une légende non confirmée, les paysans qui ont trouvé les trésors les ont vendus aux marchands de Boukhara à Rawalpindi.

Mais les valeurs achetées n'ont pas apporté de profit aux marchands. Selon la version de Barton, trois marchands bukhariens - Wazi ad-Din, Gulam Muhammad et Shuker Alina sur le chemin de Kaboul à Peshawar ont été pillés par des tribus nomades. Les voleurs ont emmené les marchands dans une grotte, où ils ont commencé à vider les paquets de marchandises. Par la suite, l'un des marchands a dit aux Britanniques que les voleurs avaient coupé et emporté avec eux les sacs d'emballage, qui contenaient des bijoux en or et en argent, plusieurs récipients en or et une idole en or. «Mes compagnons et moi avons acheté ces choses par peur d'emporter de l'argent avec nous», dit-il.

Vidéo promotionelle:

Heureusement pour les marchands, l'un des chauffeurs réussit à s'échapper et, la nuit, il conduisit le capitaine anglais avec deux infirmiers au repaire du vol. Burton est soudainement apparu dans la grotte, où les voleurs réglaient déjà la relation entre la force et le principal, essayant de partager le butin. À ce moment-là, quatre d'entre eux ont été grièvement blessés et les autres ont été mis en fuite par le courageux garde-frontière. Craignant une embuscade, il ne revint pas immédiatement avec les trésors repoussés, et jusqu'au matin il s'assit avec les infirmiers à l'abri. Ainsi, grâce à l'intervention des Britanniques, les marchands ont non seulement gagné en liberté, mais ont également rendu les objets d'or et d'argent cousus dans des sacs en cuir.

Le lendemain, le capitaine a rassemblé sur la place du marché tous les habitants de la ville voisine de Seh Baba et a annoncé qu'il rendrait dans tous les cas les objets de valeur volés, il est donc préférable de les rendre volontairement. Sachant que la menace d'envoyer des troupes n'était pas seulement une commotion cérébrale aérienne, presque tous les voleurs ont rendu leurs parts. Pourtant, environ un quart de l'or volé a disparu sans laisser de trace. Malgré cela, les marchands étaient heureux de la fin d'une aventure dangereuse et, en signe de gratitude, ont offert à leur sauveur le plus beau bracelet avec des griffons.

Main dans la main

Cependant, les aventures du trésor ne faisaient que commencer. Les objets en or sauvegardés ont commencé à changer de propriétaire à une vitesse sans précédent. Ils sont d'abord arrivés au bureau de change indien, puis ils sont passés de main en main à plusieurs reprises. Enfin, les marchands ont décidé de doubler la quantité de bijoux. Ils en ont fait des copies en or beaucoup plus légères, et se frottaient déjà les mains en prévision de gros profits. Mais ils ont été déçus par la cupidité et … le choix de l'acheteur. Voulant gagner davantage le jackpot, ils ont offert des contrefaçons à un citoyen britannique - le major général Alexander Cunningham. Cependant, le général était également le chef du service archéologique en Inde, il a donc facilement exposé les escrocs. En conséquence, les commerçants, craignant les conséquences, ont été contraints d'afficher les originaux.

À la fin du 19e siècle, après tous les événements de détective, la plupart des objets du trésor d'Amu Darya se sont retrouvés au British Museum. Avec eux, 1500 pièces ont été apportées à Londres. Cependant, certains scientifiques pensent qu'ils n'ont rien à voir avec les trésors de l'Oxus. Beaucoup de choses du trésor ont été fabriquées par des artisans qui ont vécu dans différents «mondes» entre le 7ème et le 2ème siècle avant JC. Le trésor d'Amu Darya est un véritable trésor, car les choses ont été sélectionnées pour lui sur la base de la valeur. Beaucoup d'entre eux sont en or et en argent et sont de véritables trésors.

Le major général Cunningham croyait que les objets trouvés appartenaient à une famille noble de Bactriane. Il a suggéré que l'un de ses représentants, pendant la guerre entre Antiochus III et Euthydemus I, a été forcé de quitter la maison, emportant avec lui tous les plus précieux. Le danger l'a forcé à cacher des objets précieux et des pièces de monnaie, et il n'a pas eu à revenir les chercher. D'autres chercheurs considèrent les trésors d'Amu Darya comme des offrandes rituelles de croyants au temple pendant deux ou même trois siècles. Lorsque, en 329 av. J.-C., l'armée d'Alexandre le Grand s'approcha du temple, le trésor en fut retiré et enterré de manière fiable. Mais dans ce cas, les prêtres-propriétaires ont disparu sans laisser de trace.

Quoi qu'il en soit, mais à l'heure actuelle, ces chefs-d'œuvre de bijoux ont été conservés pour l'humanité et se trouvent dans l'un des musées les plus célèbres au monde. Il est peu probable que l'histoire de leur origine et de leur sort ultérieur soit jamais établie de manière fiable jusqu'à l'apparition des marchands de Boukhara. Mais nous pouvons dire avec confiance que dans la lutte pour leur possession, le sang a été versé plus d'une fois. Aujourd'hui encore, la lutte pour le trésor se poursuit. C'est vrai, pas entre les gens, mais entre les États.

Décision finale

En avril 2007, le président tadjik Emomali Rahmon a demandé aux scientifiques d'obtenir le retour du trésor d'Amu Darya, ou du moins d'organiser une exposition de trésors à Douchanbé. Les archéologues tadjiks déclarent avec confiance que les trésors des Oks ont été trouvés sur le territoire de l'actuel district de Kubadiyansky au Tadjikistan, qui, dans les temps anciens, faisait partie de l'État de Bactriane. Cependant, dans le musée lui-même, ces exigences et d'autres similaires sont ignorées avec le calme olympique. La direction a déclaré qu'elle n'avait pas reçu de demande officielle du gouvernement tadjik. Commentant les instructions du président tadjik exprimées dans la presse, un représentant du British Museum a déclaré que le célèbre trésor d'Amu Darya ne sera probablement jamais rendu.

«La situation avec ce trésor est très difficile. Le problème est que où se trouve exactement - du Tadjikistan, de l'Ouzbékistan ou de l'Afghanistan - ce trésor, c'est clair. Les trésors sont apparus dans les bazars indiens, et nous les avons achetés là-bas. Et où ils sont arrivés en Inde, personne ne le sait avec certitude », ont noté les Britanniques. De plus, ne voulant pas avoir de problèmes avec le retour des objets exposés, le British Museum a refusé de tenir une exposition du trésor d'Amu Darya au Musée national du Tadjikistan. Les Britanniques se sont limités à un geste purement symbolique.

En novembre 2007, l'ambassadeur plénipotentiaire de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Graham Loten, a présenté un disque avec des photographies des objets exposés au trésor au président de la région de Kubadiyan. Le trésor de Foggy Albion n'a manifestement pas souffert d'un tel cadeau. Dans le même temps, l'ambassadeur a précisé que les Oaks Treasures appartiennent actuellement à l'Angleterre, puisque la partie britannique les a acquis légalement. Contrairement à la Russie, la Grande-Bretagne n'a jamais eu l'intention et ne va pas renvoyer des valeurs culturelles qui étaient autrefois exportées vers l'île depuis divers pays du monde. Et le Tadjikistan ne fait pas exception ici.

Certes, à l'occasion du 20e anniversaire de l'indépendance du Tadjikistan, Londres a de nouveau décidé de faire un généreux cadeau à ce pays: faire des copies de cinq expositions gratuitement. Cependant, du côté tadjik, ils ont encore pris 1000 euros pour leur dorure. Apparemment, il n'y avait pas assez de fonds.

Mais, sans entrer dans les subtilités juridiques du litige, il faut tout de même noter qu'au British Museum de Londres (dont l'entrée est d'ailleurs gratuite), ces trésors uniques de l'antiquité seront vus par beaucoup plus de personnes qu'à Douchanbé.

Magazine: Mystères de l'histoire n ° 25, Evgeny Yarovoy