La troisième guerre mondiale n'est pas exclue, mais la probabilité qu'elle en soit, heureusement, est plutôt faible. Voyons pourquoi et ce qui peut être fait pour l'empêcher.
Le pire des cas est une guerre mondiale entre l'Occident - l'OTAN, les États-Unis, l'UE avec le Japon, Taïwan, la Corée du Sud - et l'Est - l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) avec la Russie, la Chine, l'Asie centrale comme membres, et l'Inde, le Pakistan et l'Iran comme membres. observateurs.
De plus, il y aura quatre puissances nucléaires de chaque côté, et le principal problème sera le conflit entre l'Occident et l'Islam. En son centre se trouvera un mélange explosif d'un territoire fracturé (Israël-Palestine) et de Jérusalem, une capitale fortifiée.
Nous avons déjà vécu cela: la guerre froide, dont le principal problème était le conflit entre l'Occident et le communisme. Au centre se trouvait un mélange explosif d'Allemagne brisée et de Berlin - la capitale fortifiée - et de Corée, divisés en deux par la zone démilitarisée. Et en même temps sans guerre directe, "chaude", sauf pour celles qui ont été menées par quelqu'un d'autre: la Corée, le Vietnam. Pourquoi?
Sans aucun doute, l'une des raisons était le facteur de dissuasion nucléaire. Ils sont arrivés au bord, mais se sont détournés - comme lors de la crise des missiles cubano-turque de 1962. Et sans aucun doute, la dissuasion nucléaire joue également un rôle aujourd'hui, limitant les frappes contre Israël, le soutien américain aux frappes israéliennes contre les pays arabo-musulmans, la Syrie-Iran en particulier, et toute attaque contre la Russie-Chine. Cependant, la dissuasion nucléaire n'est pas le matériau à partir duquel une paix positive est établie: pas de dépolarisation, et certainement pas de solution et de réconciliation.
Le système de guerre froide de l'OTAN et des pays du Pacte de Varsovie était polarisé, la police secrète contrôlant les contacts, la parole et la pensée, recherchant la trahison. Mais le monde n'était pas polarisé: il y avait un énorme mouvement non aligné. L'Europe n'était pas polarisée: il y avait 10 pays neutres ou non alignés. En fin de compte, un puissant mouvement anti-guerre a émergé.
Le système OTAN + - SCO + est moins polarisé, mais le monde et l'Europe sont plus polarisés. Pour le moment, il n'y a pas de mouvement pour le non-alignement et un mouvement puissant pour la paix.
Le vote de l'ONU a montré que les 3/4 du monde sont unis dans leur «oui» à la Palestine et «non» aux USA-Israël. Ces deux États transforment toute leur supériorité morale en infériorité morale à travers le blocus d'expansion-occupation-blocus en cours et les exécutions extrajudiciaires en territoire étranger. Le monde n'est pas contre la défense américano-israélienne des frontières actuelles du foyer national [juif] ou des frontières de 1967, il est contre la force et les excès qui semblent incapables de changer le cours des choses. En inversant cette politique, ils pourraient regagner une supériorité morale.
Vidéo promotionelle:
Photo: thepressproject.net
Cependant, il n'y a toujours pas d'acteurs - porteurs d'une politique de paix spécifique comme les accords d'Helsinki. La raison réside dans la différence entre les conflits le long de la ligne Ouest-Islam et Occident-Communisme. L'islam, l'Organisation de la coopération islamique, couvre plus le territoire et la population du monde que l'Occident, mais il a peu d'amis à l'extérieur - contrairement à l'Occident, qui est imité et admiré par la Russie-Chine-Inde, l'Amérique latine et l'Afrique.
Partout sauf en Israël, l'Islam a une diaspora énorme et croissante en raison de l'immigration et de la fertilité. Pas une superpuissance, pas une alliance, juste une "coopération islamique", mais présente partout.
Le résultat est l'incertitude et la peur: que veulent-ils? Un défi aux autres visions du monde garanti par la liberté d'expression et de conscience. L'Islam offre à l'Occident, souffrant de l'individualisme matérialiste et de l'égoïsme, la guérison de l'unité et de la complicité spirituelles.
Mais l'Islam menace également les institutions occidentales de changements indésirables. Les États laïques occidentaux ont gagné la lutte contre l'Église grâce à l'athéisme, qui a également été exporté vers les colonies musulmanes comme une garantie de leur loyauté envers l'État et les empires qui la sous-tendent. Aujourd'hui, une partie de la diaspora islamique riposte, exigeant la loyauté envers Allah et la oummah (communauté), la plaçant au-dessus de la loyauté envers les États occidentaux.
Pour que l'immigration profite à la cause de la paix, les immigrés doivent respecter les lois et coutumes de leur pays d'accueil et doivent être accueillis avec intérêt et respect dans un dialogue mutuellement bénéfique qui enrichit chacun avec quelque chose de nouveau. Si ce processus est perturbé par l'une de ses parties ou les deux, l'immigration doit cesser et la oummah doit être construite chez soi.
Qu'en est-il des autres points et zones dangereux dans le monde?
L'épopée en Afghanistan touche à sa fin, et pas seulement en relation avec le retrait de l'OTAN - à l'exception de garder ce dont il s'agissait: les bases d'une éventuelle guerre avec la Chine et l'oléoduc. Il peut y avoir des guerres entre l'Inde et le Pakistan, mais aucun autre pays n'a de position catégorique sur le Cachemire pour y participer. La préoccupation du monde pour Israël n'est pas motivée par l'antisémitisme, mais par une alliance qui pourrait impliquer une si grande partie du reste du monde.
La Corée du Nord possède à la fois des armes nucléaires et des missiles, mais elle n'attaquera ni ne sera attaquée. La lutte pour un traité de paix et une normalisation des relations avec les États-Unis portera probablement des fruits pour le bien commun.
Taïwan et la Chine convergeront lentement vers une solution à un pays et à deux systèmes à la Hong Kong alors que Taiwan deviendra une partie de la Chine tout en conservant un haut degré d'autonomie. Le bon sens exigerait la même chose pour le Tibet limité. Et dans aucun des cas, nous n'avons de conflit à partir duquel une troisième guerre mondiale peut être organisée. Pour que cela se produise, il doit y avoir des liens solides - comme les États-Unis l’ont avec d’autres pays de l’OTAN et Israël. Ou, comme ceux qui existent supposément entre la Russie et la Chine.
La confrontation entre l'Occident et l'Islam demeure. Le manque de cohésion du côté islamique aide ici. Mais nous négligeons l'Inde hindoue non alignée, qui est solidaire de l'Occident dans toute opposition significative. L'Indonésie et l'Égypte sont du côté de l'islam, la Yougoslavie neutre n'existe plus, l'Amérique latine est l'Occident chrétien et l'Afrique est divisée.
Nous avons besoin d'acteurs modérés des deux côtés. Tunisie-Turquie et les puissances non alignées, Égypte et Indonésie. Et l'Occident - peut-être l'Allemagne, expérimentée dans la conduite du dialogue interconfessionnel? L'Allemagne doit jouer un rôle majeur de maintien de la paix!
Johan Galtung (sociologue et mathématicien norvégien, scientifique et praticien. Fondateur de la discipline "recherche sur les problèmes de paix et de conflit").