Même l'année dernière, certains chercheurs alternatifs indépendants ont remarqué le fait que dans certaines peintures d'artistes du passé, datant de la période des années 1800-1820, un obélisque est représenté à côté du bâtiment de la cathédrale de Kazan à Saint-Pétersbourg, qui ressemble beaucoup à ceux qui ont été réalisés une fois sur les terres d'Egypte, mais sans les hiéroglyphes égyptiens correspondants. Où donc cet obélisque a-t-il disparu? Qui l'a démonté et pourquoi, et avec qui cela a-t-il interféré, debout à cet endroit?
L'une des versions a été exprimée par l'historien russe D. Belousov, qui a suggéré que les Romanov ont délibérément détruit tous les mégalithes antiques sur le territoire de Saint-Pétersbourg afin de cacher le fait que cette ville n'a pas été construite "à partir de zéro", mais sur le site d'anciennes colonies. Une autre version des alternatives, à laquelle j'ai également adhéré, est que lorsque les Romanov ont restauré la ville ancienne qui existait sur le site de Saint-Pétersbourg, gravement endommagée et inondée par les eaux du déluge précédent, ils ont utilisé des éléments de ces bâtiments qu'il n'était plus possible de restaurer. nouvelle construction et restauration des bâtiments les plus survivants.
C'est là que, sans aucun matériel sérieux ni base technique, permettant de créer des blocs de granit de plusieurs tonnes, les remblais de la ville restaurée, maintenant appelée Saint-Pétersbourg, se sont révélés bordés de ces blocs. Bien que ces travaux n'aient certainement pas été réalisés "à partir de zéro" non plus, car l'ancien parement des digues de la ville antique aurait dû au moins survivre partiellement.
Mais le fait est que l'obélisque près de la cathédrale de Kazan ne semble pas endommagé dans les peintures et les dessins de cette époque. Pourquoi a-t-il été retiré de là? Est-ce uniquement parce que les Romanov voulaient cacher les secrets de leur «construction» de leur nouvelle capitale? Le plus intéressant, c'est que l'une des vidéos de la chaîne MrRomancorp, dont l'auteur est également une personne du même nom de famille, m'a incité à deviner. Il s'agit d'Alexander Romanov, qui mène des recherches sur les technologies d'énergie libre et d'électricité atmosphérique utilisées par les civilisations précédentes.
Et dans sa vidéo "Connaissance des Anciens", il a attiré l'attention sur les caractéristiques structurelles de l'architecture de la place de la cathédrale Saint-Pierre du Vatican, au centre de laquelle le même obélisque est également installé. Et voici ce qu'il a dit à propos de cette structure architecturale:
Il s'avère que toute cette structure de colonnades avec un obélisque au centre de la place est une centrale électrique de production d'électricité atmosphérique, utilisée pour l'éclairage et le chauffage des bâtiments. Et des dispositifs similaires - des obélisques, pourraient être utilisés, selon A. Romanov, même pour repousser une attaque par des navires aériens. Qui s'intéresse aux nuances techniques de cet appareil et d'autres appareils techniques similaires du passé, ne manquez pas de regarder cette vidéo intéressante d'Alexandre.
Vidéo promotionelle:
Dans notre enquête, il est important que la cathédrale de Kazan, bien sûr, n'était pas à l'origine un temple, encore moins un chrétien, mais était exactement la même structure technique pour produire de l'électricité atmosphérique que l'église de Saint-Pierre au Vatican. Et si nous prenons en compte la version d'A. Romanov selon laquelle l'obélisque lui-même pourrait être utilisé comme une arme de protection de la défense aérienne, alors il devient clair pourquoi les Romanov ont démantelé cet obélisque.
Vous n'avez pas encore deviné? Premièrement, sans cet élément, toute la structure ne fonctionne pas. Après avoir enlevé l'obélisque, ils l'ont «mis hors tension», cachant en même temps le fait d'utiliser l'électricité atmosphérique. Et deuxièmement, ils ont privé la ville de la protection contre les avions ennemis. Et y avait-il de l'aviation à cette époque en plus des ballons, demandez-vous? C'est juste le point qui était. Et ce n'étaient pas forcément les avions auxquels nous étions habitués. Quelqu'un a bombardé de nombreuses villes du monde entier au milieu du 19e siècle. Mais c'est la Russie qui a eu le plus de difficultés. Les falsificateurs de l'histoire ont réduit le fait même de ces destructions à diverses raisons. Quelque part, c'étaient des guerres (comme la guerre de Crimée), quelque part des incendies incompréhensibles à grande échelle ou des tremblements de terre. Et pour une raison quelconque, presque tous les arbres ont disparu sur le territoire de la Russie pendant cette période. Mais partout dans le monde, il y avait des "remplissages" - de vieux bâtiments,avec premier étage rempli.
Maintenant, pensez pourquoi à Saint-Pétersbourg, cet obélisque a été forcé d'être démantelé par les vainqueurs, mais pas au Vatican? Mais ce n'est pas pour rien que le Vatican, Washington (District de Columbia) et la City de Londres sont considérés comme des «centres de pouvoir» différents du soi-disant «gouvernement mondial», qui gouverne le monde au nom des envahisseurs. Et ce qui est intéressant: un obélisque appelé "Cleopatra's Needle" est également installé dans la City de Londres. À propos, il y est apparu au même XIXe siècle, au cours duquel l'obélisque de la cathédrale de Kazan a disparu, c.-à-d. juste après la dernière redistribution du monde.
On ne sait pas exactement où cet obélisque de Saint-Pétersbourg est allé. On peut supposer que c'est lui qui a été éliminé par les Britanniques et que c'est lui qui a été appelé «l'aiguille de Cléopâtre». Cependant, il y a une photo sur le réseau avec le chargement de l'obélisque d'Egypte. Et les vêtements du peuple et la présence de hiéroglyphes égyptiens caractéristiques nous disent que l'aiguille de Cléopâtre a été prise à partir de là. À propos, sur les photos modernes de l'obélisque de la ville de Londres, ces hiéroglyphes égyptiens sont assez clairement visibles.
Mais l'obélisque du Vatican sur la place Saint-Pierre n'a pas de hiéroglyphes égyptiens, ainsi que l'obélisque de la cathédrale de Kazan, et les deux ont une surface de granit lisse. Certes, dans la peinture de Piranesi, réalisée alors que le Vatican était encore couvert de limon et de terre du déluge, il est clair que l'obélisque y a survécu. À propos, à en juger par les peintures de Piranesi, il y avait beaucoup d'obélisques à Rome. Et l'un d'eux, installé sur la Place du Peuple, a aussi une sorte d'écriture.
Des obélisques similaires se trouvaient près du bâtiment du Panthéon romain et à d'autres endroits. Et le fait qu'à Rome tous ces obélisques, situés en dehors du territoire du Vatican, soient désormais également démantelés, en dit long. Mais nous sommes toujours intéressés par exactement celui qui est maintenant défilé sur le territoire du Vatican lui-même.
Sur une image agrandie de cet obélisque de la peinture de Piranesi, on peut voir que non seulement des écritures sont visibles à sa surface, mais aussi des images clairement antiques de certaines figures. Mais regardons à peu près au même point l'image moderne de cet obélisque.
Hou la la! La surface est parfaitement lisse, comme sur notre obélisque de Saint-Pétersbourg. Et où sont passées les images et inscriptions antiques? Serait-ce un obélisque de Saint-Pétersbourg? Bien sûr qu'il pourrait. Mais cette version ne peut pas être considérée comme prouvée, bien qu'il existe une identité évidente des deux obélisques et un décalage avec l'image de Piranesi. Bien sûr, toutes les images et inscriptions antiques de cet obélisque du Vatican pourraient abattre puis polir sa surface. Cependant, compte tenu de sa hauteur, ce ne serait pas si facile.
Mais que se passerait-il si le Vatican n'était que la résidence principale des envahisseurs? Et c'est pourquoi il y a tant de signes d'hôtes insectoïdes ici. C'est alors qu'eux-mêmes auraient pu livrer ici, puis installer l'obélisque de Saint-Pétersbourg, et l'ancien avec des inscriptions antiques - caché dans le stockage souterrain de la bibliothèque du Vatican. Je suppose également que les envahisseurs avaient besoin d'un obélisque fonctionnant correctement pour l'utiliser non seulement comme source d'éclairage et de chaleur, mais aussi comme défense de leur résidence. Et très probablement, celui qui était ici avant s'est avéré défectueux après l'une des catastrophes et la guerre planétaire. Les envahisseurs, cependant, ont dû défendre leur résidence, et c'est donc l'obélisque de Saint-Pétersbourg qui a été installé ici, privant en même temps le vaincu Pierre de la même opportunité.
Pensez également au fait que la cathédrale de Kazan, comme de nombreux autres bâtiments et structures de la partie historique de Saint-Pétersbourg, est orientée vers l'ancien pôle antédiluvien du Groenland. Mais la cathédrale Saint-Paul au Vatican avec tous les autres bâtiments du Vatican est déjà au pôle actuel. Avantageusement, c'est le complexe du Vatican qui est déjà une construction post-catastrophe, c'est-à-dire construit après le même désastre lors du dernier déplacement du poteau, c.-à-d. dans la civilisation inter-inondation qui a existé du tournant des 16e-17e siècles au milieu du 19e siècle. Et ne pensez-vous pas que dans ce tableau de Piranesi, les bâtiments des colonnades de la cathédrale Saint-Pierre semblent en quelque sorte très frais et neufs par rapport au reste des bâtiments? Mais dans tous les cas, l'orientation des deux "temples" montre que la cathédrale de Kazan est bien plus ancienne que la cathédrale Saint-Pierre du Vatican,qui était clairement en construction déjà à la position actuelle des poteaux.
Bien sûr, tout cela n'est qu'une hypothèse, et l'obélisque, qui se trouvait auparavant près de la cathédrale de Kazan, pourrait tout aussi bien être caché à la fois dans le stockage souterrain du Vatican et quelque part en Russie. Et pourtant, c'est cette version qui me semble la plus logique, car les tailles des obélisques de Saint-Pétersbourg et du Vatican sont assez comparables, mais nettement inférieures à celles de Washington. Les obélisques de Washington et de Londres sont-ils toujours opérationnels? Si l'hypothèse d'A. Romanov est correcte, alors c'est peu probable. Car à côté d'eux, on n'observe aucune colonade similaire à celles du Vatican (cathédrale Saint-Pierre) et de Saint-Pétersbourg (cathédrale de Kazan). Par conséquent, très probablement, ce ne sont que des symboles de la nouvelle puissance qui a capturé la planète dans un passé récent. Très probablement au milieu du XIXe siècle,car les obélisques de Londres et de Washington apparurent à leur place tout à fait simultanément à ce moment même.
Eh bien, nous avons identifié ceux qui ont trahi les intérêts de l'humanité et servent les envahisseurs qui ont asservi la Terre. Et pour la même raison, la Grande-Bretagne et les États-Unis, directement contrôlés par ces forces, mènent une politique agressive de conquête de la domination mondiale et sont coupables d'avoir déclenché de nombreuses guerres et la mort de plusieurs millions de terriens. Et ce n'est pas un hasard si les principaux centres de russophobie mondiale, qui nous ont donné une fausse «histoire officielle» et une fausse «science officielle» pour plaire à leurs maîtres, ont également leur localisation précisément dans ces «centres de pouvoir» répertoriés du «gouvernement mondial», y compris le Vatican.
Et il est très probable qu'en fait, ces hybrides issus de «l'élite mondiale» créés par les envahisseurs aient très peu de rapport avec l'humanité elle-même. Mais d'un autre côté, leur désir pathologique de nous détruire nous et notre pays, ainsi que de saisir ses ressources naturelles, devient tout à fait compréhensible. Il devient également clair qui, en fait, sont tous ces traîtres non humains dégradés de la «cinquième colonne» qui servent la force satanique parasite qui contrôle la civilisation occidentale.