Livescience.com: Au plus profond de la mer du Nord, des scientifiques ont découvert une forêt fossilisée dans laquelle on peut trouver des traces d'humains préhistoriques qui y vivaient il y a environ 10000 ans - avant que cette terre ne soit couverte de vagues.
La découverte donne aux chercheurs un nouvel espoir dans leur recherche de colonies de chasseurs-cueilleurs «perdues» au cours du mésolithique (âge de la pierre moyen - la période entre le paléolithique et le néolithique), car la découverte montre que les chercheurs ont découvert un type spécial de paysage ancien.
Les scientifiques ont prélevé des échantillons de sédiments dans la forêt pétrifiée submergée au cours de leur voyage de 11 jours en mer du Nord sur le navire de recherche RV Belgica, dans la région de Doggerland connue sous le nom de Brown Bank ou Brown Ridge. Les scientifiques disent qu'ils sont convaincus qu'ils sont sur le point de trouver des traces d'implantation humaine préhistorique dans les terres inondées.
«Nous sommes absolument convaincus que nous sommes très proches de la découverte», déclare l'un des chefs de projet, l'archéologue Vincent Gaffney de l'Université de Bradford au Royaume-Uni. «De nombreux artefacts d'origine historique de cette région nous disent qu'il y a quelque chose là-bas. Nous avons maintenant clairement identifié les zones où la surface mésolithique est proche de la surface du fond marin. Nous pouvons donc utiliser des dragues ou des grappins pour obtenir plus d’échantillons de surface. »
Les scientifiques prévoient maintenant d'inspecter la zone de Brown Bank sur un navire de recherche néerlandais avec un équipement de dragage plus lourd qui leur permettra de prélever davantage d'échantillons dans la forêt pétrifiée inondée, a déclaré Gaffney.
Lors de la dernière expédition, les chercheurs ont utilisé des dragues spéciales pour prélever des échantillons de fond, mais le bois dur et pétrifié de la forêt inondée et pétrifiée a rendu la tâche beaucoup plus difficile. Par conséquent, la prochaine fois que les chercheurs exploreront la zone sur un navire, des dragues plus lourdes seront utilisées.
Cependant, les couches de tourbe comprimée sous le fond marin indiquent que la région comptait auparavant de vastes marécages qui pouvaient fournir des conditions presque idéales pour les premières habitations humaines. «Les zones optimales sont les zones humides avec de l'eau, des oiseaux, des poissons et des crustacés», dit Gaffney.
Des échantillons de sédiments de la dernière expédition sont actuellement à l'étude, même si une analyse complète prendra plusieurs mois. En outre, les données de l'expédition seront utilisées pour mettre à jour davantage les cartes archéologiques du Dogerland sous-marin, qui ont été préparées sur la base d'études sismiques et d'échantillons de sédiments obtenus au cours des dernières années.
Vidéo promotionelle:
Les cartes existantes de Doggerland montrent des zones maintenant inondées où se trouvaient autrefois les côtes, les rivières, les lacs et les zones humides - même un marais salé géant. Autrement dit, il y a un immense paysage préhistorique inondé sous la mer. Dans le même temps, ses parties côtières sont couvertes de sédiments relativement modernes rejetés par certains des plus grands fleuves d'Europe, comme le Rhin et la Meuse.
Les chercheurs espèrent maintenant que leurs futures expéditions sur la Banque Brown mèneront à la découverte de tous les signes d'un établissement humain, tels que des ossements humains anciens ou même des artefacts artificiels.
«Nous sommes très près de trouver ce règlement. Tout ce dont nous avons besoin, c'est d'un équipement de dragage lourd, d'un navire, du beau temps et d'un peu de chance », conclut Gaffney. Selon lui, une nouvelle expédition à Doggerland aura lieu cet automne.
Commentaire éditorial
Puisque tout le monde en Europe du Nord connaît Doggerland, livescience ne se concentre pas sur les cartes de contour et nous devrons clarifier de quoi il s'agit.
Il y a une énorme banque en mer du Nord appelée Dogger Bank: la profondeur de la mer dans cette zone de la banque varie de 15 à 36 mètres, soit environ 20 mètres moins profonde que dans les eaux entourant la rive.
Puisque, pour une raison inconnue pour les pêcheurs, le banc a longtemps été une région riche en morue, les chalutiers de pêche s'y bousculent constamment, qui, avec les poissons, soulèvent les os de mammouths et autres gros animaux, certains outils préhistoriques et autres ordures.
Sur cette base, les archéologues ont suggéré qu'une fois la Grande-Bretagne et l'Europe formaient un tout unique, mais, à la suite de certains événements dans la région de 6200 av. e. (c'est-à-dire il y a environ 8 000 ans) étaient séparés par la mer du Nord. La Manche à cette époque était une immense rivière, mais à la suite de ces événements, elle est devenue un détroit.
La plaine inondable la plus élevée est la Dogger Bank. On pense qu'il y avait une île de la taille de l'Irlande qui a été la dernière à être submergée. Cette île avec des espaces adjacents est comme Doggerland.
Nous ne nous accrocherons pas à la datation de l'inondation qui a été aspirée de nos doigts, en nous arrêtant, pour commencer, sur sa raison officielle - la soi-disant glaciation dévensienne, à la suite de laquelle le niveau de la mer s'est élevé de … 120 mètres.
Appeler cette connerie d'hérésie académique, c'est offenser les chevaux. Ainsi, si TOUTES les glaces fondent sur Terre, à partir d'Antaktida, où elle est de 4/5 et se terminant par le Groenland, le niveau de la mer ne montera que de 65 mètres. Certains d'entre eux, bien sûr, seront légèrement inondés, mais cela ne conduira pas à un déluge planétaire: les contours généraux des continents resteront les mêmes.
Ainsi, d'où vient le chiffre de 120 mètres et quel genre de glacier était-il, il y a tout simplement un mystère incompréhensible pour l'esprit. Cette quantité de liquide ne fonctionnera pas, même si l'atmosphère est refroidie à zéro absolu et la planète de glace est recouverte de mers d'azote liquide. Par conséquent, la seule raison possible de l'inondation de la vallée préhistorique de la Manche est son affaissement dû à des processus lithosphériques cauchemardesques. Et cette catastrophe s'est produite, selon la version OFFICIELLE, il y a seulement 8 000 ans.
Et bien que la fonte d'un glacier, qui a provoqué une élévation du niveau de la mer de 120 mètres, soit un délire inimaginable, le chiffre lui-même est très probablement correct. Ainsi, selon une étude entièrement officielle du plateau nord-américain, il a été inondé du même nom il y a environ 12 980 à 11 600 ans par une élévation du niveau de la mer à une hauteur de 400 pieds, soit les mêmes 120 mètres. Vraisemblablement, cela s'est produit à la suite de la chute d'un astéroïde ou d'une comète sur Terre, ce qui a provoqué la déformation de la lithosphère.
Pour une raison quelconque, cette théorie, qui explique l'élévation soudaine du niveau de la mer, est en parfait accord avec une autre théorie de 2007, qui tente d'expliquer la diffusion de microsphères métalliques magnétiques observées sur au moins 4 continents et se produisant dans des roches vieilles d'environ 13000 ans.
Ils ont également trouvé des traces de carbone brûlé, une teneur accrue en isotopes radioactifs, une concentration accrue de nickel et d'iridium, des placers de particules de platine et même de la poussière d'une forme spéciale de diamants. Par conséquent, en combinant toutes ces données, de nombreux chercheurs sont de plus en plus enclins à conclure qu'il y a 10 à 13 000 ans, un grand corps céleste s'est écrasé sur la Terre, dont la poussière recouvrait le monde. Puis des incendies généralisés ont commencé, des nuages de fumée ont recouvert le ciel, il y a eu une vague de froid, une glaciation, etc.
En général, une théorie assez convaincante et intéressante, cependant, les soldes et les bulldos ne sont pas d'accord avec la datation. Certains disent que la catastrophe s'est produite il y a 8 ans, d'autres écrivent qu'elle remonte à 10 à 13 000 ans. Pendant ce temps, le Sphinx égyptien a déjà été construit il y a 15 000 ans. Autrement dit, au moins en Egypte, il y avait déjà des gens qui, au moins, savaient écrire. Ils auraient donc remarqué une sorte de «glaciation» ou «chute d'un astéroïde» et immortalisé cet événement dans la pierre. Mais il n'y a pas de telles preuves.
Mais il y a d'autres preuves de la catastrophe, que les officiels repoussent de 70 000 ans. Ainsi, au cours des dernières années, les astronomes ont discuté activement de la soi-disant étoile Scholz - la naine rouge WISE 0720-0846, qui, il y a environ 700 ans, a survolé le nuage d'Oort et n'était qu'à une distance de 52 000 UA. e. du soleil. En conséquence, les orbites des objets périphériques du système solaire ont considérablement changé et maintenant les astronomes se creusent la cervelle sur le sujet "pourquoi les astéroïdes volent-ils si étrangement?"
Si nous supposons que tout était exactement comme ça, sur Terre, cet événement astronomique aurait dû réagir très sérieusement, d'autant plus que l'étoile de Scholz n'était pas seule, mais volait en paire avec son jumeau - une naine brune d'une masse de 65 ± 12 masses de Jupiter.
Lorsque la Terre, le Soleil, Jupiter et Saturne s'alignent, toute la lithosphère sur Terre tremble. Et ici, seule l'étoile compagnon de l'étoile de Scholz était aussi massive que plusieurs dizaines de Saturnes et de Jupiters.
Cependant, il n'y a pas de données géologiques officielles sur une catastrophe tectonique il y a 70000 ans, sauf que le supervolcan Toba en Indonésie a explosé quelque part au cours de cette période. Eh bien, les volcans explosent constamment et ce n'est même pas un fait que Toba a éclaté il y a exactement 70 000 ans, et pas il y a 7 000 ans, par exemple.
En fait, d'où vient le chiffre de 70 ans? Les astronomes se sont assis à califourchon sur l'étoile de Scholz et ont calculé avec précision sa vitesse et sa direction?
WISE 0720-0846 a été identifiée pour la première fois comme l'étoile la plus proche du Soleil par l'astronome allemand Ralf-Dieter Scholz en 2013 et porte son nom depuis. Par conséquent, calculons comment la distance qui y a été mesurée a été mesurée, à partir de 2013.
Il y a 31 536 000 secondes en un an, que nous arrondissons à 30 millions. La vitesse de l'étoile de Scholz serait de 80 km / s. En les multipliant par 30 millions, nous obtenons 2 400 millions de kilomètres - le chemin parcouru par une étoile en un an.
Une année-lumière représente 10 000 000 000 000 de kilomètres. Le ratio de distance de 10 milliards de kilomètres est de 2,4 kilomètres. C'est deux fois plus, comme si vous regardiez de Pluton à la distance qu'un homme marchant sur Terre a parcourue en une demi-heure. C'est ce que c'est de regarder à une distance d'une année-lumière le chemin de l'étoile de Scholz, qu'elle parcourt en un an!
Dans ce cas, l'étoile est en fait déjà à 20 années-lumière! Dans ce cas, l'étoile ne se déplace pas perpendiculairement à la ligne de visée de l'observateur, c'est-à-dire que sa vitesse angulaire est microscopique, et comment les officiels ont mesuré cette vitesse, et cette distance est un mystère complet pour tout le monde.
Ainsi, et très probablement, cette histoire sur le passage du nuage d'Oort par l'étoile de Scholz il y a 70 000 est une fiction fantastique. Si nous partons des données géologiques OFFICIELLES (c'est-à-dire l'inondation de l'Europe il y a 8000 ans, l'inondation de la côte américaine il y a 12000 ans) - les astronomes se sont trompés dix fois avec les trajectoires et l'étoile de Scholz a survolé la Terre quelque part dans cette période historique. Autrement dit, il y a environ 8 à 10 000 ans. Et les Sumériens ont peint, pour ainsi dire, ce vol déjà sur tous les murs et en pleine croissance, ce qui ne veut pas dire de la "grande glaciation" et des "grèves de météorites":
Ainsi, la version du naufrage d'Europa il y a 8 000 ans par le passage de l'étoile Scholz semble être la plus logique et la plus convaincante de tout ce qui est proposé aujourd'hui.
Le niveau de l'océan ne peut pas s'élever de 120 mètres, mais la lithosphère pourrait bien descendre à une telle profondeur. Mais pour que la lithosphère s'enfonce de 120 mètres, au moins en Europe, des événements tectoniques très, très graves sont nécessaires. Il y a des traces de tels événements: poussière de diamant, sphères de verre dans les couches géologiques, etc. Cependant, il n'y a aucune raison pour eux.
S'il y avait un astéroïde, alors un trou aurait dû en rester, et le trou était très grand, car l'impact aurait dû soulever de vraies vagues dans la croûte. Pour assurer l'impact de la force requise, le diamètre de l'astéroïde devait être inférieur à 1000 kilomètres, mais il n'y a aucune trace d'un tel impact sur Terre.
Et comme il n'y a pas de cratère pour la moitié du continent, il ne reste que le passage d'un énorme corps céleste au-delà de la Terre, dont la gravité a généré de puissantes vagues dans la croûte. Et la star de Scholz est le candidat OFFICIEL le plus probable pour cela.
Bien que, bien sûr, il y ait aussi des candidats non officiels, car le processus des cataclysmes sur Terre est définitivement cyclique et certaines naines rouges à une distance de 20 années-lumière ne peuvent pas suivre des cycles d'une durée d'environ 500 ans. À savoir, la véritable histoire du monde, cachée aux masses, consiste en de tels cycles.
De plus, les dates très officielles de l'inondation du Doggerland et d'autres malheurs sont prises, comme nous l'avons déjà noté ci-dessus, quelque part du plafond. Tous ces événements sont datés par les archéologues en fonction de la profondeur d'occurrence de certains objets soulevés du sol, mais ces couches géologiques et autres elles-mêmes sont réparties sur des périodes de temps extrêmement peu convaincantes.
Pour les remettre en question, il y a assez de tonnes d'objets fabriqués définitivement par des humains, issus de «couches» vieilles de millions d'années. Autrement dit, quand il n'y avait pas seulement des gens sur Terre, mais même des vers et des lézards complexes, sans parler des mammifères. Par conséquent, le Doggerland aurait pu être inondé il y a 8 000 ans et 800 ans, peut-être même dans une période de temps encore plus prévisible.
Et les cataclysmes qui ont commencé dans le monde indiquent que nous venons juste d'arriver au bord de cette période cyclique de catastrophes. Un destructeur invisible approche chaque jour, donc tôt ou tard le niveau de la surface de la planète recommencera à sauter.
Nous ne savons pas à quoi ressemblera l'arrivée de Rarusher depuis la Terre quand il aura repris ses forces, mais les gens accompagneront très probablement son départ dans quelque chose comme ceci:
